Анжелика. В восьми томах

ciao, ragazzi! наконец я закрыла гештальт 18-летней давности и прочитала первый роман из серии - "Анжелика, маркиза ангелов" Анны и Сержа Голон.

Анжелика - дочь обедневшего дворянина Сансе. Они живут в ветхом старом замке большой семьей. Для того, чтобы прокормить семью, отец ввязывается в сомнительный бизнес, что уже зашквар для дворянина - он не должен обременять себя трудом. Малышка Анжелика умеет оказаться в ненужном месте в ненужное время - и благодаря ей мы подслушиваем множество интимных разговоров и заговоров власть имущих.
Анжелика живет во времена Людовика 14, когда двор кишел интригами на каждом шагу.

Думаю, не будет спойлером, что Анжелику выдадут замуж за нелюбимого человека- графа де Пейрака. С некрасивым лицом, шрамами, хромого и косого, но ужасно обаятельного, богатого (за счет своих предпринимательских и ученых способностей), но в то же время дерзкого графа из Тулузы. И конечно, счастье их будет недолгим.

Этот роман местами был для меня мучительным - очень длинные описания разных исторических процессов. То как добывается золото, то очень длинный судебно-религиозный процесс над графом де Пейраком. Я ждала, когда же это наконец закончится.
Роман очень интересный и инновационный для 21 века (но видимо не для середины 20 когда было можно много) - с одной стороны эротика граничит с жестокостью, нравы - это вам не благородный просвещенный мир. Сюжет логичен - нам поясняют весь расклад предельно точно, и не были бы авторы скорее романистами, а не историками, материал отлично бы ложился в голову.

Сама Анжелика - очень сильный женский образ, она красива, умна, местами по-детски наивна. Муж ее тоже сплошная нереалистичная прелесть.

Есть роскошная экранизация (и еще 4 фильма) 1964 года с невероятно красивой Мишель Мерсье в роли Анжелики. Она стала каноном на века.

Итого: мне скорее понравилось, чем нет. рекомендовать не буду. не думаю, что буду читать дальше. я лучше посмотрю все фильмы про эту очаровательную авантюристку.

В этой книге Анжелика меня утомила. Потому что я окончательно перестала понимать её персонажа. То, что её хотят все мужики - это полбеды. Беда - это то, что она хочет практически всех мужиков в ответ. И даже того, который фактически убил её дорогого и любимого Жоффрея. Читать про это как минимум странно. Анжелика предстаёт в образе какой-то матёрой нимфоманки. Плюс вся эта линия с Филиппом в духе БДСМ... Раздражает. И что самое убийственное - эмоции в книге прописаны постольку поскольку. "Горячая" сцена с Филиппом (надо сказать, до ужаса забавная) заняла аж 3 страницы, в то время как горе Анжелики по погибшему члену семьи хорошо если было удостоено двух предложений. Не хватает мне полноты переживаний героев, пояснения поступков героини. И тем не менее в своей лавбургерной нише романы про Анжелику в принципе очень даже неплохие.

Анжелика, Анжелика... Я помню эту красивую, сильную и своенравную женщину, образ которой мастерски передала своей игрой Мишель Мерсье с детства. Наверно, именно поэтому читая книгу, я сравнивала ее с фильмом. Любовный роман? Наверно. Но мне книга представляется больше историческим романом, нежели любовным. Здесь, читая страницу за страницей, проникаешься духом истории, погружаешься в атмосферу старого замка Монтелу, по которому гуляют сквозняки, нежели привидения. Узнаешь, какие воины велись, а они ведь бесконечны, правда? И как жили люди: аристократы или простой люд, и даже особы королевской крови. Как отличается напоенная солнцем и вином Тулуза от грязного, смердящего рыбой и интригами Парижа. Как можно в столь просвещенное время верить в черное колдовство, и как легко заставить людей в это поверить, стоит ли подергать за нужные ниточки.

Неужели Жоффрей де Пейрак не представлял, к чему приведет его строптивое поведение и вольнодумие в отношение короля? Да, Анжелике простительна наивность, ведь она росла вдалеке от интриг, но тулузский аристократ, повидавший и мир и людей? Я так и не поняла, то ли он был столь самонадеян, то ли столь отчаян, что пренебрегал советами и предостережениями.
Не знаю, буду ли я читать следующие части, но вот фильмы точно пересмотрю.

Я уже довольно давно живу в Германии и сейчас нахожусь в небольшом городе, где довольно трудно найти книгу на русском языке, что меня очень печалит, ведь иногда невозможно совладать с необузданным желанием скоротать вечерок, после того, как уложила спатеньки своего младенца, под теплым пледом в компании с БУМАЖНЫМ плодом писательской фантазии и родной кириллицей. "Анжелику" я взяла в руки исключительно под влиянием этих травмирующих обстоятельств, просто потому, что она оказалась единственной относительно серьезной книгой в библиотеке моей свекрови. Захотелось прикоснуться к культовой вещи и понять, какие красоты находят в этом романе кудрявые дамские головки, и если, читая первую книгу бесконечной серии ("Анжелика - маркиза ангелов"), я была приятно удивлена, то уже вторая ("Анжелика. Путь в Версаль") заставила меня тосковать. Что уж говорить о третьей?

Создается впечатление, что авторы, развернувшие в первой части книжной серии грандиозное историческое и любовное полотно, в последующих книгах перестали справляться с собственным замыслом - настолько то, что появилось после "Маркизы ангелов" проигрывает и по литературным и по содержательным качествам. Первую "Анжелику" читать действительно приятно за счет того, что Анн и Серж Голон не увлекаются любовными переживаниями героини и при этом создают качественную, подробную, выпуклую картину быта Франции 17 века с говорящими деталями и сильными иллюстрациями, которые обеспечивают "эффект погружения". В первой книге читатель знакомится сначала с симпатичной девочкой-подростком, которая затем распускается в прекрасный цветок - образ Анжелики, без сомнения, очень притягателен, за ней хочется наблюдать. Но что с ней случается потом? Откуда проистекают все эти странные, даже нелепые действия и решения? Почему после казни мужа она не возвращается домой, в Монтелу вместе с двумя детьми, что было бы и разумней, и безопасней? Почему она, вчерашняя придворная дама, вступает в разбойничью шайку, когда у нее есть масса иных способов отомстить полоумному монаху Беше? Почему, несмотря на свою невероятную любовь к Жоффрею, которую она постоянно постулирует, Анжелика спит сначала с руководителем этой шайки, потом еще с десятком мужчин, а затем вдруг решает, что ей непременно нужно вернуться в Версаль, в это гнездо подонков, потому что она себя видит только там? Зачем она для этого насильно женит на себе кузена, которого, оказывается, любит с самого детства, а потом с искренним недоумением спрашивает себя, почему ее любовь невзаимна? Зачем, наконец, она приближает к себе короля и когда тот уже совсем готов снять с нее платье, вдруг вспоминает, что он ее враг, ведь он убил ее мужа? Зачем все это??

События, которые происходят после сожжения (спойлер: мнимого сожжения) Жоффрея де Пейрака на Гревской площади высосаны из пальца. "Нужно же было о чем-то писать!" - скажут поклонники Анжелики. Нет, не нужно. Литература - это срез действительности, а в действительности все идеи и поступки психически здорового человека имеют причины и следствия. Если у читателя возникают вопросы к самому смыслу происходящего, не лучше ли этот смысл скорректировать?

Впрочем, как мне кажется, авторы и сами осознают, что в их королевстве что-то пошло не так, но не находят лучшего способа защититься от вопросов, чем начать массированную маркетинговую атаку. В "Анжелике и короле" главную героиню начинают беспрестанно расхваливать: те, кто с ней сталкивается, сразу же отмечают ее "невероятный ум" и "божественную красоту", и эти комплименты повторяются на каждой странице - создается впечатление, что Анн и Серж упрашивают своих читателей: "Ну, пожалуйста, поверьте, она действительно исключительная женщина", хотя само романное действие говорит скорей о неадекватности, чем об исключительности Анжелики.

Авторы нараспашку открывают окно Овертона, принуждая читателя верить, что шлюха, которая спала со всеми, начиная от жителей парижского дна и заканчивая блистательным королевским военноначальником, но отказавшая самому королю - не шлюха. Что мать, которая постоянно пытается переложить ответственность за своих детей на других людей и порой не видящая своего 12-летнего Флоримона месяцами - хорошая, любящая мать. Что женщина, поклявшаяся в верности своему мужу, а потом многократно изменившая ему, несмотря на намеки окружающих, а затем и прямое указание короля о том, что он может быть жив, второй раз вышедшая замуж, потерявшая второго мужа и еще дважды забеременевшая от двух других мужчин (по крайней мере пока - дважды, не знаю, что будет дальше) - благодетельная жена. В ее пользу говорит только то, что она смогла организовать собственный бизнес и вообще вроде бы имеет предпринимательскую жилку, однако этим она занимается только во второй книге, а в третьей о ее предприятии, которое она фактически переложила на чужие плечи, оставшись главным бенефициаром, упоминается лишь вскользь.

В общем, сказать, что я удивлена - не сказать ничего. В библиотеке моей свекрови есть не все книги серии, но то, что имеется, я прочитаю на одной только инерции злобы - очень уж интересно, скатится ли все это в болото окончательно, или Анжелика будет хоть немного реабилитирована в моих глазах. Кроме того, любопытно, к каким еще ухищрениям прибегнут авторы для того, чтобы доказать, что их героиня на самом деле хорошая, просто судьба у нее такая. А, может быть, выяснится, что она психически больна, и тогда я прощу ее за всю ту чушь, которую она творит.

С серией об очаровательной и неотразимой авантюристке XVII века столкнулся совершенно случайно, когда в середине 60-х годов на одной из книжных распродаж в американской столице купил три разрозненные книжки этой серии всего за 99 центов. Долго я и не трогал, было чем заняться.Но однажды взял одну на суточное дежурство. Ею оказалась "Анжелика в Берберии". Пока вчитался и понял что к чему, чтение шло тяжело, но потом увлекся и с интересом дочитал до конца.Но особого восторга она не вызвала. Она интереснее для young girls. Каких-либо полезных сведений я для себя не приобрел. Достоверность исторически данных у Голонов вызывает сомнение. Да это и не исторический роман, а скорее любовный авантюрно-приключенческий. Это не мое, хотя два остальные книги я тоже прочитал, так как в личной библиотеке не терплю не прочитанные книги.

Итак, девятая книга об Анжелике. Хоть всё это уже сильно затянулось, но есть в этих книгах что-то такое, что еще удерживает интерес. Да, это длинная серия, и нужно быть готовой к прочтению тринадцати романов классики как любовного, так и приключенческого жанра.
Помнится, в предыдущей книге мне многое не понравилось (кажется, впервые за все книги серии): и предсказуемость событий и поведения героев, и даже качество перевода. Здесь всё куда лучше.
Это самая завораживающая своей мистикой книга серии. Сюжет напоминает смесь детектива с триллером. Захватывает интрига: поселение «Голдсборо», основанное главным героем, процветает, но зло огромно, хитро и всеобъемлюще, и оно подкрадывается, сгущаясь вокруг. За дело берется коварная, порочная женщина, которую называют Дьяволицей. И перед нами разворачивается борьба двух сильных и умных женщин.