Избранное

М. Зощенко "Баня".
Рассказ-зарисовка советского прошлого. Зощенко интеллигентно иронизирует над теми бытовыми реалиями, которые знали все. Мало в каких квартирах была возможность принять собственную ванну, душ. Коммунальное прошлое СССР и сейчас-то не везде ушло. Живо в общежитиях.
Взять шайку, номерки в бане-история стольких лет для граждан! На всех тазиков не хватало, а куда прятать номерок голому человеку, не знал никто. Приспосабливались кто как умел.
Воспитанный герой не кричит, не ругается с вынужденными условиями в бане. Понимает,что везде так, просто уходит домой.
Зощенко раскрывает быт той поры, даёт задуматься о фактах прошлого, которые в большинстве изжиты. Бани в городах сохранились, но для любителей, обожающих париться, коллективные посиделки, запах веников и стук их о парящиеся тела. Это услуга для денежных граждан. В деревнях и на дачах бани продолжают оставаться желанными. В современной России уже не иронизируют над парящимися там, разве что с улыбкой в ночь на 31 декабря говорят, вспоминая легендарный фильм Эльдара Рязанова.
Вкуса к аудиокниге подкинет прослушивание рассказа в исполнении легендарного и неповторимого Игоря Ильинского. Тембр и интонации его уловили состояние героя Зощенко.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

По открытии сборника «Голубая книга» товарища Зощенко мое внимание привлекли пять рассказов с совершенно одинаковыми названиями «Мелкий случай из личной жизни». Как выяснилось позднее, оригинальные названия у них все-таки разные — но на тот момент меня этот факт заинтриговал настолько сильно, что список для ближайшего чтения был определен в это же мгновение.

Данный мелкий случай из личной жизни носит название «Смешная историйка». Честно говоря, смешной она мне не показалась — рассказ вызвал смешанные эмоции. Главный герой дожидается даму, которая, как полагается любой приличной даме, слегка опаздывает, в кино и замечает бедно одетую старушку, ждущую, казалось бы, подаяния. И вот рассказчик, весь полный светлых чувств и гуманной жалости, достает рубль, протягивает просящей — и оказывается, что вовсе она не просящая, денег чужих ей не надо, а автор — гад и хам. Герой, все светлые чувства тут же расплескавший, понуро дожидается своей дамы. И день, казалось бы, испорчен такой вот оплошностью, и никакое кино его не поправит... Но тут подходит эта самая старуха, которой не хватило этого самого рубля на билеты, и этот самый рассказчик добродушно ей эти самые деньги выдает, а ворчание дамы сопровождает данный процесс. И, несмотря на растрепанные чувства в начале сеанса, под конец они все — и автор, и дама, и старушка с дочкой, и, вероятно, другие люди в зале — начинают радостно хохотать над комедией.

Во время размышлений о смысле данного рассказа в голову незамедлительно приходит мысль о важности и необходимости взаимопомощи. Однако подобный лейтмотив, как бы ни был хорош, никак не вписывается в «денежную» тему цикла. Поэтому осмелюсь предположить, что посыл здесь немного более приземленный, хоть и не менее замечательный: деньги — не главное. Что для старушки, которая предпочла достоинство рублю, решившись в итоге на просьбу лишь ради удовольствия посетить кино с дочкой; что для автора, готового помочь рублем что до, что после громкого публичного унижения. И всем своим видом рассказчик показывает, что приличная дама, ворчащая по поводу подобных безответственных растрат, в корне не права.

Смешанность же моих эмоций вызвана, полагаю, невероятной неловкостью описанной ситуации. В смущающем положении оказались и главный герой, прилюдно охаянный, и старушка, которой после такого представления пришлось просить помощи, от которой она со скандалом отказалась. Читала — и все самой хотелось под землю провалиться.

На самом деле, изначально моя оценка была немного ниже. Но во время написания рецензии рассказ был неожиданно переосмыслен — и, подводя итог, могу сказать, что это хорошее, живое (даже слишком!) произведение с замечательным посылом, пусть и не лежащим совсем уж на поверхности.

Вдохновившись рецензией Fox, перечитала с утра пораньше этот рассказ. И подтвердила на своем опыте истину не читать до обеда советских газет. Послевкусие остается такое, что сидишь в прострации и не знаешь, чем его заесть.
Каким гением надо обладать, чтобы в таком малипусечном рассказике вместить всё: от воспитания силы воли с красочным представлением покупки до знакомого желания с кем-то разделить эту радость и в итоге оказаться ни с чем, но зато обвинить во всех несчастьях не себя, а кого-то другого. И пожаловаться в никуда. Русский наш менталитет и ширина души во всей красе.

«Двадцать лет спустя» Михаила Зощенко - маленькая история, небольшой рассказ про большую жизнь, про наше вечное желание чего-то большего, чем имеем, про наш страх это большее получить.

Девушка по имени Муза, южная красавица, действительно стала музой для двух мужчин. Муж, сын богатого коммерсанта и сам успешный инженер был неплох, но внешне не был героем романа Музы, о чём прекрасно понимал, всячески создавал условия, чтобы удержать красавицу жену, но ревновал.

Второй мужчина объявился перед глазами Музы во время командировки мужа. Муза знала Сашу Ф. и раньше, но увидев его возмужавшего и красивого, была им очарована. Они погрузились в любовный туман, но не забывали оглядываться, ведь никто из них не хотел проблем. Однажды Саша Ф., оказавшись в классической анекдотической ситуации «муж приехал из командировки», испугался и сбежал, не пожелав становиться центром скандала и не желая бороться за любовь, ведь он понимал свои слабые позиции человека небогатого, к тому же он ещё учился, так что предложить любимой женщине ему было нечего. Так, найдя оправдание своему поступку, он уехал, а потом вереница объективных и субъективных причин ещё больше оправдывала его бездействие...

Прошла большая часть жизни, волей случая Александр оказывается в Кисловодске и встречает Музу с мужем... Как вы думаете, чем всё закончилось?

Мне Саша не показался симпатичным персонажем, муж и то вызвал больше уважения. Суетливые, эмоциональные, необдуманные действия его и Музы не привели ни к чему хорошему, это был риск. Их поведение - это поведение детей. Поведение взрослого - думать, принимать решение, добиваться своего или не мутить воду в реке чужой жизни. Это, конечно, в идеале, к чему всем бы нам стремиться. Муза, которая пошла на поводу чувств и эмоций, которые грозили лишить ребёнка семьи, разрушить семью, дом, о котором заботился её «неидеальный» муж, тоже не вызывает уважения ни в начале истории, ни в конце. История обычная, я думаю, история показательная. Эмоции правят людьми, разума нам не хватает. Что имеем не ценим, а то, что хотим иметь, не можем удержать: боимся, оправдываемся. А стоит ли тогда пенять на жизнь и обстоятельства?

Коротенький забавный рассказ про воровство в кооперативе.
Ночью произошла кража, а наутро охи-ахи, восклицания и суровый заведующий готов посчитать убытки. Сторож весь дрожит, ведь спал чутко как обычно -

Ну а украдено как всегда по классике “Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… ”
Воришку, конечно, найдут, а Зощенко спасибо за высмеивание пороков и простоту юмора.
Интересно что такие "бытовые" рассказы на злобу дня видимо никогда не потеряют своей актуальности, разве что преступники становятся похитрее и изощреннее.