Зов Ктулху. Рассказы. Повести

Вы спите и страшный сон вам снится. Что произойдет если внезапно вас напугает «нечто»? Правильно:вы проснётесь в холодном поту. Так вот,в этом случае вы-счастливейший человек на Земле. Потому как Говард Филлипс Лавкрафт, с самого детства был лишён этой спасительной привилегии. В своих кошмарах он пребывал до конца-и это делает его по-настоящему страшным писателем. Только вдумайтесь в тот факт что Лавкрафт не придумывал Ктулху и Дагона-он их видел.
И ,собственно, рассказ «Дагон» это описание одного из снов приснившихся Лавкрафту. Но всё творчество Лавкрафта-это порождение одного сознания,никогда не выходящие за его пределы. Оно едино,или лучше сказать монолитно-рассматривать отдельные части просто нет смысла. Если же вы попытаетесь сделать это,то вы получите лишь непонятную и абсолютно не страшную зарисовку о том как моряк нашёл древний монолит и увидел там Дагона,после чего начал медленно сходить с ума.
Но если взглянуть на это в контексте всего творческого наследия Говарда Филлипса,то мы получим важную составляющую,без которой единой картины просто не может быть.
Ну вот-меня непреодолимо клонит в сон и вместо того чтобы написать рецензию которая дала бы понятие читать или нет,я лишь всё запутал. Но трудно формулировать свои мысли и одновременно клевать носом. Поверьте мне.

Мое первое знакомство с Говардом Лавкрафтом я решила начать с книги «Картина в доме» или еще ее переводят как «Картинка в старой книге». 

На мой взгляд, рассказу больше подходит название «Картинка в старой книге». Потому что речь идет именно о старой книге с ужасающими иллюстрациями.

Давайте немного поговорим о сюжете. Это небольшой рассказ о путнике, который попал под дождь во время поездки в город Аркхем. И из-за погодных условий ему приходится зайти внутрь старого и на первый взгляд заброшенного дома. 

Немного побыв внутри дома, путник понимает, что у него есть хозяин. Им оказался старик, внешне который не вызывает никаких страхов. Но при разговоре с ним мы понимаем, что у него есть некие странности в голове. 

Если говорить дальше о сюжете, то будут одни спойлеры. Поэтому советую почитать.

Рассказ оказался небольшим, но с довольно напряженной и интересной атмосферой. Сначала я подумала, что у меня скачен не полный рассказ, но, как оказалось, финал должен быть открытым. Благодаря этому мы можем сами построить разные теории о том, что произошло дальше. 

Мне очень понравилось, что в начале книги нам дается краткая биография автора. Так как я с Лавкрафтом не знакома, мне было интересно узнать о нем больше. И я уверена, что буду продолжать знакомство с  его произведениями.

Эмммм, после такого первым всплывает в голове лишь один вопрос: "а был ли мальчик?"))) Правда здесь друг, но это уже мелочи) Потому что вроде бы у нас есть герой, художник, который знакомится (возможно) со вторым героем и вместе (или всё же один, но с очень багатым воображением?) начинают во снах исследовать что? Вселенную, астрал, эфир, заполняющий мировое пространство? Кто там разберёт, тем более, что засыпали они с помощью наркотиков, на что и были спущены все деньги. А вот какие наркотики они принимали неизестно, или их смесь, и что они там могли видеть и видели ли. Но вот опасным и пугающим это путешествие оказалось, уж для психики так точно. Но для друга обернулось ещё и превращением в статую с надписью "гипнос", что объясняет название. Зато остальное мало объясняется, вот вроде бы герой говорит, что вовсе он не одарённый, а тут же ему показывают его гениальную статую и вроде бы как не поспоришь. Хотя ведь не статуя, а человек, но превращённый в камень более мощной силой? И закономерный вопрос, а надо ли вообще было искать ответы? "меньше знаешь, крепче спишь?", особенно когда тебя совсем там не ждут, иначе бы хоть одно приглашение да выслали бы уже))) Хотяяяя, если принять весь рассказ за сон, то сны получились очень яркими и живыми, а статуя и правда лишь плод гениального труда... В общем, кому во что больше хочется верить)

Да, для человека, который спокойно нон-стопом смотрит ужасы, залпом читает Стивена Кинга и не боится ходить тёмной ночкой по безлюдному переулку на окраине города, «Зов Ктулху» покажется скучным, пресным и недостойным внимания. Но, дорогой читатель, вспомни о том, что рассказ был написан в 1926 году, и являлся эталонным представителем в этом новейшем для того времени жанре, как «лавкрафтовский ужас», и стал одним из ключевых произведений для доработанной последователями Лавкрафта мифологии.
Мне посчастливилось стать обладательницей книги, изданной издательством «Black and White» с великолепными иллюстрациями, пропитанными духом мистики и ужаса. Поэтому мне было легко погрузиться в гнетущую атмосферу, созданную Г.Ф. Лавкрафтом, и вместе с внуком покойного профессора Энджелла продвигаться в его расследовании, связанном со странным ящичком, полном газетных вырезок и странного, но пугающего барельефа.

Пусть каждому, кто издевается над животными, демонические коты обгложут кости!
Так-то я человек не злой. Наверное, и не добрый, но очень тщательно следящий за своими поступками и движениями души, чтобы и те и другие соответствовали кодексу порядочного человека, как я его понимаю. К тому же боль я считаю крупнейшей ошибкой эволюции, и всячески борюсь с нею в себе и других страдающих людях. Как-то даже проводила семинары по ноцицепции. Нет, я ещё не забыла, что пишу о рассказе Лавкрафта, сейчас к нему вернусь. Всего пару слов ещё: если бы мне поручили творить нервную систему, я бы придумала для немедленного оповещения о неполадках в организме иной аларм. Некий звуковой сигнал, да хоть бы электрический разряд, всё лучше, чем это хамство, которым мы себя оповещаем о том, что сели голым задом в горящий костёр.
После этой рекламации в адрес Создателя перехожу прямо к Лавкрафту.
Жило-было семейство, мучало котов из чистого извращённого удовольствия. И поплатились за это. Ура! Да здравствует Лавкрафт, мудрый и справедливый дядька, мастер страшных сказок. Все подаётся в приятной атмосфере древних легенд, облаков, меняющих форму, таинственных песнопений и мистических исчезновений. То есть, именно так, как и должна выглядеть такая история, классический хоррор. Мне нравятся сверхъестественные и беспощадные коты. Э.По подарил мне первого, ещё в детстве. У Сапковского в чудесном коротком рассказе «Золотой полдень» Анджей Сапковский можно найти подобного, горячо советую всем, кто неравнодушен к котам и ещё не читал. Этот рассказ заставит бросить не один заинтересованный взгляд на вашего домашнего пушистого лорда. Пратчет тоже знает толк в Коте! И теперь Лавкрафт подарил мне кусочек кошачьей магии, за что ему большое спасибо. Друзья! Я с огромным удовольствием приму новых, ещё незнакомых котов в добрые руки. Котам чародейским обещаю особенное внимание и любовь.
А если ближе к тексту, то вот: мне в жизни встречалось всякое людоедство, терпимость — моё кредо. Меня не смущает убийство и прочие проявления человека. Но пыток не преемлю. По моему мнению, тот, кто мучает - котов или некотов - заслуживает того, чтобы стать персонажем хоррора.
Тем персонажем, который не доживает до финала.

Жил да был в маленьком городке Провиденс, штат Род-Айленд, молодой человек по имени Чарльз Декстер Вард. Был он немного не от мира сего, частенько лазал по трущобам и заброшкам родного городка, открывая все новые и новые красоты прошлого и однажды узнал, что состоит в родстве с неким Джозефом Карвеном. Оный Джозеф был для города - большая бука и атата, некоторые недалекие люди говаривали, что он, дескать алхимик и совершенно не стареет (что за счастье для пенсионного фонда Новой Англии?). Жуть как хотелось нашему герою Чарльзу докопаться до истины и также надурить ПФ и поэтому он, вместо официального образования, делает ставку на самообразование, путешествуя по миру и желая узнать как можно больше. И это потрясающе, вот только сам Чарльз тоже меняется-и характер, и кожа, и почерк и голос-все другое…Отчего и почему так-мы Вам не расскажем, но поведаем, отчего эта повесть Лавкрафта по своему прекрасна.
Во-первых-язык. Он образный, богатый и яркий, будь то описание хтонической жути или красот родного Провиденса. Вот лишь несколько примеров:
-«… одним из первых воспоминаний мальчика было безбрежное море крыш, куполов, шпилей и далеких холмов, подернутых туманной дымкой. Однажды зимним днем он увидел город с высокой огороженной набережной лиловым и таинственным на фоне горячечного апокалипсического заката, в котором красные языки пламени переплелись с золотыми, а пурпурные – с невесть откуда взявшимися зелеными. Он хорошо видел черную глыбу широкого мраморного купола мэрии со статуей на самом верху, вдруг вспыхнувшей фантастическим светом, когда на мгновение разошлись тяжелые тучи, скрывавшие пылающее небо.»
-«Зрелище, которое представлял собой этот необычный бледный мужчина средних лет, хотя на самом деле ему уже стукнуло все сто, наконец-то решивший отделаться от окутавшего его облака страха и ненависти, слишком зыбкого, чтобы его можно было пощупать и взять на анализ, одновременно было трогательным, драматичным и вызывавшим презрение.»
Во-вторых то, как автор описывает научные штудии героя. Видя в нем почти что брата по оружию, с уверенностью могу сказать, что Чарльз использовал в своих «исторических и генеалогических изысканиях» многие приемы исследования, которые используются историками по сей день. Так, например, он скрупулезно и критически изучает исторические источники различных видов, попутно усердно работая над историографией по интересующему его вопросу. Тут у нас и анализ, и синтез и принцип историзма и много чего еще. Такое внимание Лавкрафта к деталям греет мне сердце, честно.
Я знаю, что многих расстраивает в произведениях автора. Это , казалось бы , тотальное невнимание к внешнему облику жутких кошмарных существ, но знаете что? Мне думается самый сильный страх человек испытывает, когда он вынужден буквально конструировать кошмар в своем воображении. Подключите воображение и вуаля-завод из наваленных кирпичиков построен, мой повелитель:)
В-третьих прекрасно показана трансформация главного героя. Из чудаковатого молодого человека, че-то там бормочущего про вот эти вот прекрасные особняки и старинные переулки, он превращается в альфасамца! Ахаха, и вы поверили, да? Конечно нет, но становится уверенным в себе и до крайности увлеченным человеком. Думается, Говард тут для нас припас завуалированный намек на то, что фанатизм - зло, но это неточно)) отрадно было наблюдать и работу автора над второстепенными персонажами. Тут у нас и материнская любовь, и мужество врача, стремящегося уберечь от беды своего пациента и храбрость обычных, рядовых горожан.
Подведем итоги. Роман «Случай Чарльза Декстера Варда», по моему скромному мнению-одна из лучших в творчестве Г.Ф.Лавкрафта. Богатый и образный язык, преклонение перед учеными и наукой, мистика и черная магия, а также неожиданный сюжетный поворот-все в наличии. Моя оценка 9 из 10 и, пожалуйста, «не вызывайте того, кого не сможете повергнуть».

Первое знакомство с творчеством этого писателя было уже ранее, и оно оказалось не совсем удачное... Отложила книгу тогда, с мыслью о том, что возможно как-нибудь ещё стоит дать второй шанс. И вот потом взялась снова, но с несколько иным подходом. Решила просто, раз уж творчество Лавкрафта составляют по большей части рассказы, то не буду заставлять себя читать те вещи, что не понравятся мне спустя несколько страниц. Просто пропущу и перейду к другому рассказу, не понравится и этот – к следующему. И так до конца книги.

И попытка чтения № 2 этого моего сборника рассказов Лавкрафта определённо лучше первой оказалась, с таким подходом. И ещё возможно, что в первый раз время читать эту книгу было каким-то особенно неподходящим, а может быть в начале как раз скучковались неувлекательные для меня рассказы. Напишу в общем-то про все, но подробнее – только про впечатлившие.

"Дагон". Ничего не поняла, и мне совершенно не понравилось.

Стала читать второй после этого, под названием "Усыпальница". Вот это показалось уже поинтереснее. Хотя всё равно с неким трудом прочиталась эта штука.

Затем... затем было ещё два рассказа – "Полярис", "Рок, покаравший Сарнат". Оба мне не понравились.

"Белый корабль". Показался странным, в неком духе уже забракованных мною "Полярис" и ему подобных. Но всё же интереснее других в таком же стиле. А в самом начале рассказа описания моря мне понравились, красиво написано.

"Артур Джермин". Начато, но безжалостно пропущено. Так как не интересно.

"Кошки Ултара". Понравилось! Интересный, необычный сюжет. Так что прочиталась эта штука довольно легко и с удовольствием.

"Селефаис" и "Из потустороннего мира" – безжалостно пропущены. Интереса не представляют.

"Картина в доме". Тоже понравилось. Как показалось, некая смесь мистики с ужасами. Любопытный сюжет, привлекательный.

Рассказы "Дерево", "Другие боги", Искания Иранона" впечатления не произвели. Поэтому также были безжалостно пропущены.

Но можно зато отметить другой рассказ "Музыка Эриха Занна". Впечатляющая и весьма интересная мистическая атмосфера, особенно к концу повествования. Читается рассказ также достаточно легко, что безусловно, для меня плюсом оказалось.

"Херберт Уэст, оживляющий мёртвых". Уф. Один из немногих начальных рассказов, что практически сразу же увлёк. Можно сказать, с первых абзацев (или даже с одного названия, ха-ха). Понравился стиль, в котором он написан. Да, он несколько другой по стилю, как мне показалось, отличается от других мистико-рассказов Лавкрафта. Сам сюжет был интересен, присутствовала интрига, это весьма хорошо. Ну и конец произвёл впечатление, не разочаровал. Отличный рассказ.

«Гипнос», «Притаившийся ужас», «Праздник» – мимо… всё мимо.

«Крысы в стенах» – ну, нормально, неплохо. И концовка понравилась, любопытная развязка.

«Заточённый с фараонами». Неплохо. Сначала вообще очень понравилось. Этот дух древнего Египта, который прямо пропитывает текст, описания зданий, жизни Египта, древние египетские божества... В общем, это круто. И сам текст читался не очень тяжело. Под конец только стало тяжеловато чуть читать, и ещё в итоге всё свелось к очередному жуткому монстру из пирамиды, а я уже надеясь на более любопытный сюжетный поворот в конце, такое ведь шикарное начало было... Эх, ну ладно, в целом очень хорошо. И ещё крутые описания соединённых мумий (полулюдей с головами животных), по типу богов Египта, это в конце, и всё это в темноте древней египетской пирамиды... Понравилось.

«Он». Понравился также. Описывается старый Нью-Йорк, скрытый в новом, старые улицы, здания, дома. Особенно один дом, и странный незнакомец, встретившийся главному герою. Неплохое описание зловещего дома, заброшенности.

«В склепе». Уф. Совсем короткий рассказ, листа 4 не больше. Однако очень впечатлил. Почуяла почти сразу, с первого абзаца, наверно, что это – очень интересная штука, и легко читающаяся. Тут рассказывается о небольшой деревне, кладбище, и могильщике, который по странному стечению обстоятельств оказывается запертым в старом склепе. С несколькими вонючими гробами с трупами, которые уже давно там покоятся, ожидая погребения в землю.

И сам персонаж любопытная личность. Немолодой невнимательный флегматичный мужчина-пофигист. Конечно, к концу рассказа он несколько изменяется как личность, вследствие приключившейся с ним неприятности… Он оказался заперт в склепе, и чтобы расширить инструментами окно, расположенное высоко и выбраться наружу через него, а не через дверь, гробовщик ставит гробы друг на друга, и потом залезает на них. В принципе мне понравился весь рассказ целиком, так что тут нет смысла цитировать особенно понравившиеся куски… Ну ладно, вот кусочек вкусный, пусть будет:

«Наступила темнота, а Бёрч всё ещё бил молотком. Он теперь работал на ощупь, ибо луну закрыли набежавшие облака, и хотя продвигался он всё ещё медленно, повеселел, заметив, что кладка поддаётся и сверху, и снизу. Он был уверен, что к полуночи сумеет оказаться на свободе, однако, что вполне в его духе, не думал о мистическом смысле этого часа. Не мучая себя гнетущими размышлениями о времени суток, месте действия и о том, что помещалось у него под ногами, он философски крушил кирпичную кладку, чертыхался, когда осколок попадал ему в лицо, а как-то даже рассмеялся, когда обломок угодил в лошадь – она нервно забила копытами у своей привязи, у кипариса».

Интрига сохраняется практически до самого конца, и в конце даже имеется некая немного неожиданная деталь, изюминка, придающая этому рассказу дополнительную красоту, вот. В общем. Это. Очень. Круто.

«Зов Ктулху». Речь в этом рассказе про исполинское морское чудовище. Великий древний владыка миров, спящий на дне моря, но способный воздействовать на разум человека. Он лежит во сне, подобном смерти, на вершине подводного города Р’льех посреди Тихого океана. При верном положении звёзд Р’льех появляется над водой, и Ктулху освобождается (не навсегда, на время). Но когда-нибудь по идее, должен освободиться навсегда, уничтожить всех людей, ввести свои порядки, создать новый мир и т.д.

Вот это основная суть. Тут мне уже не очень понравились описания... Племена различных народов, ритуальные жертвоприношения-убийства, странные состояния-сны художников-скульпторов, на разум которых воздействовал Ктулху в своих попытках освободиться. Но завершающая, 3 часть рассказа, как раз про самого Ктулху, море, причудливый подводный город – это понравилось больше всего остального. Жалко, что нет хорошо, качественного фильма на эту тему. Существо-то любопытное на самом деле… И в целом сама идея рассказа тоже. Однако стиль повествования не очень прост (для меня) и не особенно увлекателен в начале, даже не только в начале, а в 1 и 2 частях этого рассказа. А вот 3 часть понравилась!

«Фотография с натуры». Не особенно впечатлило. Повествует о нескольких художниках-приятелях, но главный герой один – Пикман. Вроде как должно было понравиться, так как речь ведь о сверхъестественном в искусстве, про разваливающийся дом с подозрительным колодцем в подвале… Но мне показалось средним, не знаю, почему. Возможно, потому, что описываются картины, то есть, изображённые на них монстры, а я в художественном творчестве слабо развираюсь. Однако, по описаниям изображённое на картинах представляется довольно чётко. В конечном итоге всё оборачивается тем, что Пикман настолько достоверно и ужасно изображал на полотнах странно-страшных существ, так как рисовал их с натуры. Спускался в подвал, они появлялись, он их фоткал, а уже потом рисовал, вот.

«Серебряный ключ». Не понравился! Читалось тяжело, ближе к середине захотелось бросить. Но дочитала, не знаю, зачем. Тяжело. И понятно плохо, после прочтения пришлось даже загуглить «смысл рассказа». Хотя в целом-то понятно, но как-то вот не увлекательно. Перегружено описаниями, рассуждениями, мало действия, нудновато, в общем.

«Таинственный дом в туманном поднебесье». Снова будем краткими: много описаний, вялотекущее действие, не очень притягательная атмосфера, не увлекло. Зато короткий рассказ. Но еле дочитала. Непонятно зачем.

«Цвет из иных миров». Из-за названия было некоторое предчувствие, что это что-то вкусное. Оказалось, что это некая смесь фантастики и мистики, с мрачной атмосферой, и краски сгущаются постепенно. Затягивает повествование. Не совсем прямо сразу, но затягивает. Завораживает. Действие не затянуто, к счастью. Очень понравились описания.

«К западу от Аркхема много высоких холмов и долин с густыми лесами, где никогда не гулял топор. В узких тёмных лощинах на крутых склонах чудом удерживаются деревья, а в ручьях даже в летнюю пору не играют солнечные лучи».
«Я оказался в пустоши утром, но её застилала густая тень. Деревья росли слишком близко друг к другу, и у них были слишком толстые стволы для здорового леса Новой Англии. Слишком тихо было под их кронами, а земля после долгих лет запустения размякла, опрела и покрылась мхом».
«Во всём ощущалось беспокойство и вместе с тем уныние, присутствие чего-то нереального, словно неведомая сила исказила перспективу или светотень».
«Вокруг не росло ни травинки. Землю застилали груды серой пыли или пепла, почему-то не тронутые порывами ветра. Поодаль стояли чахлые, низкие деревья, а омертвевшие стволы или повалились, или, чернея, догнивали на корню. Я прибавил шаг, заметив раскиданные кирпичи от печной трубы и погреба и чёрную пасть заброшенного колодца. Его застоявшиеся пары переливались на солнце фантастическими оттенками».
«Стивен Райс проезжал утром миом фермы Гарднеров и заметил вдоль дороги под деревьями громадные вонючие кочаны невиданного цвета. Они были чудовищного вида, и его лошадь захрапела от вони, которую нельзя описать словами».
«От одного вида фермы невольно пробирала дрожь – вокруг дома на серой, ломкой траве лежали такие же серые, пожухлые листья, со старых стен свисали расслоившиеся виноградные лозы, а чёрные сухие ветви упрямо тянулись к тусклому ноябрьскому небу. Камин был не зажжён и пуст. Порывы ледяного ветра из трубы поднимали лишь горстку пепла».
«Он остановился на полпути, потому что навстречу ему двигался Нейхем или, точнее, оболочка прежнего Нейхема. Эмми не мог сказать, идёт ли он сам или его ведут какие-то силы. Смерть уже основательно поработала над хозяином дома. Он сделался пепельно-серым, а от хрупкого тела на ходу отлетали усохшие части. Эмми не рискнул к нему приблизиться и с оторопью смотрел на искажённую маску, некогда бывшую человеческим лицом».
«Ветер поднялся чуть позже, а в ту минуту не шевелились ни сухие верхушки изгородей, ни бахрома на экипаже. Однако обнажённые ветви деревьев нарушали царивший в воздухе покой – они изгибались и корчились, как припадочные, пытались дотянуться до облаков и хватали ночную мглу, словно некая неведомая сила дёргала их из-по чёрных корней».
«Оставшаяся позади ферма переливалась фантастическими цветами, всё сверкало – деревья, здания и островки ещё не посеревшей травы, языки грязного пламени уже лизали крыши дома, сарая, хлева. Буйный светоносный хаос разрушал ферму, сгоравшую в его адском огне. Радужная отрава из колодца бурлила, переплескивалась, вытягивалась, уменьшалась и вздувалась зловещими пузырями. От её космического мноцветья рябило в глазах и захватывало дух».

В общем. Рассказ крутой. Когда прочитала, вспомнила, что есть кино по мотивам этого рассказа, и не так давно снятое. С таким же названием «Цвет из иных миров». Время другое, семья немножко другая. Общая суть сохранена вроде как. Ярко (по цветам), особенно в конце. Местами мерзко. В общем и целом пожалуй, средний фильм. Но скорее понравилось, чем не понравилось. Странные ощущения после просмотра. Вроде как и не то, что очень уж увлекательно, и чувства, что это какой-то тупой дешёвый ужастик тоже вроде как нет.
Рассказ лучше, конечно. Атмосфера там иная, а на экране всё уже по другому смотрится, ощущается.

«Жизнь Чарльза Декстера Варда». Это оказалась повесть. Не рассказ. Поэтому читалось не слишком уж быстро.

Начинается так: «Из частной клиники для душевнобольных возле Провиденса (штат Род-Айленд) недавно исчез на редкость необычный пациент».

Весьма завлекательное начало. И подумала почему-то, что раз так, то действие наверно будет происходить в психиатрической больнице и как-то тесно связано с психами и психиатрией. Но это было ошибочное мнение. То есть психиатры и тема некоторого помешательства присутствовала, конечно, но не в такой большой степени, как показалось судя по началу.

Очень интересная повесть получилась. Много мистики! Колдун-некромант (Джозеф Карвен) – главное действующее лицо! Описания старинных вещей, домов! Катакомб с залами просторными, мрачными коридорами и комнатами… Урны с прахом, гробы, описания вскрытий могил по ночам… И другое мрачное, загадочное, напряжено-интересное.

Из персонажей доктор Виллет, отец Чарльза Варда, сам Чарльз Вард, колдун из Салема Джозеф Карвен, – короче все основные действующие лица показались мне интересными и хорошо прописанными. Интрига для меня сохранялась почти до конца самого – а это очень хорошо, когда так вот! Понравился стиль написания, читается достаточно легко, как мне показалось. Хорошо, что прочитала это.

Выяснила после прочтения, что по этой повести Лавкрафта существует кино. Фильм 1992 года под названием «Воскресший». Стала его смотреть (ближе к ночи). Так ведь интереснее. Рейтинг у фильма 6.1. Что ж, оправдано. Уже понадеялась, что увижу доктора-психиатра, Варда и его семью, дом, начало 20 века, всё такое. Однако это оказались ложные надежды. Действие перенесено в современность (то есть в конец 20 века). Вместо отца Варда – жена, вместо семейного психиатра – частный детектив. Ну, такое. Атмосфера повести убита к чертям, да и дух Лавкрафта не очень-то чувствуется... Хорошо хоть катакомбы показали. Каких-то особо ярких, впечатляющих моментов выделить для себя не могу.

«Кошмар Данвича». В целом – весьма-таки неплохо! В рассказе присутствует чудовище под именем Йог-Сотот. Однако описывается смутно, приблизительно. Представить чётко у меня не вышло данное существо. Но, решила порыться, как описывается в интернете оно, и вот такая информация нашлась:

Предположительно, это древний бог или сущность, представляющая собой воплощение всего невообразимого, что выходит за рамки нашего восприятия и известного нам мира. Йог-Сотот заперт вне нашей Вселенной, он существует одновременно во всех временах и во всём пространстве.

Древние леса и горы (и леса в горах), ритуальные камни на вершинах гор, непонятные ритуалы, семья злобных колдунов, старое не очень крупное отдалённое поселение (Данвич), его жители... Вот из этого и состоит рассказ. Также любопытные описания той сущности, которая произошла от Йог-Сотота. Описывается достаточно мерзко, но как-то отвращения особого не вызвала (ну разве что слизь), а так интересно читать про это порождение неведомой сущности. Но оно раскрывается уже под конец рассказа, когда на некоторое время перестаёт быть невидимым. Персонажи – ну, как-то никто не цепляет, однако мне понравилось имя девушки-альбиноски, матери детей Йог-Сотота. Лавиния! Красивое имя.

«Шепчущий во тьме». Сначала мне показалось не очень. Или у меня как-то просто не получалось сосредоточиться на тексте при прочтении. Уже появились мысли о том, что пожалуй, стоит оставить этот рассказ в покое.. ну, пропустить, то есть. Но хорошо, что этого не сделала. Постепенно стало очень увлекательно. В первой половине речь идёт о том, как переписываются двое человек, мужчин, учёных-исследователей фольклора. Один живёт в глухой местности, но красивой, с горами и лесами, довольно одинок, другой в городе (Уилмарт). Тот, что отдалённо проживает (Экли), находит в горах таинственных существ, вспоминает старые обряды, легенды, всё такое, постепенно изучает информацию, делится по своим приятелем в письмах мыслями и переживаниями. Выясняется постепенно, что существа – нечто похожее на больших крабов, в крыльями, организмом как у грибов, зелёной жидкостью вместо крови. Зовут себя Крылатые. Оказались на Земле с планеты Юггот, что за Нептуном. Понравились описания этих существ, то, как они постепенно начинают преследовать исследователя, окружают его дом, дерутся с собаками… Интересно наблюдать за перепиской, также невольно, как и у Уилмарта возникает тревога за судьбу Экли – это хорошо удалось передать в тексте писателю. Когда же в конце концов Уилмарт приезжает в поместье Экли, его чувства по определённым веским причинам трансформируются в неприязнь, но вместе с тем и жалость, так как Экли меняется под воздействием пришельцев с Юггота. Это тоже хорошо удалось передать писателю в тексте, у меня тоже появились такие же чувства примерно, как у Уилмарта. Несколько расстроило, что их становившаяся связь разрушилась вследствие всего этого, надеялась немного на другой исход событий, пусть тоже невесёлый, но другой…

Рассказ – некая помесь фантастики с мистикой, так мне кажется неплохое сочетание получается, да и у Лавкрафта оно и раньше встречалось в уже прочитанных вещах. Однако увлекательнее всего – середина произведения примерно, такие вот ощущения остались.

Отдаю должное автору как одному из родоначальников жанра, но не более. По крайней мере по этому рассказу больше ничего хорошего на ум не приходит. Во-первых, не страшно. Вот совсем, вообще, хотя я человек очень впечатлительный. Начинается всё в духе олдскульных таких приключенческих романов: странно и в то же время обычно умирает дядя главного героя, тот, как единственный наследник, берется разбирать документы и натыкается на коробку со странным содержимым: барельефом с изображением ужасного чудовища, и записями дяди, содержание которых потрясает воображение героя.

Нет, ну серьезно, вокруг вот этого Ктулху столько шума? Может еще какой завалялся или я не всё прочитала? Потому что иначе я не понимаю, что все в нём нашли. Такое жуть какое опасное чудовище, которое не догнало одного полуживого моряка? И куда оно потом делось вдруг? Все как один недоразвитые полуграмотные последователи культа, способные совершать убийства столь умело маскируя их под несчастные случаи? С самого начала автор много говорит о том, что один вид чудовищ или их зданий вызывает у человека иррациональный ужас, но увы, меня этот ужас так и не пробрал. Соответственно непонятен мне остался и страх, что однажды эти чудовища выйдут на свободу.

Даже не знаю, что сказать по поводу книги. Для кошмарика слабовато. Совсем не страшно, хотя должно быть. Как-то затянул историю Лавкрафт, да и развязка слабовата.

Что мы имеем? Захолустье где-то в американской глубинке, где живёт странная семейка Уотли. Незамужняя Лавиния Уотли рожает непонятно от кого дитя, которое растёт не по дням, а по часам. Вместе с дедом он изучает старинные книги, занимается то ли магией, то ли колдовством. Постепенно в рассказе появляется зловещее нечто, которое пугает местных жителей, но не читателя.

Если начало рассказа интригует загадочными описаниями и сюжетом, то дальше всё печально. Вместо ужасающей и леденящей душу истории вырисовывается примитивный рассказ в духе "в черной-черной комнате..." Много-много описаний, мало конкретных действий.

Герои в рассказе картонные, схематичные, будто созданные для газетной заметки, а не для рассказа. Сюжет невнятный, развивается весьма предсказуемо, хотя интрига есть, но поддерживается она плохо. Да и зловещее создание оказалось не таким уж зловещим, раз с ним справилось трио ученых.