Зов Ктулху. Рассказы. Повести

Коротенько, но добротно. Небольшой рассказ о моряке, который по стечению обстоятельств оказался после нескольких дней одиночного плавания на непонятном участке суши, обладающим своими зловещими секретами. В этом крайне мрачном и устрашающем месте моряку довелось встретить древнее морское божество по имени Дагон, что в итоге привело его к помешательству на почве пережитого безумного страха. Впрочем, сам моряк не уверен в причинах своего сумасшествия - быть может оно появилось в результате стресса от пятидневного одиночного плавания в водах Тихого океана. Автор предлагает выбрать читателю самому подоплеку этой истории - либо мистического характера, либо банального прозаического. Атмосферность всего рассказа отлично передает чувство безысходности, и концовка выглядит вполне логичной и закономерной. Для какого-то конкретного суждения о творчестве автора рассказ слишком короток, но определенно захотелось прочитать что-нибудь еще у Лавкравта.

Когда-то в детстве я увлекалась подобными историями, сюда бы ещё добавить картинки для полноты ощущений и всё будет идеально. Но, к сожалению, те времена, когда я дрожала и боялась, прошли, поэтому ничего такого-растакого я не увидела, передо мной была просто красивая, хорошо выполненная работа. К слову, первое и весьма удачное знакомство с автором. Даже читай я эту историю ночью я бы не испугалась, меня впечатляет только то, что происходит редко, стремительно и оно визуализировано, а так… Так просто хороший и классический рассказ для одного вечера. Причём мне очень сильно понравилось предисловие ко всему этому, история этого дома, даже как-то жалко, что вся эта история быстро закончилась.

Не говоря уже о концовке, вообще шикарные описания, и все, правда, многие люди видят только то, что хотят видеть и не заглядывают дальше своего носа, и дальше они уже получают щелчок по носу. После этого рассказа захотелось, действительно приблизится к чему-то классическому, мистике именно 19 века, может быть даже дальше. Поэтому огромное спасибо за предложенное произведение.

Взялся за чтение рассказов Лавкрафта в надежде испытать что-то новое в плане ощущений при прочтении книг. До этого момента не было в моём опыте ужастиков на бумаге. Это уже третий рассказ, а страха так и нет, но не могу не отдать должное, автор мастерски создаёт атмосферу, пытается использовать настораживающие сюрреалистичные элементы, образы, проработанные детали.
Сюжет закидывает нас в небольшую деревушку где-то на задворках Массачусетса. Вечный туман, старинные дома, древний алтарь на вершине горы, странные соседи, местные суеверия - всё это дополняет картину погружённого во мрак места, но выглядит довольно клишировано. Лавкрафт пытается нагнетать саспенс перед неизведанным, другим, скрытым от обывателя ужасом, угрозой человеческому существованию, но всё это вызывает странное ощущение детской сказки. Вроде бы каждый элемент по отдельности способен вызвать у читателя тревогу не только визуальными образами, но и физическими ощущениями, но общая структура создаёт мир немного отрешённый и предсказуемый. Например, сама деревня Данвич населена страданиями и секретами, которые, как будто, висели в воздухе там на протяжении веков. Персонажи, сталкивающиеся с явлениями, которые они не могут объяснить рационально и зачастую впадают в блуждающий ужас. Но при всё при этом люди как будто только этого и ждут, что бы пришла большая чупакабра и всех проглотила на завтрак. Ведь нет никакой физической изоляции, присутствует эмоциональное и психическое заточение, они просто стали жертвой своих собственных страхов и предрассудков.
В итоге рассказ получается неровным. С одной стороны — мощная атмосфера, уникальный стиль и идеи, опередившие время. С другой — тяжеловесная проза, слабая проработка персонажей и не удовлетворительная подача кульминационных моментов.

Больше похоже на галлюцинации, вызванные морфием, чем на правду.
Рассказчик сбегает от немцев-захватчиков на лодке и попадает в страшную сказку с морскими чешуйчатыми чудовищами.
В себя он приходит в госпитале, но даже тут видения не покидают его и заставляют совершить непоправимое.
Обычно я не читаю рассказы в мистическом жанре (вернее, читаю реже, чем произведения других жанров), а тут опять соблазнилась на аннотацию и не пожалела. Иногда хочется разнообразить тяжёлое монотонное чтение лёгкими ужастиками, если можно назвать повествования такого толка «лёгкими».

Дагон - рассказ Говарда Лавкрафта о человеке который... который...
А дело в том, что не поняла о чем рассказ. Я вообще не понимаю Лавкрафта. К сожалению.

Я знаю, что он является выдающимся фантастом писателем, на чьих идеях и рассказах основано множество книг других писателей и кинолент. И даже мой любимый Стивен Кинг очень уважительно относится к данному писателю. Но...

Как-то не складывается у меня с его произведениями. Ну не могу я всецело поверить в то что он пишет. Не впечатляет меня то, что ему снилось. Ведь на сколько я знаю, большинство написанных произведений Лавкрафта ему приснились. А свои сны в дальнейшем он переносил на бумагу из чего и складываются множество его сборников и книг.

Тем не менее, я не могу понять, чем он так так заинтересовал, заинтриговал и впечатлил многих своих фанатов современности.

Что касается меня, то пока читаю его сочинения, все прекрасно. Великолепно написанные рассказы. Прямо начинаю восхищаться. Но чем дальше читаю, тем больше нарастает ощущение затянутости. Как будто меня поглощает трясина. Становится скучно. Особенно это касается его произведений, где вообще нет диалогов. Нет, слог у него несомненно превосходный и даже в чем-то изящный. Но нет того насыщения от книги, которое я люблю получать.

Хотя я совсем мало с ним знакома, каждый раз после прочтения его рассказа, меня не покидает ощущение опустошения. Я начинаю анализировать его рассказ и понимаю, что он ни о чем... Через пару дней я даже не могу вспомнить не то что смысла, но даже поверхностно сюжета.
Не запоминаю его рассказы на долго. Не остаются они у меня в памяти.

Так случилось и с Дагоном.

А подтолкнул меня к прочтению просмотр одноименного фильма Дагон, который безумно мне понравился еще очень давно. Но тогда, когда я посмотрела его в первый раз, я не знала что он создан по мотивам рассказа Лавкрафта. Теперь посмотрев фильм, я решила ознакомится с первоисточником.

Фильм оказал на меня неизгладимое впечатление. Атмосфера киноленты полностью поглощает тебя и передает весь ужас и кошмар происходящего.

Но, не смотря на то, что фильм превосходный, могу сказать только что он достаточно далек от первоисточника. Общая идея и то издалека.

Таким образом, подводя итог могу сказать, что я в очередной раз убедилась в том, что Лавкрафт совершенно не мой писатель, а возможно я просто начала с ним знакомство не с тех расказов.

Дальше...

О рассказе...

Написан в 1917 году. Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли.
В одну из ночей ему снится кошмар, и, проснувшись, он обнаруживает себя тонущим в вязком, чёрном болоте, довольно далеко от своей лодки. Всё вокруг усеяно костями разложившихся рыб, и в воздухе стоит ужасное зловоние...

О Дагоне...

В традиции толкования Библии Дагон связывается по народной этимологии с ивритским словом даг (рыба), а само божество описывается как получеловек-полурыба. В современности эта трактовка слилась с субкультурой «Мифы Ктулху», где Дагон — фантастический бог рыб и вождь гуманоидов-амфибий.

Наряду с его супругой Гидрой Дагон является непосредственным покровителем Глубоководных, которые почтительно именуют их Отец Дагон и Мать Гидра.

Выглядит Дагон аналогично Глубоководным (гуманоид с чертами рыбы и амфибии), но отличается гигантскими размерами.

Лавкрафтовский Дагон основан на трактовке по народной этимологии имени одноимённого семитского божества как «человек-рыба».

И вот я наконец добралась до египетской темы в творчестве Лавкрафта. Ужасно интересно, в какой последовательности являлись образы автору - ведь в этом рассказе Ньярлатхотепа еще нет, но есть два его свойства: внешнее сходство с мертвым и ожившим фараоном и феноменальная, огромная фигура, слепленная из нескольких чудовищ, где пятиголовый сфинкс - только одна передняя лапа существа.
В рассказе на фараона похож Абдулла Драгман, тот, кто заманил рассказчика в ловушку, чтобы показать "американскому магу" силу Древнего Египта. Это интересный персонаж, потому что его вроде все знают, когда с ним встречаются, но никто не помнит, и никто про него не слышал. Сфинкс становится вторым вместилищем зла благодаря историческому факту - фараон Хефрен приказал придать лицу статуи сходство с собой, и автор рассказа допускает, что до этого Сфинкс выглядел куда более жутко. Как красиво, что две идеи - таинственный проводник и загадка лица Сфинкса обрастают дополнительными фантазиями, и в финале небольшая локальная история переростает в шествие в честь кого-то более Древнего, чем боги Древнего Египта. Я люблю Лавкрафта за подобный размах, и мне нравится стиль его рассказов, и если работа Лавкрафта к тому же нравилась Гарри Гудини настолько, что они придумали историю в соавторстве - я просто в восторге!

Рассказ начинается с того, как в вымышленный город Кингспорт приезжает наш герой (имени его мы так и не узнаем, но это и не важно). Вроде приехал сам, насильно его ни кто не тащил, но желания не было совсем. Причиной стал родовой обычай. Раз в сто лет в канун Рождества справлять первобытный ритуал. Нужно отметить, что предки его были колдунами.
Идем по ночному безлюдному городу с героем и как-то жутко становится. Он боится и страх его мне передается. Он часть клана и все наводит на него жуть, а про себя уж я молчу. Я впервые познакомилась с автором и не знаю его манеру и стиль написания, но если судить по этому маленькому рассказику, то талант у него есть. Как он описал спуск в подвал, что я прямо ощутила падающие капли и леденящую сырость.
Конечно рассказ можно считать законченным, с главным смыслом - сколько не убегай и не сопротивляйся ты - часть семьи, что ты душа, проданная дьяволу. Мне же немного не хватило текста, где более детально все разжёвано.

Восставший может погрузиться в бездну, а погрузившийся в бездну может вновь восстать.

И снова новый автор и любопытная теория культа. Меня хлебом не корми, дай почитать про какой-нибудь культ, легенду или доисторическое чудище. Честно говоря, само слово 'ктулху' я слышала много раз, вот только представить себе не могла, ни образ божества, ни его посыл. Хороший он или плохой, где обитает и есть ли реальные доказательства его существования.

Ктулху похож на Дейви Джонса из 'Пиратов Карибского моря', вот только прошлое его не в воде, а в звёздах. Именно так, давным давно, до эпохи людей на Земле появилось данное головоногое.

Сама легенда не нагнетает столько страха, как излюбленный приём Стивена Кинга, приводить вырезки из газет и журналов, элементы интервью и статей. Отклики о паранормальных снах и голосах позволяют почувствовать этот страх на себе.

Захотелось продолжения истории, покопаться в мифологии. Ведь статьи о Несси (в существование которой я продолжаю верить) уже зачитаны до дыр.

Вечно лежать без движения может не только мертвый,
А в странные эпохи даже смерть может умереть.

Ну такой... немножко банальный ужастик. Самое забавное, что он всё-таки страшный. Повествование размеренное, с постепенным углублением в сюжет. Я и не заметила, как покрылась седьмым потом, пока читала.

На самом деле, здесь спрятан подтекст гораздо более глубокий, чем неведомая кухня. Религиозные фанатики и их тёмные ритуалы - это явная отсылка к сатанизму. Сам остров погребения Ктулху слишком напоминает истории об Атлантиде и атлантах. Очень неоднозначный смысл у многих, казалось бы, на первый взгляд, мелочей. От этих всех параллелей история кажется гораздо более правдоподобной.

Стиль повествования чем-то напоминает Брэма Стокера - то долготянущаяся скука, то захватывающие события. В целом, впечатления после прочтения остались положительные. Это моё первое знакомство с автором, и я обязательно буду его продолжать.