Ждать ли добрых вестей?

Третий роман из криминального цикла с Джексоном Броуди. )) Вот люблю я читать книжки Аткинсон! из криминального цикла. Мне там все нравится - и неспешное повествование, и множество деталей и реалий другого, неизвестного нам мира (комментарии тут тоже очень приятные), и живой образный язык автора и персонажей...
Ну, я их, конечно, не залпом читаю. Чтение специфическое, это уж будет даже и перебор. Но, скажем, раз в два-три-четыре года... )))
Сюжет: по излюбленному авторскому методу здесь развиваются несколько линий. Вот милая женщина средних лет, доктор Траппер, которая в раннем детстве пережила ужасную трагедию - у нее на глазах маньяк перерезал всю семью - мать и сестру с братом, сама она спаслась чудом. Сейчас она чувствует, что вроде бы наконец-то жизнь пришла в норму - муж, любимая работа, обожаемый сын. И тут извещают, что того самого маньяка выпускают из тюрьмы... Вот девчонка-тинейджер Реджи ("на самом деле я гораздо старше!" - ее шестнадцати лет ей никто не дает), которая изо всех сил пытается удержаться среди многочисленных катастроф (брат - психопат и уголовник, мать умерла, надежды на получение нормального образования и нормальной работы тают как дым) и соорудить хоть что-то из обломков своей жизни. Главным ориентиром тут Реджи видит доктора Траппер, к которой устроилась сиделкой для младенца. Вот детектив-инспектор Луиза Монро, которая разрывается между вроде бы наладившейся семейной жизнью и нескончаемым потоком криминальных ужасов... тут же возникает едва обозначенная линия несчастной женщины, которую вместе с детьми терроризирует муж, поехавший с катушек... Вот Джексон Броуди, который внезапно едет куда-то там, поскольку у него внезапно появился сын, а может, и не появился, потому что его мать отцовство Джексона отрицает, но Джексон в подозрениях и хочет сам все проверить. А еще он внезапно снова женился... и вообще много чего тут делает внезапного, мда.
Конечно, книга не без странностей. )) Так, например, меня всю дорогу раздражала детектив Монро, которая дурью маялась и бесилась с жиру... других слов подобрать не могу... ))) Ну, этак - в лучшем стиле любовных романов - ах, у меня такой любящий, чуткий и внимательный муж, который все понимает, наверно, тут что-то не так, наверно, я совершила ужасную ошибку, мне надо побыть одной, как следует все обдумать... тьфу ты. ((
Кроме того, меня не на шутку раздражал Джексон Броуди, который валял дурака и болтался, как... фиалка в проруби... и вообще автор вдруг решила на него навертеть уж совсем диких и странных событий. Включая амнезию - амнезия, боже мой!! (( Неужели ее еще кто-то всерьез использует... В общем, дошло до того, что чертов Джексон со своими переживаниями, воспоминаниями и амнезией постоянно вклинивался на самом интересном месте... мешался под ногами... так что хоть бы его и вообще не было... Когда главный герой цикла становится в книге лишним и ненужным и только мешает следить за сюжетом - это очень удивительно! Несомненно, тут достигнута новая вершина в жанре криминального романа! ))) Хотя в финале автор все же ухитрилась ему придумать интересный и неожиданный заворот сюжета. (ну, так и появился бы что ли в прологе и эпилоге!!)
Но в любом случае мне так понравились истории доктора Траппер и Реджи, что я даже готова закрыть глаза... )) Обе героини вышли такими классными - однако, редкость. Для женских персонажей, я имею в виду.
А вот это мне просто понравилось. )))

С каждой книгой серии о Джексоне Броуди автор все больше заманивает меня в свои сети. Слог все также прекрасен, но и истории одна другой лучше, несмотря на то, что самого Джексона в историях становится все меньше. А, возможно, именно поэтому, ха-ха (шутка). Кейт Аткинсон, как и в других своих романах, рассказывает историю не с позиции главного героя, она показывает нам персонажей в их привычной жизненной обстановке. Таким образом, получается, что мы читаем несколько романов разных жанров под обложкой одной книги. Как мне кажется, именно это отличает писательницу от других.
В этот раз моим фаворитом стала шестнадцатилетняя Реджи - ее упорство и стоицизм просто таки поражают и заставляют взглянуть на некоторые свои поступки под более критическим углом. Сирота, обремененная незаконопослушным братом, она все же находит в себе силы идти по жизни вперед и видеть свет вместо тьмы.
Сам Джексон Броуди продолжает плыть по течению своей жизни, подчиняясь внешним обстоятельствам. Он более ничем не интересуется и чаще всего рефлексирует о своих отношениях с женщинами, его бросившими, и только это планирующими. Несмотря на это, он, как всегда, в центре событий, а в финале в его руках оказываются все ниточки.
Повествование в этот раз изобиловало разного рода цитатами и философскими размышлениями. Возможно, именно из-за этого атмосфера романа была особенно уютной и медитативной. Однако, мой интерес к книге резко возрос во второй части, и меня уже было не остановить пока не дочитала до конца.

Кейт Аткинсон просто неустанно лепит все без разбора в паутину своего сюжета, смачно замешивая очередной винегрет из героев, причем некоторые связи из прошлого, вообще, выползают роялем из кустов, как взаимосвязь Джексона и доктора в бытность девочки, чью маму, сестру и брата вырезал псих, который вышел из тюрьмы. Однако девочка сама выросла из стали и новый ужас она проходит, как Рембо первая кровь просто. Даже крушение поезда смешает двух героев. А Джексон вновь окажется в каком-то дерьме от начала до конца. Но, конечно, он не может не поучаствовать.

И вновь это не детектив. Да, тут есть и гг бывший полицейский, есть Луиза Монро инспектор. Но больше это просто истории калейдоскопа, которые раскручиваются с криминальным душком.

Несмотря на то, что мы уже по циклу знаем, кто тут главная личность. Но все же в этой части для меня это была Реджи девочка. Я только не пойму, почему она в 16 лет сама по себе. У них разве совершеннолетие не с 21? И вот она вытаскивает на себе книгу и мой интерес, как в прошлой части вафля Мартин выщывал исключительное раздражение. Так тут ты болеешь за эту девочку, хотя и понимаешь, что девчушка не пропадет, тем более, что автор любит замутить какую-то немного фантастическую чернуху, а потом как-то сладко подзабить.

Но в целом, это пока самая интересная из цикла книга. Может автор расписалась? Ну или за счёт следующего подглавного героя вывезет.

Сейчас я вряд ли буду объективен. Я буду только хвалить. Да и вообще, пора признаться… Я как бы влюблён в Кейт Аткинсон. Сильно. Кейт, если ты читаешь эти строки, позвони мне.

Хвалю, как обещал.

Детишки там и собачки всякие у моей любимой Кейт Аткинсон всегда получаются просто чудесно. И те, что были здесь вышли особенно хорошо. Сейди и морская звезда по имени Детка. Милее созданий нет на всем белом свете.

Девочки, девушки, женщины и бабушки – все они у Аткинсон просто прекрасны. Они остроумны, находчивы, неправдоподобно начитанны и непременно преисполнены оптимизмом (почти все). Оно и не удивительно, ведь за всеми этими Реджи, Джо и Луизами почти наверняка скрывается моя любовь – Кейт.

Серийные маньяки, насильники и просто слетевшие с катушек мужики постоянно фигурируют в творчестве моей любимой. И здесь их тоже много. Они плохие люди, но именно на них, как кажется, всё и держится. Остаётся это признать и не жаловаться. Без психопатов здесь никак нельзя.

Джексон Броуди – звезда всего цикла и по совместительству хороший мужик во всех отношениях. Такой мужик нечастое явление для творчества Аткинсон, тем он и ценен. Вообще цените хороших мужиков, бабоньки.

Композиционные решения, как обычно, не подчинены логике и тем особенно хороши. Прыжки от одного героя к другому влево и вправо, назад в прошлое, потом в будущее и снова в настоящее. Всё это только укрепляет мою любовь к несравненной Кейт.

На этом пока остановлюсь, но это до поры до времени.

П.С. Некоторые думают, что Кейт Аткинсон пишет детективы. Но она пишет не их.

В неудачное настроение мне попалась эта книга, хотя в том, что я растянула её на долгую неделю, была своя прелесть и свой ад.

Все та же хаотично-мозаичатая манера повествования. Хотя, я вот в детстве складывала пазлы очень упорядчено - сначала рамка, её детали проще всего найти, затем очевидные и редкие части рисунка, а в конце - бесконечные синева неба или моря, зелень листвы и травы или буйство желто-рыжего песка. Актинсон собирает мозаику кусками в разных местах, оставляя окантовку на финал.

Джексон следит за ребёнком, своим или нет - предстоит узнать. Луиза Монро вышла замуж, счастливо или нет - предстоит узнать. Джоанна Траппер 30 лет назад спаслась от убийцы, перерезавшего её семью - маму и сестр с братом. Реджи, сирота, присматривает за деткой Джоанны. До описанных в аннотации событий пройдёт примерно половина книги, дабы не то создать вокруг читателя объёмный мир, не то отвлечь его, чтобы потом резво наподдать под дых чехардой событий, но к третьей части, зная авторскую стилистику, меня это больше усыпляло, чем завораживало.

Вторая часть шла пободрее, становясь все более запутанной и для персонажей, и для читателя. Всплывали детали из прошлого, внезапно ставшего общим для некоторых, подробности из настоящего - скоропалительный брак был не только у Луизы, неостывшие чувства, выращенные из пустоты и лично у меня вызывающие самое активное неверие.

На мой вкус, кроме завихрений подачи, больше тут ничего нет. Сделай повествование линейным и открытым, исчезнет вся магия. Не уверена, что на этой лошадке получится еще долго выезжать.

Третья книга серии про Джексона Броуди, как и вторая, жутко скучная, но все же конец тут немного поживее. Вроде бы первая книга тоже из линий разных персонажей складывалась в общую картину, но было интересно. А тут только лишь страниц за 30 до финала началась хотя бы мало-мальская движуха. Даже скандинавы столь размеренно не пишут, уж я читала и могу с уверенностью сказать. Да и Джексона Броуди здесь, как такового, не особо и много, он тут похож даже не на второстепенного персонажа, а на человека из массовки. Школьница Реджи Дич - вот кто по большей мере заправлял тут расследованием, да Луиза Монро время от времени вылезала, и то в основном по части другого дела. К слову об упомянутой Реджи - очень много фактов и случаев из ее биографии, ее брата, матери, парня-что-был-до-Гэри (хз вообще, кто это по сути, просто он был когда-то там и всё, больше никому ничего знать не надо), о ее работе у расчудесной доктора Траппер с ее деткой. Даже о собаке докторши и то было больше сведений, чем о Броуди, который, между прочим так, главный герой серии.

Где-то за сорок страниц до конца молодой полицейский, подчиненный Луизы, сказал:

А мне так и хотелось вслух произнести - "Да ладно?" Потому что в тот момент сюжет от силы сделал легкий поворот, а до этого текст сыпался, не переставая, и толку от него не было. Поэтому закручиваться было еще долго, хотя довольно быстро все карты раскрылись, вопросы при этом для некоторых (а именно для полиции, логично, что сказать) остались неотвечены (хорошо еще, что читателям все же сообщали кто кого как и за что).

В общем, по части закручивания сюжетных спиралей Аткинсон для меня совершенно неинтересна. И читать отзывы в конце книги было даже забавно, словно мы с рецензентами разные произведения в руках держали.

ps: на самом деле бросила бы после второй части, но у меня скачан сериал с Джейсоном Айзексом про детектива Броуди, и прежде, чем посмотреть отведенные на экранизацию этой части две серии, я решила все же прочитать книгу, хотя, вероятно, стоило смотреть без углубления в матчасть.

апд: экранизация, к слову, вышла гораздо удачнее, хотя бы в связи с тем, что события уместили в полтора часа, без лишних отступлений, при этом суть ясна и понятна. Довольно удачный выбор актеров на роли, вездесущая Реджи поучилась и вправду такой живенькой девчушкой, ну а к Джейсону Айзексу в роли Броуди тем более нет претензий. Так что в целом я бы скорее рекомендовала посмотреть сериал, по крайней мере по этой и предыдущей книге в серии.

Абсурд и банальность – вот итог недельного чтения столь маленькой истории, что возвышена отзывами и рецензиями на пик творчества автора. Нет, спасибо, мне больше не нужно. Знакомство не удалось. Лежит на полке ещё одна книга из этой серии, но я сейчас на неё крайне скептически смотрю.

Из аннотации мы узнаем о ключевых событиях книги. Тридцать лет назад было совершено жестокое убийство семьи и заключённый под стражу выходит на свободу. Одновременно пропадает выжившая тогда, но это, отчего-то, не заботит близких, лишь посторонних людей. В истории предстоит разобраться детективу-женщине (ей богу, у меня стойкое ощущение того, что она из скандинавских детективов: жизнь – тлен, все в ней *овно, надо выпить) и подростку – няне.

Абсолютно не цепляющие и безликие персонажи. Их много. Кто они друг другу и зачем они здесь частично стало понятно лишь только после черчения схем и дочитывания истории до финала. Пакость какая, когда ты прочитала почти половину, а то и больше, книги и встречая очередное имя героя задаёшь вопрос: «ты новый, или уже был?». Сюжетные линии, заявленные как детектив, происходят чуть дальше половины книги, а финальная развязка… на моей памяти настолько все сюжетные линии в книге не сливал ещё никто. Был такой момент, что мне просто стало настолько любопытно, неужели так все автор сольет, что я не смогла остановиться. Слила так, что я даже такие банальности не могла предположить как развязку . Я глазам своим не верила!

Порой даже на основу сюжета можно закрыть глаза и наслаждаться именно стилем написания истории. Именно как потрясающе владеющую словом мне и советовали автора. Я не прониклась. Более того, обилие ссылок, цитирований и отсылок отвратило. Половина героев книги асоциальные или далёкие от чтения личности, которые цитируют фильмы начала XXв, книги, библию просто в каждом диалоге, бывает и дважды. Единственная, кто глотает книги пачками вот вовсе осталась без цитат. От этого очень устаёшь. Чувствуешь себя не в своей тарелке и быстро теряешь интерес не к книге художественной, а просто сборнику цитат. Хотя стоит признать, что в некоторых случаях все же игра слов к сюжету выглядела интересной, но при переводе очень сильно пострадала.

Абсолютное разочарование. И даже кажется, что уже не просто в книге, а в жанре современного детектива и триллера. Я уже и забыла отчего совершенно ушла от этих жанров. К сожалению, прочитанные последние книги в жанрах мне хорошо напомнили.

Итак, мне абсолютно не понятно за что у книг автора такие высокие оценки.

Очень понравился детектив несмотря на то, что он не первый в серии и серию я ранее не читала.
Мне были симпатичны практически все герои (за исключением явно отрицательных). Абсолютно не мешал тот факт, что читала не с начала цикла. Судя по всему, каждая книга - вполне самостоятельная история. Конечно, линия самого Джексона Броуди проходит непрерывно через все части цикла, но то, что я не знала предысторию этого героя, совершенно не помешало мне получить удовольствие от чтения. Правда, немного путалась в женщинах детектива, но не критично.
В любом случае, для меня здесь главными героями были очаровательная доктор Траппер и занятная Реджи.
История Джоанны Траппер меня вообще покорила: трудно представить, что эта замечательная женщина в детстве пережила страшную трагедию. Она не просто выжила - она живет полной жизнью, излучая тепло и любовь, чувство надежности и защищенности.
Реджи - забавная, при том, что ее жизнь тоже не ярмарка с Петрушками. Забавная, но преданная и любящая, заботливая и практичная.
Замечательные герои, с которыми было жаль расставаться.
Возможно, эта история и не является образцом первоклассного детектива, но это интересный добротный роман с яркими героями и небанальными событиями.
Знакомство с творчеством автора планирую продолжить:)

Отличный детектив, в котором детективная линия- так себе. Даже смешно- но что поделать. Прекрасные герои, хороший язык, диалоги, виды, дома, машины, кризисы среднего возраста, желания, настроения- а вот детектив пробуксовывает. Но в качестве летнего/дачного- отлично.

Вот только к третьей книге Аткинсон я озверела от ссылок.
Потому что автор пишет книгу для своих одно...ээээ....культурников? язычников? Короче- для тех, кому не надо пояснять каждую аллюзию, строку из песни или стихотворения.
Представьте себе русскоязычный детектив, где, скажем, герой слушает в машине "Аквариум", цитируя, скажем, про себя... ну, "Евгения Онегина". И все его эмоции и даже до некоторой степени действия завязаны на этих текстах или даже общем контексте. Рехнуться можно- донести такое при переводе. И всё, конечно, в книгах Аткинсон добротно разъясняется, но сбивает и мешает.