Ждать ли добрых вестей?

Третья часть из цикла о Джексоне Броуди также неплоха, как и две предыдущие. Все в рамках прозы Кейт Аткинсон. В этот раз действие происходит предрождественское время. Из тюрьмы выходит мужчина, который совершил тридцать лет назад убийство молодой женщины, матери трех детей. Двоих он убил, а третья смогла убежать от убийцы. Отставшая в живых девочка, уже взрослая и стала мамой....

Книга интересная, но к концу немного сюжет провис. Мне понравилось, как прописаны все женские персонажи в романе. Очень разносторонние, целеустремлённые, стараются решить сами свои проблемы по мере их поступления. А вот сам Броуди становится как бы второстепенным персонажем. От него почти ничего не зависит. Даже он сам.

В книге автор использует много цитат из классической английской литературы, кинофильмов, телепередач. Ну литература это еще интересно, но вот герои различных телепередач британских каналов конечно немного напрягают. Ну чуть-чуть. И только меня как читателя. А так книга хорошая.

Прошло два года со времен событий, описанных в предыдущей книги. В жизни главных героев - Джексона Броуди и Луизы Монро - произошли значительные события. Они обзавелись мужьями - женами. Но спокойная семейная жизнь, увы, не для них.
Они снова оказываются втянутыми в серьезные преступные дела. Причем, Луиза по долгу службы. А Джексон потому, что всегда попадает в неприятности.

События, происходящие в этом романе, связаны с делами давно минувших дней. Прошлое не отпускает ни главных героев, ни тех, кого они вынуждены спасать.

И опять Кейт Аткинсон делает главный упор не на детективную составляющую, а не психологические копания в головах действующих лиц романа. В романе опять же много действующих лиц. Тут, помимо главных героев, девочка, оставшаяся сиротой и вынужденная сама обеспечивать себе жизнь, тут и женщина, тридцать лет назад ставшая свидетельницей убийства всей семьи, тут молодой полицейский, принявший на себя пулю сумасшедшего идиота. И о всех написано так подробно и обстоятельно, что к концу книги они становятся близкими знакомыми.

Как модно (и не литературно) сейчас говорить: "нууу такоое".

Обсуждая в рецензиях данную книгу, многие пишут - "хороший/плохой детектив", но по мне, так это вообще сложно назвать детективом. Интриги нет, антогониста тоже, зато есть невнятная возня целого балагана забавных персонажей, сдобренная рваным и сумбурным повествованием.

Эта книга мне напомнила удивительного Жоэля Диккера, который написал сначала один из лучших детективов в своем жанре "Вся правда о деле Гарри Квеберта", а потом резко взялся за семейную сагу "Книга Балтиморов". Книгу без маньяков, трупов и интриг, но не лишенную определенного очарования. Это же прекрасно, когда талант автора имеет такой диапазон! К чему это я все? А к тому, что в Аткинсон чувствуется потенциал на добротный, эмоциональный роман, но она отчего-то тратит его на нелепые потуги с маньяками. Я буквально зачитывалась описанием семьи в самом начале книги, а потом вдруг бац! и жесть кровавая заливает все страницы. Опять читаешь-читаешь, новые чудные персонажи, яркая Реджи, загадочная доктор Траппер...опять какая-то возня....и конец. Говорят эта книга из серии про Джексона Броуди, так его персонаж тут играет буквально эпизодическую роль! Что это было? В чем смысл?

Признаться честно, я не знаю зачем вам читать эту книгу, если вы только не большой фанат мифического Джексона Броуди. Очень хочется верить, что в прошлых книгах он был ого-го и наделал шума, но выяснять это лично, пожалуй, я уже не буду.

Третья книга из цикла о Джексоне Броуди.
Моё знакомство с творчеством Кейт Аткинсон началось с романа «Жизнь после жизни», который покорил меня нетривиальным сюжетом и языком автора. После чего я переключился на цикл о бывшем полицейском Джексоне Броуди, и первый роман серии «Преступления прошлого» мне тоже понравился. А вот вторая книга «Поворот к лучшему» мне не зашла. Поэтому к третьей части цикла «Ждать ли добрых вестей?» я приступил с опаской более чем через полтора года.
Сирота Реджи начинает бить тревогу, когда пропадает доктор Траппер, у которой она подрабатывает няней. Девушка уверена, что с доктором что-то случилось, так как та никого не предупредила о своём внезапном отъезде, а отговорки её мужа вызывают еще большие подозрения. И, конечно, в этом же городе оказывается Джексон Броуди. Хотя здесь он на второстепенных ролях. Автор пытается протянуть и развить линию Броуди из предыдущих частей, но она настолько блеклая в данном сюжете, что лично для меня цикл окончательно развалился, хотя третья книга вышла всё же лучше второй, но намного хуже первой.
Из героев интересными показались только Реджи и мисс Макдональд. За ними интересно наблюдать.
Не сразу привык в диалогах к интерпретации переводчиком девонширского диалекта, но в этом есть своя атмосфера.
В книге явный перебор с цитированием и ссылками, прям до рези в глазах и до стука в висках.
Развязка мне не особо понравилось, всё разрешилось как-то само собой. Детективная составляющая слабая: ни захватывающих поворотов, ни закрученной истории нет.
Думаю, что сделаю очередной перерыв до следующей книги серии, если не передумаю продолжать её читать.
P.S.
После прочтения первой книги я посмотрел первые серии сериала-экранизации «Преступления прошлого». Сценаристы фривольно обошлись с второстепенными героями, сам сериал вышел бюджетным середнячком, поэтому я решил досмотреть его, когда добью серию, но когда это будет…
P.P.S.
Думал, что осталась одна книга, но осенью 2019 года выйдет пятая часть - «Big Sky».

Собственно, в этой книге еще меньше детективной составляющей, чем в предыдущих двух, хотя и в них её было маловато. Это неспешный роман, в котором околокриминальные ситуации просто случаются. Они – часть жизни и с ними особо ничего делать не нужно. Что-то решиться само собой, что-то и не нужно решать. Читателю, как безмолвному созерцателю позволено лишь наблюдать, не особо напрягаясь при этом. Ни интриги, ни загадки. Тихое течение жизни. В которой shit happens.
Но эта история значительно бодрее, чем вторая часть, и в ней есть очень интересные персонажи, поэтому читалось с гораздо бОльшим удовольствием.
И единственный минус – это чрезвычайная перегруженность литературщиной. Цитата на цитате и цитатой погоняет. Как по мне – слишком.

Люблю детективы, хотя эту книгу трудно назвать классическим детективом. Это больше похоже на большую семейную сагу, где каждый участник прописан с любовью и дотошностью. Герои настолько живые и выпуклые, что иногда это даже переутомляет. Каждый кажется главным персонажем и они хаотически сменяют друг друга, не знаешь сразу, о ком будет следующая глава. К тому же перепутаны не только герои, но и время, сам ход истории нарушен, непоследователен. На мой взгляд, это лишняя нагрузка на читателя, можно было чуть-чуть добавить структуры. Но, возможно, такова и была задумка автора - рассказать историю живо, а не в простой исторической последовательности, создать ощущение, что все происходит в этот самый момент. Читать сложно, но очень интересно. Напомнило "вакансию" от Роулинг.