Игра в классики

По-моему, я немного не поняла эту книгу. Хотя кого я обманываю? За исключением последних страниц 50-ти я вообще не понимала, что это и почему это нужно дочитать, а нельзя бросить и поставить пылиться куда-нибудь подальше, чтобы глаза не видели. Видать, мало я классики перелопатила для этого, судя по восторженным отзывам всех вокруг, но что поделать?

Дальше...

Сначала я думала, что прочитаю линейно и сразу как закончу начну по схеме, потом я думала, что по схеме перечитаю через парочку других книг, потом, что летом и сейчас я, собственно, не уверена, что перечитаю. Хотя я заглянула краем глаза в «другие» главы. И они вроде как поинтереснее первых. И покороче. Люблю короткие главы. А мелкий шрифт, который используется в этом издание, я не люблю. Мне и так спать от повествования хотелось, но этот шрифт… Это что-то ужасная. В аду пытать можно таким размером букв.
Парижа, а вернее парижских улочек и пейзажей в этой книге мне было мало. В начале не понятно, повествователь и главный герой - разные люди или что вообще, но вроде как это один персонаж. Какая-то тёлка странная маячит туда сюда, у неё, о ужас, спойлер, чего она даже заметить не может. И таких женщин любят? Я чего-то не понимаю, к сожалению. Потом, как и до, происходит что-то непонятное, когда мысли постоянно убегают со страниц в неизвестность и ты не знаешь, а прочитал ты это или оно само…
Затем наш герой отправляется в другую страну, где его встречает какой-то странный и ограниченный мужик, то ли брат, то ли друг, то ли я не поняла, кто он. Жена у этого приятеля странная, над улицей по доскам в халате ползать - стыдно должно быть. Обы эти товарища работают в цирке. Но их директор продаёт цирк и они покупают… Та-дам! Сумасшедший дом. Правда, логично?
И вот в сумасшедшем доме действия происходят уже осмысленные. Там поднимается проблема, как в «Палате 6» Чехова, типа а психи ли они или мы не очень. В конце так вообще не ясно, гг псих, все психи или что-то иное.
Ещё мне запомнился момент, когда гг какую-то старую бездарную пианистку провожал, но почему она его побила и выгнала, я не поняла. Какие у неё мотивы могут быть, для чего это ей? Однако…
В общем, как и видно из всей моей рецензии, я ничего не поняла и не уверена, можно ли это вообще понять, а вот конец неплохо. Правда, самый-самый конец открытый, но я плохая девчонка и я заглянула в начало следующей главы по схеме, так что ответ на главный вопрос я получила для себя, больше думать об этом, к счастью, не придётся.
Кстати, я читала сзади обложки, что это что-то вроде магического реализма. А где магия-то? а то кроме имени любви гг и её любви к вуду, магии я не заметила.
Возможно, когда-нибудь, я попробую вернуться и понять это, но явно не в ближайшем будущем.

Возможно, это была одна из лучших книг в моей жизни... Но я об этом, видимо, узнаю только спустя N лет, когда возьмусь перечитывать. А, может, и не возьмусь.
Теплая первая часть окутывает построением фраз. Проверяет качество знания французского, латыни, философии. Строит какие-то почти безумные теории. Она нежна, и почти прекрасна. Хотя иной раз чертовски утомительна своей игрой разума.
А вторая часть напоминает латиноамериканский сериал. Ее короткие бесчисленные главы - как новые серии. И если это игра на абсурде, то почему все так монотонно и скучно? А если это жизненно, то от чего настолько абсурдно?

Метафизические поиски смысла жизни, попытки вырваться из повседневности и противопоставить себя ей. Все это во многом знакомо, но... не до такой же степени.
Такое нормально в двадцать лет, но если подобный образ жизни продолжается и дальше, как у Орасио, это вызывает недоумение. Взрослый дядька, который не может определиться, что же ему нужно от человечества в целом и от конкретных его особей в частности, походя разрушающий и отравляющий жизни окружающих, лично у меня вызывает неприятие. И жалость.
Его общение с Тревелером и Талитой.. Это же обычная зависть! Тревелер смог то, чего Орасио сделать не решился - он нашел свою Магу и остался с ней.
И меня очень покоробило то, что Орасио даже не попытался утешить Магу, прикрываясь жалкими оправданиями, что ей это не нужно. Лицемер и трус! Он был для нее важным и близким человеком. Его поддержка, конечно, не уменьшила бы ее горя, но могла помочь пережить его, дать почувствовать, что она не осталась одна.

В целом, роман вызывает и эмоции, и мысли. А значит, прочтен не зря.
зы. Читала обоими способами, "прыгать" по главам понравилось больше.
7/10

Дилемма цирка и дурдома: дырка в шатре, через которую виден Сириус, отражается в шахте лифта, ведущей в подвал с тараканами и грязным бельем. Не попадалась мне до этого момента книга, настолько точно и при этом (не смейтесь) невербально или, по крайней мере, нелинейновербально передающая экзистенциальные муки от вечного недостижения целостности.

Текст пестрит приемами: нелинейное повествование, необязательные главы, смена перспективы, текст в тексте, текст, проступающий сквозь текст, текст, вылезающий из текста как девочка из телевизора... И все это на базе экзистенциальной философии (с помощью абсурда магического вскрыть гораздо больший абсурд повседневного), натянутой на архетипичные образы: женщина-полотно, на которое мужчина-философ проецирует свое противостояние разума и абсурдной вселенной (уже довольно архаичный дуализм Кали-Шива) и гофмановский Двойник. Этот винегрет отдает безвкусицей, а значит, похоже, действительно гениален.

P. S. Бергмановская “Персона” выйдет всего через три года после публикации “Классиков”.

О ,да это просто великолепнейшая книга замечательно написанная .и если она не отвечает на ваши вопросы (может у вас неправильные вопросы) ,то хотябы отвечает на вопрос  что есть литература,для чего она и какой может быть .и с формой автор блестяще справляется и с содержанием СВОЕГО произведения (а автор никому и ничего не должен )  Кортасар прекрасно играет в свои классики и заставляет нас играть с ним по его правилам  , чего стоит эта чехарда с порядком чередования глав!!! прочесть по порядку с 1й по 56 главу  можно но смысл?  это лишь потратить время и  ,как сам автор пишет в книге, не понять основной задумки  ,хотя вскрыть все заложенные  смыслы мне увы не удалось  ,но я нашел что то свое и возможно заложенные вещи автором -ПОСТМОДЕРН ОДНИМ СЛОВОМ  и Кортасар прекрасно с ним справился .Всем,кто любит литературу как жанр обязательно к прочтению,однако некоторым может показаться данное творение бессмысленным,бессюжетным,чересчур амбициозным и лишенного всяких связей набором слов ,но Имя Кортасара не имело бы тот статус ,что оно имеет таки может не книга плохая?

Есть книги - плюшки, которые несут покой, уют, дарят чувство безопасности, расслабляют и релаксируют!
Есть книги-стимуляторы, заставляющие бурным потом нестись воображению, после которых хочется вскочить и бежать, творить, делать, от которых энергия хлещет через край!
А есть книги - прожектора, высвечивающие своим лучом потаенные уголки странных комнат подсознания, куда и заглядывать -то редко хочется! Они ставят вопросы и требуют ответа! Как бы ты поступил в данной ситуации? Убежал бы или сдался? Нападал или...пошел бы по пути, который предложил автор?
Очень люблю такие книги, за то, что приходя всегда вовремя, они, буквально "поворачивают глаза зрачками в душу"!
Мне бы эту книгу лет 10-15 назад, когда все эти запросы были главными! Это стало бы откровением и книга непременно сделалась бы самой любимой!Но она пришла, когда я была готова!
О чем книга? Автор будто водит читателя за собой по квартирам огромного жилого массива, разыскивая одного человека, который вот только что был тут ...но перед наши приходом только что ушел! И мы доверчиво бежим вслед, стараясь догнать его, не упуская из виду авторский клубок Ариадны!
Роман можно читать как обычно, с первой главы по последнюю, а можно, (и мне кажется, так лучше, правильнее и,главное- интереснее!)следуя задумке автора, в указанной им хронологии!
В этой игре-квесте выигрыш само участие в нем! Приз- количество озарений от страшных и глубоких мыслей, азартного и многоликого предчувствия причастности к какой-то большой тайне, открытие которой вот-вот случится! Будто ткань мироздания чуть сдвинется и ты познаешь, увидишь, прочтешь, лицезреешь! Что? Да у каждого это свое. Ведь это, прежде всего- игра! Сотворенная мастерски гением-пересмешником, разочарованным мудрецом, фокусником душ человеческих!
Читать!Мечтать! Бежать!Творить!Внимать!И продолжать играть...

Это было долгое путешествие, как оказалось (для меня) в никуда. Я, конечно же, выбрала непростой путь прочтения (по особому порядку глав, указанном в начале книги, который я благополучно бросила на середине книги, не получилось у меня стать "читателем-сообщником" и прочувствовать "антироман" целиком).

На первых порах я пребывала в восторге от необычности слога и манеры повествования, хотелось всё растащить на цитаты. Было ощущение, что воздух вокруг наполняется магией мелких, мимолётных, но ярких, врезающихся в память деталей; повеяло чем-то давно знакомым, забытым и очень приятным.

Иногда обилие упоминаний и отсылок просто топило меня. И ныряя в этот поток, я подобно Маге на сборищах Клуба Змеи, чувствовала себя "совершенно ничтожной" в попытках угнаться за мыслью героев и автора. Качаешься на неспешных волнах и пальчиками ног пытаешься достать до глубины, нащупываешь суть.

Новизна стиля и ещё этот "особый" порядок чтения меня увлекли на какое-то время, но ближе к середине романа меня просто утомил Орасио, его скитания, "поиск центра", целостности жизни, нежелание в ней участвовать и бесконечный Морелли. Удовольствие улетучилось, а осталось вымучивание книги (даже меня этот Орасио замучил, что уж говорить об его окружении:)) В общем я потеряла весь вайб и отложила книгу довольно надолго и лишь благодаря волевому усилию нахрапом дочитала основную часть романа, плюнув на "необязательные главы".

И, не смотря на всё это, я не потеряла интерес к автору - не иначе он волшебник)