Игра в классики

Книга – феномен, книга – американские горки. Это про «Игру в классики». И расскажу, почему. 

Роман состоит из 3-х частей, и Хулио Кортасар предлагает 2 варианта прочтения: традиционный (от начала и до конца) и специальный (перемещение между главами произведения по схеме автора). Мое знакомство состоялось по обычной схеме, но в таком случае третья часть не так увлекательна и своевременна. Потому, что, если первые две – самостоятельные этапы книги, то последняя дополняет их обе. 

Главный герой – Орасио Оливейра, латиноамериканец, находящийся в вечных поисках себя. И именно с ним связаны американские горки эмоций, которые вызывает этот персонаж. 

В Париже, в 50-е годы, где начинается история, Орасио является членом Клуба Змеи. Это такое общество «интеллектуалов», в котором каждый старается переплюнуть другого в абсурдности своих суждений. И только Мага, любовь жизни Орасио, не вписывается в их круг. По их мнению. Но она обладает таким тонким восприятием мира и таким пониманием людей, что однажды просто исчезает, сделав свои выводы о человеке. 

Аргентина. Орасио безуспешно пытается разыскать Магу. На этой почве он начинает копаться в себе, пытаться найти во всем скрытые истины и смыслы, назойливо навязывает свое общество своим аргентинским друзьям, и, наконец, начинает путать реальность с вымыслом. 

И, если в первой части все действия разворачиваются на улицах дождливого и промозглого Парижа, то сюжет второй части происходит в Аргентине в психбольнице. Что символично, учитывая плачевное душевное состояние главного героя. 

Произведение сложное, неоднозначное. В нем очень много скрытых метафор и сравнений, которые интересно разгадывать. Ранее я уже писала про Рокамадура, а это только вершина айсберга.

Читали роман? В каких произведениях вам встречались персонажи, занимающиеся самокопанием, доходящим до абсурда?

Произведение, в котором читатель становится соучастником происходящего и, отчасти, творцом истории. Антироман, по главам которого вам предстоит скакать из конца в начало, из начала в конец. Интеллектуальное полотно, взглянув на которое вам предстоит решить для себя: это форма идеи или идея в форме?⠀
⠀
Я для себя пока так и не решила.

Орасио Оливейра - довольно мутный субъект. Простите мне такой эпитет.⠀
Он живёт в Париже, ничем определённым не занимается, много читает, слушает музыку и думает, думает, думает... Активно делится своими думами с друзьями и своей женщиной, которая, как мне кажется, была бы не против, если бы Орасио был чуть более приземлённым.⠀
⠀
А ещё он страдает. Так сильно и глубоко, что уже не видит тебя без этих страданий. Они становятся частью него, он их пестует, он их любит.⠀
⠀
И оторваться от них, оторвать их от себя просто не может, потому что гнетёт его... жизнь. Ни больше, ни меньше. Вся его жизнь, сама по себе. Свинцом налитое прошлое, неприкаянное настоящее, неопределённое будущее. И сделать это будущее определённым, а жизнь хоть капельку счастливой, он не особенно стремится.⠀
⠀
Ну, так я это вижу.⠀
⠀
И с этим героем, а точнее - антигероем, мы пройдём по площадям и узким лестничным площадкам Парижа, по затхлым комнатам, под проливным дождём, под Аргентинским знойным небом. По мыслям Орасио, по мыслям и фрагментам книг его любимого писателя. Мы почитаем между строк, послушаем джаз. А финал... Финал зависит от пути, который изберёт читатель.⠀
⠀
"Игра в классики" - это протеиновый батончик для мозга. Концентрация того, над чем можно поразмыслить - зашкаливает. И такое далеко не всем нужно, признаюсь.⠀
⠀
Кроме того, меня не оставляет чувство, что для Кортасара в этом романе форма первична, а содержание вторично. Не могу сказать, что я это принимаю.⠀
⠀
Но я желаю вам пройти неведомыми тропами этого романа и решить всё для себя самостоятельно!