
Ваша оценкаРецензии
alenenok7221 июля 2018 г.Еще одна книга, которая совсем мне не пошла. Его Похитители мне пришлись по душе, а эта... Может, виной тут мое состояние, может тема книги, но дочитала с трудом.
Мрачная она, но дело даже не в этом, сочетание какой-то "рваности" с мрачностью мне не пришлось по душе. И какое-то окончание беспросветное.
Думаю, что буду еще знакомиться с этим автором и очень надеюсь, что другие книги больше на Похитителей похожи, чем на эту.111,2K
ant_veronique20 августа 2017 г.Читать далееОчень тяжело было продираться через эти мысленные, такие недосказанные и сбивчивые, монологи поначалу. За первые два дня я одолела не более 30 электронных страниц. Но постепенно войдя в ритм этого хора голосов, я уже с трудом отрывалась от книги, чем дальше, тем с большим напряжением следя за происходящим.
Отношение к смерти Адди, матери и жены, может и кажется странным сначала, но потом понимаешь, что другим оно быть не могло. Этим людям не до ахов-охов. Смерть придет за каждым, для умирающего - она избавление, и именно так ее и воспринимают - отмучилась. Они переживали ее смерть в душе, каждый по-своему, но все философски, и только для самого младшего Вардамана как будто что-то в мире перевернулось, просто потому что он еще ребенок и до этого философского отношения к жизни еще не созрел. Но вот обещание похоронить Адди, как она хотела, для всех них столь свято, что выполняя ее волю, они снова и снова теряют что-то или кого-то. И вот это жутко, это бессмысленно (для меня, но не для них), жестоко.
Если сначала мне казалось, что все герои думают очень похоже, что в мыслях не угадываются разные люди, то потом я поняла, что все они одного круга, что жизнь их очень похожа, а потому и образ мыслей, а еще дальше я увидела и характерные особенности каждого в их мысленных монологах.Кеш поначалу показался мне чуть ли не умственно отсталым, как-то ни о чем, кроме своего ремесла он не думал, ни о чем, кроме своих инструментов не беспокоился. Но последние два его монолога все перевернули: Кеш просто прагматичен и очень рассудителен. Да и что еще он мог сделать хорошего для матери напоследок, если не гроб, и делал он его на совесть.
Кора - несколько злобная ворчунья, навязывающая без толку свое общество соседям, почему-то имеющая склонность к Дарлу и невзлюбившая Джула настолько, что сама себе перевирает события и меняет в них роли братьев.
Пибоди, как самый образованный, отличается и самыми связными мыслями.
Уитфилд - ханжа до мозга костей, который даже сам себе боится признаться в истинной причине, почему он отправился к Бандренам, и как же ему полегчало, что Адди ничего не рассказала.
Адди - темная лошадка, жила сама в себе. Ее жизнь была разделена на две: внешняя, обыкновенная, видная всем и ее внутренняя, которая и в голову никому не приходила. "Смысл жизни - готовиться к тому, чтобы быть мертвым". Эти слова своего отца Адди в разные периоды жизни понимала по-разному, но всегда жила соглашаясь с ними. Она любила своих детей как-то по-своему, по-животному что ли (хотя у меня есть сомнения, что она любила Дюи Дэлл и Вардамана), но только ее любовь к Джулу была для всех очевидна. И странно, что слова ее о Джуле оказались пророческими: "Он мой крест и будет моим спасением. Он спасет меня от воды и от огня. И хоть сгубила я жизнь свою, он меня спасет."
А Джул - единственный, кто любил мать, ощущая свое единство с ней, на каком-то чувственно-эмоциональном уровне. Так вышло, что он не подошел к ней, не взглянул на нее перед ее смертью, потому что они были не одни. Для Коры это было проявление безразличия, где же ей было понять, что она как стервятник ждет смерти Адди, что все, даже братья и сестра, мешают Джулу побыть с матерью, что не в его власти избавить ее и себя от всех них.
Дарл всегда казался соседям чудаковатым, он и мыслит наиболее образно и сложно, в нем явно угадывается как практичность, так и творческое начало, особая душевная организация, поэтому, возможно, он и не выдерживает и срывается в конце, сходит с ума (а сходит ли? последние его мысли больше похожи на панический страх перед будущим, на внутреннее перенапряжение, а не на лишение разума).
Гроб везут 10 дней, все воротят нос от их повозки, над ними летают грифы, но странно, что ни у одного члена семьи Бандренов не возникает мысли о трупной вони
И хотя все соседи считают Анса неудачником, он в этой истории оказался на коне: и жену похоронил согласно ее воле, и утопших мулов заменил на других, и зубы вставил, и новую жену нашел (вот где я глазам не поверила, хотя медлить ему, конечно, смысла не было: без жены он себя не представлял, а где бы он ее взял, если бы не воспользовался этой поездкой в город; а вот как женщина так быстро решилась, да еще на ферму из города уехать? неужто давно знала Анса?). А вот все другие члены его семьи - только теряют.11394
deyana29 августа 2014 г.Читать далееТолько давайте так: пять звезд - это пять звезд, а не "очень понравилась". Не знаю, как эта книга может понравиться. Но она определенно на пять звезд.
Да, это поток сознания. Но не одного сознания, а сознания целой семьи. И это на самом деле жутко. Оказывается, сознание никогда не думает о том, что оно делает. Оно видит лишь то, что делают другие. И каждый новый монолог раскрывает содержание предыдущего. И каждый новый монолог заставляет бояться следующего: ведь именно в нем станет понятно, что означали эти странные фразы.
Семья. Хотя можно ли назвать это семьей? Мужчина и женщина, которые, кажется, никогда друг друга не любили. Четверо мальчишек и одна девочка. И все они ненормальные. Ни один из них не вызывается реальной симпатии. Просто кто-то менее противен, вот и все. А кто-то местами вызывает чуть больше уважения. Но действительно приятных людей среди них нет.
Книга начинается с уныния. Безумного, тягучего уныния. И немного раздражения: в конце концов, как можно под окном у умирающей женщины выпиливать доски для ее гроба, да еще постоянно убеждать друг друга, что она обязательно дождется, пока гроб не закончат делать, не умрет раньше, она же ответственная?!
Затем уныние проходит. Зато усиливается раздражение и чувство нереальности происходящего. Ведь нельзя же быть такими настырно-глупыми.
И когда в конце все становится на свои места, остается место только злости, ненависти и не оставляющего в покое вопроса: "как они могут жить дальше?"Эта книга мне не понравилась. Но она на пять звезд. Да.
1180
KseniyaPoludnitsyna24 февраля 2019 г.Чтобы родить тебя, нужны двое, а чтобы умереть — один. Вот как кончится мир.
Читать далееПосле прочтения книги «Когда я умирала» очень трудно сделать выводы и понять, о чем она написана. Наверное, о людях, о том, какие они есть на самом деле. О том, что человек двуличен по своей натуре, особенно стоит опасаться волка в овечьей шкуре, однако роман вряд ли был написан в качестве предупреждения, скорее — в плане исповеди, а возможно сожалении о том, что мы часто тратим свое время и драгоценную жизнь на тех людей, которые этого не стоят. И пусть никто не совершенен в своих мыслях и идеях, есть те, кто этого достоин больше!
Фолкнер создал свой некий мир, городок, в отличие от фантастических описаний, настолько реалистичный и до боли знакомый. Он заселил его обычными людьми, и самое примечательное в этом то, что он не идеализирует человека. У него нет позитивных персонажей или негативных, у него встречаются лишь естественные индивидуальности.
Обобщая, можно даже сказать, что Бандрены — сумасшедшая семейка. Каждым из членов семьи движет личностно-эгоистичный мотив. На фоне страшного события — смерти матери Адди — порой поражают мысли и действия всех основных персонажей. Процесс перевозки тела в другой город и похорон занимает около десяти дней, в течение этого времени раскрывается вся подноготная каждого из родственников. Создается впечатление, что похороны матери — этого всего лишь прикрытие для каждого из детей и отца. Каждый преследует свои цели, именно это крайне сильно тяготит при чтении.
Фолкнер прибегает к несколько нестандартной манере повествования и в произведение «Когда я умирала». Истинную суть человека можно постичь лишь сквозь призму его поступков и слов, возможно, поэтому писатель полностью самоустраняется из текста, оставив лишь монологи своих действующих лиц. Этот прием, несомненно, самым ярким образом дает четкое понимание того, какие личности действуют в произведении.
101,6K
Kreatora15 февраля 2018 г.Читать далееТяжелая по своей атмосфере книга. Семья везет хоронить мать. На это уходит десять дней, им препятствует буквально все на свете: от разбушевавшейся стихии до проблем, которые герои создают себе сами. Так, с гробом, они пытаются добраться до родины Адди.
Повествование ведется от лица героев, участвующих в этом похоронном марше. У некоторых мысли сбивчивые, кто-то конструктивно излагает свое мнение. Читать тяжеловато, не всегда понятно, что происходит, пока не прочитаешь точку зрения следующего оратора.
Интересно, что герои не очень горюют по покойной, не вспоминают ее, не плачут. Всех объединила цель - доставить гроб. И все уходят в себя, где-то в глубине души скользит мысль и каждый пытается по-своему объяснить себе произошедшее. Каждый переживает сам по себе. Замкнутость, недомолвки. Читать книгу стоит, очень необычное произведение.10711
Amelie562 сентября 2016 г.Читать далееНе совсем то, чего мне хотелось прочувствовать у Фолкнера.
Наверное правильно будет сказать, что я разочарована. И если роман "Шум и ярость" меня поразил, ошеломил и просто влюбил в себя, то "Когда я умирала" наоборот - не оставил после себя ничего кроме недоумения и устойчивого желания пока оставить прозу Фолкнера "в покое" на N-количество времени.
Поток сознания в "ШиЯ" казался очень органичной и безусловной центральной особенностью всего повествования. Здесь же... Странные персонажи с не менее странными мыслями больше казались безумной фантазией автора, нежели воплощением чего-то реального. Проецировать фолкнерских героев данного произведения у себя в голове с их - повторюсь - безумными, как мне показалось, "ненастоящими" мыслями, так и не удалось. Я без конца плутала в этом тексте, как в тумане, но так и не смогла найти выхода из бесконечно тяжелого и непонятного для меня потока сознания.10155
febs15 октября 2025 г.Читать далееПеред смертью все равны и все бессильны.
Этот роман состоит из множества небольших глав, являющихся повествованиями отдельных персонажей. В начале ожидают смерти Адди, после — везут её тело в гробу вдаль, чтобы похоронить там, где она хотела быть похороненной. На пути разрушающиеся под напором воды мосты, странные люди, странные встречи. И повествование каждого персонажа обнажает то неприглядное, что есть в нём, особенно в этой ситуации, когда невозможно не думать о смерти и конечности всего живого.
Напоминает Стейнбека, в частности, «Заблудившийся автобус» по общему сеттингу, но мрачнее и с иной формой. Что ни в коей мере не минус.
В целом книга ощущается как нашатырный спирт; она обескураживает, но и отрезвляет. Даже вызывает так называемое книжное похмелье. С момента прочтения прошло несколько недель, но отчетливо помню впечатления и ощущения. Определенно стоит вдумчивого перечитывания.
9321
aurora_dudevan24 марта 2020 г.Читать далееКуча мыслей в голове. Но единственное, что точно могу сказать, мне не понравилось.
Во-первых, авторский стиль Фолкнера мне не по душе. Я не читала его ранее, но если все остальные произведения написаны так же, то это точно не мой автор.
Во-вторых, странное деление на главы. Даже сложно назвать главами эти небольшие отрывки, скорее, это заметки, написанные от лица всех героев. Я не буду здесь спойлерить, но всё же несколько слов напишу о них. Отец семейства пытается исполнить последнюю волю своей жены, а именно похоронить её в другом городе. Но для этого нужно предпринять много других действий. Всё это читать утомительно и неинтересною.
В-третьих, сами герои вызывают у меня тошноту. Чего стоит один только глава семьи... Или дети, у которых временами сносит крышу...
Что ж, мучилась я довольно долго с этим небольшим произведением. Если бы не регулярные пинки от deranged , то читала бы я ещё дольше...91,2K
luchsvetavtc3 июня 2024 г.Когда ты умрешь, я не стану валять дурака
Читать далее
Итак, Когда я умирала Уильяма Фолкнера дочитан.
Что хочется сказать:
1. Сюжет выстроен так, что вы будто несколько дней из жизни вынужденно находитесь в одном пространстве и выслушиваете каждого героя: кто они, какая их история, что повлияло на душу/характер и тд – одному черту известно. В моменте здесь и сейчас, вот они, какие есть, голубчики. Я только к середине романа более-менее запомнила, кто кому приходится. Каждая глава – есть монолог одного из персонажей: верить ему или нет, сами решайте. Иногда можно проследить, что рассказчик-то не очень надёжный.
2. Честно, ни один из героев не вызвал у меня симпатии. Даже покойная.
В аннотации делается упор на то, что монолог Адди (матери семейства) самый трогательный и сильный из всех, да, так оно и есть, НО после ее монолога как раз, у меня лично, появилось чувство дикого отвращения и к ней. Мысль о том, что, ну, может хоть мать адекватная была, не нашла подтверждения.
Поражал весь этот цинизм процессии. По сюжету семья пытается похоронить мать больше недели: они катают её из деревни в город, выполняя последнюю волю. По дороге с ними что только не происходит, как в Горько-2 Жоры Крыжовникова. Там есть такие моменты, что один лишь взгляд и лютый холод по спине. В Википедии, кстати, жанр обозначен как чёрная комедия, помимо модернизьма.
Концовка просто разрыв всего.
Как в песнях Ноггано: семейная агрессия, месиво, весело.
3. Есть и экранизация 2013 года. С Джеймсом Франко режиссером и в главной роли. Хочу посмотреть не прямо сейчас, чтобы не травмироваться окончательно.
В общем, это лучше один раз прочесть.81K
katririnaa28 апреля 2024 г.Смысл жизни — приготовиться к тому, чтобы долго быть мертвым.
Читать далеечитать Фолкнера, как блуждать в темноте, ориентируясь наощупь: вот-вот упадешь, но все же продолжаешь медленно пробираться на свет. и, хотя первые 60 страниц я не понимала ровным счетом ничего, в конце концов я вышла к этому самому свету.
«Когда я умирала» — это какофония голосов, наслаивающихся друг на друга, перебивающих друг друга, говорящих невпопад и поначалу не позволяющих составить цельную картинку происходящего в голове. роман исключает любое присутствие автора в нем и состоит из цепочки монологов 14ти персонажей. форма повествования не просто непривычна, она ломает голову, заставляя присматриваться к каждой детали, чтобы не потерять связь с текстом, и в этом чтении самое главное — ваш настрой и сосредоточенность.
эта книга, хоть убей, совершенно не шла у меня днем, но по ночам, когда выключены лишние источники света и шума, я была максимально внимательна к роману и поймала себя на мысли, что эта вязкая, беспросветно мрачная история имеет свое очарование. я просидела за ней до четырех утра, не заметив прошедшего времени. я влюбилась в Уильяма Фолкнера и даже не успела отследить эту тонкую грань от моего полного непринятия до абсолютного восторга. наверное, в этом и заключается модернизм.
если структурно «Когда я умирала» очень непроста, то сюжетно эта история может уместиться в одно предложение: семья едет хоронить свою умершую мать. когда в основе книги лежит смерть, это не может сулить ничего радостного и светлого, да и Фолкнер не старается приукрасить реальность, здесь вам и трупный запах, и различные неприятные манипуляции с телом. в общем, книга просто мерзкая, а происходящее в ней порой граничит с безумием, но каждое лишнее слово о сюжете в данном случае становится спойлером. хочу лишь добавить, что мерзкая в романе не сама смерть, она в общем-то естественный процесс, а отношение людей к этой смерти, которая становится для них просто удобным поводом.
в посмертном монологе самой Адди, таком маленьком, но животрепещущем, звучит фраза: «Смысл жизни — приготовиться к тому, чтобы долго быть мертвым», и она вновь наталкивает меня на мысль, что жизнь и смерть не две параллельные друг другу линии, которые никогда не пересекутся, а одна цельная. смерть — это часть жизни, как и наоборот, жизнь — это часть умирания, следовательно заглавие романа говорит не только о последних днях Адди Бандрен, но и обо всей её жизни, и от этого весь роман будто бы ощущается еще безысходнее.
8708