
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 июля 2018 г.Жалость против любви
Читать далееБольше всего в произведениях Стефана Цвейга мне нравиться превращение обычного человека в героя романа. После этого, я начинаю верить, что и про мою жизнь можно написать. Действительно Цвейг пишет про обычные людские чувства, описывает их как самыми неприметными особами, а в конце получаеться роман потрясающий людей.
Больше всего меня заинтересовал врач, лечащий Эдит, хотя он был второстепенным героем. Доктор Кондор- самый яркий пример врача, который любит и прекрасно исполняет свою работу, несмотря ни на какие трудности. Он остается человеком в любой ситуации, находит решение всем нерешающимся вопросам. Ему можно доверить всю свою жизнь и быть уверенным, что он сделает все возможное для его улучшения. После знакомства с этим героем хочеться стать врачом и подражая ему помогать людям.
В этой книге также показана огромная любовь и преданность отца своей дочери. Как может страдать людское сердце перед несчастным ребенком, перед своей дочкой.
И как перед этим невинным созданием жалется лейтенант Гофмиллер. Из-за сострадания он проделывал все возможное и невозможное, совершал иногда глупые, но полные эмоций и благородства действия. Иногда я им восхищалась, а иногда его страх перед серьезными чувствами нервировал меня. Готовый сделать все, только не стать жертвой.
4220
Аноним27 мая 2018 г."В самом худшем, что случается на свете, повинны не зло и жестокость, а почти всегда лишь слабость."
Читать далееЯ всегда предвзято отношусь к новым для меня авторам, произведения которых я до этого не читала. Да и вообще, каждый раз начинаю читать объемное произведение со страхом - а вдруг не понравится. Почему? Да потому что не могу себя заставить не дочитать, если уж начала. Да, даже если не нравится.
Так же было и с этим произведением, первый десяток страниц прочитала со скрипом, как-то казалось мне, что автор с таким именем пишет скучно... Но на мое удивление книга пошла очень легко, читать было интересно.
Понравились кадры из фильма в рецензии ниже, даже нашла фильм по этим кадрам. Ну да, для российской мелодрамы с таким любовным сюжетом - самое то!) Не смотрела, но трейлер понравился.
Если в первое время раздражало поведение Эдит, ее манипуляции, то под конец - Гофмиллер, своей слабостью, постоянными метаниями, неустойчивостью.
Была я свидетелем подобной любви девушки (слава Богу здоровой), в роли Илоны, наверное. Прекрасно понимаю слабости Эдит, ее манипуляции, не оправдываю ее в этом, но главному герою тоже хотелось дать взбучку - такое слабовольное поведение только загоняет девушку еще глубже в "болезненную" любовь.
Сама история не показалась мне какой-то особенной, не открыла я в произведение ничего нового для себя, но стиль автора мне понравился, было приятно читать.4264
Аноним19 мая 2018 г.Обо всем
Читать далееСложно представить что вообще не затронула эта книга. Даже мое скупое на восторг сердеШко, поддалось шедевральности. Давно я не читала того, что так бы взяло меня за душу. Что отмечает классику? Ответ верный — вечная актуальность проблем. Проблемы тут стоят ребром. Их даже и выискивать не приходится. Инвалиды, калеки, почему невозможно чувствовать к ним большего, чем сострадание. Почему на этом останавливается спектр человеческих чувств, когда мы видим внешнюю неполноценность. Бедное дитя, несчастная калека. Даже ее имя упоминается в романе редко, по сравнению с этими унизительными "прозвищами". Я могу назвать ее бедняжкой лишь потому, что ей достался такой нерадивый любовничек, настолько трусливый и зависимый от мнения окружающих.
О многом стоит задуматься после прочтения. Плюсом хороший слог и динамичность сюжета. Не это ли составляющие литературы высшей пробы?4253
Аноним3 мая 2018 г.Пожалуй, это лучшая книга, прочитанная мной в последнее время.
Читать далееЭтот роман держал меня в напряжении все время, ибо главные герои - лейтенант и девушка Эдит, очень переменчивые персонажи.
Лейтенант Гофмиллер в самом начале книги показывает себя трусом. Он убегает из дома отца Эдит, узнав после его приглашения на танец, что у девушки парализованы ноги. На следующий день он посылает ей цветы, и получив прощение, становится частым гостей в этом доме. Но что побуждает его приходить туда каждый день: любовь, вкусная еда или сострадание? Он и сам не знает.
А девушка Эдит ужасно разбалованная. Она считает, что раз она не ходячая, то все должны потакать ее капризам и подстраиваться к переменами ее настроения.
Поскольку у героев семь пятниц на неделе, угадать, что будет дальше и тем более, чем кончится произведение очень сложно.
А какой язык у Цвейга! Это просто песня, бальзам на душу. Я влюбилась в роман и автора.4256
Аноним19 апреля 2018 г.Отличная книга!
Читать далееРекомендую почитать этот роман всем, кто устал от любовных историй, которые кричат, что истинные чувства- это богатство, красота, секс со всеми подряд и всё такое прочее))
Главный герой, лейтенант, знакомится с девушкой, у которой парализованы ноги. Неожиданно для самого себя он начинает испытывать к ней жалость сострадание. Это очень сильные и глубокие чувства. Я никогда раньше не задумывалась над тем какие важные эти чувства, и как прекрасен человек, который способен испытывать их. Мы привыкли читать о любви. Любить можно только красивых и благополучных, но чуть случится несчастье, то любовь тает, как дым. Так, возможно, сострадание выше любви?
Мне понравился главный герой, совершенно не считаю его глупым, как написано в моей аннотации к книге. Он очень хорош своими переживаниями, своим небезразличием. Девушка- смелая, сильная и несчастная.4269
Аноним26 января 2018 г.Невероятно
Рассказанное кидает тебя то в жар, то в холод, как и самого главного героя. Ты ощущаешь его безумие и смятение, его радость, его блаженство и отчаяние. Прекрасное на том же развороте книги превращается в ужас, катастрофу, стыд. Бесконечное колесо неопределившихся чувств. То самое состояние, когда ты хочешь для своего героя радости, хоть какого-то положительного конца, но его нет и не будет. Всю жизнь ему нести этот тяжкий груз.
4142
Аноним6 ноября 2017 г.Цвейг - великолепный писатель. При всём при том, что сам персонаж вызывает омерзение своей непроходимой, монументальной, запредельной глупостью и никчёмностью, сама книга читается на одном дыхании, за перипетиями сюжета интересно и увлекательно следить. Единственный минус - странная трактовка образа Елизаветы, когда великого государственного деятеля показывают как ограниченную глуповатую домохозяйку. И при том, что автор хотел противопоставить этих женщин, Елизавета упоминается очень мало.
4116
Аноним2 июля 2017 г.Читать далееЦвейга читать одно наслаждение, с характерными мученическими настроениями женщин, как так, он - мужчина может передавать мысли женщины. Это я в общем, опираясь на свое знакомство с его творчеством. Конечно Цвейг пишет для женщин, в его новеллах, романах столько роковой любви, но его слог выносит произведения на высшую ступень чем бульварные любовные романы.
Сюжет прекрасный, романтичный, сопереживание героям во мере прочтения реальное, слезинки наварачивались.
Герой Антон Гофмиллер из необычной породы людей, его уже сразу выделяют господин Кекешфальва, и действительно как молодой человек может быть не движем сексом, успехом и деньгами. Дом Кекешфальвы дает ему большее, чем его окружением обычное, он чувствует себя нужным, интересным. Изначально его влечет в этот дом красота девушки Илоны, племянницы Кекешфальвы, но затем он знакомится с Эдит. Эта героиня изначально предстает перед нам как избалованный ребенок, с которым безжалостно обошлась судьба, сделала из здорового человека калеку. Эдит своими капризами строит весь дом, как же ей тяжело принять такую жизнь, я ей искренне сопереживала как и герой, жалея не только ее, но и всех родных и даже слугу. Сострадание, сопереживание вот главная тема романа, как ее воспринимает каждый человек в этой истории. Слова доктора Кондора не просто служат эпиграфом к роману, в них вся соль: " ...есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадания, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их. " Герой терзаем двумя состояниями нетерпением сердца и состраданием, переживает эти чувства на протяжении всего романа. Готовы ли мы согласиться, наше обычное сострадание к чужим бедам - это ничтожное нетерпение сердца, готовы ли мы жертвовать собой ради других, чтобы соответствовать цвейговскому понятию сострадания? В эпоху когда только и слышишь "полюби себя, прими себя, будь немного эгоистом и все проблемы решаться", автор показывает пример, когда герой, преломляя себя, должен принять любовь более слабого человека ради сострадания. И задаешь себе вопрос, если такие люди-мученики в нашей обычной жизни?
Ситуация по роману интересна со стороны Эдит, ей не нужно сострадание, она первый раз полюбила и не хочет видеть в глазах любимого это чувство, желания ее понятны, она хочет почувствовать настоящую любовь как у любого нормального человека.
Исход по роману предсказуем, так как главные герои этой драмы не могут переступить через свои принципы в полной мере. Антон очень зависим от общественного мнения и чести (офицерской чести в частности), а Эдит - ограничена неполноценной (по ее пониманию) жизнью колеки.461
Аноним2 июля 2017 г.Малодушие и отвага.
Читать далееВот я и добралась до знакомства с Цвейгом. Произведение около года ждало меня в списке «к прочтению» и таки настал его час, точнее пару дней. Ну что я тут могу сказать?
Нетерпение сердца – монолог офицера, прошедшего Первую мировую войну, исповедь случайному знакомому. Офицера с боевыми наградами (орден Марии – Терезии), офицера, на которого предлагают равняться молодняку, офицера, знакомством с которым гордятся. Для меня военные всегда были элитой. Я безоговорочно верила в их порядочность, честь и незаурядность, забывая, что это такие же люди со своими слабостями и страхами. Офицер буквально вываливает на случайного попутчика историю своего позора, малодушия и сволочизма по отношению к юной девушке. Цвейг невероятно живо изобразил людские чувства и эмоции. В какой-то момент родилось сравнение с Ремарком, но нет, однозначно нет, аналогия была погребена в зародыше! Рассуждения Ремарка о любви и дружбе напыщены и искусственно загадочны («Триумфальная арка», «Жизнь взаймы», «Станция на горизонте» и остальные невоенные романы). В свою очередь Цвейгу веришь, отрезок жизни героев произведения проживаешь сам. Цвейг бьет в яблочко. Дежавю обеспечено. Читается на одном дыхание. Возможно за такое точное попадание в человеческую душу нам стоит сказать спасибо не только Цвейгу, но и Фрейду с которым автор близко общался. Неважно, спасибо я говорю им обоим!
Ну а теперь СПОЙЛЕРЫ.
«Сострадание — хорошо. Но есть два-рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их. Если ты готов идти до конца, до самого горького конца, если запасешься великим терпением, — лишь тогда ты сумеешь действительно помочь людям. Только тогда, когда принесешь в жертву самого себя, только тогда».
Гофмиллер – как раз тот офицер! Для меня он однозначно отрицательный персонаж. За всё время его знакомства с семейством Кекешфальва я невероятно ждала слова «дружба», но вместо него Гофмиллер упорно подсовывал мне «сострадание». Он обманывал себя, Эдит, Илону, Кекешфальву – всех вокруг он вводил заблуждение. Гофмиллер не отрицал, что ему приятно проводить время в поместье, что за беззаботной болтовней часы пролетают, как минуты, так почему же при малейшем неудобстве он представляет себя благородным молодцем, которого одурачил джин? Да вообще с какой стати он решил, что старик его одурачил? Попросил узнать у доктора Кондора каково реальное состояние больной? Это так сложно? Гофмиллер смалодушничал. Ему было проще подсунуть ложную надежду, чем найти в себе силы и открыть горькую правду людям, которые ему доверяли, которые приняли его в доме, которые любили и ценили его! Да, ему было бы неловко в момент проявления отцовских чувств, но сострадание – это желание помочь, это готовность поступиться своим комфортом ради другого, это честность с объектом сострадания, а не праздные разговоры и охи-вздохи. Так жалеют бездомного котенка/кошку: проходят мимо, погладят, посюсюкают и забудут…а истинное сострадание и желание помочь открывает второе дыхание, позволяет найти силы минимум на стерилизацию/кастрацию и лечение, а максимум на поиск уютного дома.
"Между женщиной, которая однажды призналась в своём чувстве мужчине, и этим мужчиной всё становится накалённым, таинственным и опасным, даже воздух. Любящие обладают каким-то сверхъестественным даром угадывать подлинные чувства любимого, а так как любовь, по извечным законам, всегда стремится к беспредельному, то все обычное, все умеренное претит ей, невыносимо для нее. В сдержанности любимого она подозревает сопротивление, в малейшей уклончивости с полным правом видит скрытую оборону".
Что необратимого в признании девушки? Зачем давать согласие Кекешфальве на брак? Только потому что ему известно, что Эдит не восстановится в ближайшее время? Разве такой расчёт не низок? Почему при попытке девушки дойти СВОИМИ ногами до любимого он сбежал? Весь роман Гофмиллер кричит про сострадание…вот она, встала, встала для него, благодаря ему, для чего хоронить стремления Эдит? Да, она еще 100 раз упадет, прежде, чем ноги начнут ее слушаться, но при поддержке близких на 101-ый раз она пойдет, побежит, полетит!!!
Ну хорошо, он не любит Эдит. Любовь – чувство неподвластное. Что мешает откровенно поговорить с девушкой? Не бегать от нее, не прятать голову в песок, а поговорить? Он же не любит Илону. И любить его никто не может обязать. Но вместо диалога, который хоть и был бы неприятным для обоих, но мог предотвратить трагедию, Гофмиллер сбегает, прячется, лжет. Более того! Он таки соглашается на брак…соглашается, поскольку его трусливая душонка не находит в себе сил выстоять, сказать пусть и болезненную, но правду. Гофмиллер продолжает запутывать клубок своей лжи, оправдывая себя состраданием, позволяет юной девушке, которой САМ внушил, что в скором будущем она выздоровеет и они будут семьей, одеть кольцо, целует (а прошу заметить для Эдит – это ее первый поцелуй, обладающий неповторимой магией) и вообще ведет себя, как счастливый жених…а далее выставляет ее перед своими узколобыми коллегами влюбленной дурой, которая построила воздушные замки, а он весь в белом и на коне. Перед недалекими вояками, которым подавай карты, выпивку и девок…девушку, влюбившуюся впервые в жизни. Гофмиллер замарал себя, замарал чувство Эдит, замарал Кекешфальву, замарал отношение Кондора. Он сбегает, так и не найдя в себе сил поговорить с невестой, извиниться, покаяться, оправдывая себя нехваткой времени. Он перекладывает свой долг на плечи доктора Кондора и телеграф. Гофмиллер заварил смертельную кашу и по ложечке скормил ее Эдит. Девушка не выдержала обмана, боли и унижения. Меня до глубины душы поразили его рассуждения об одной жизни в контексте войны и ответственности.
«Какое значение имело одно убийство, одна личная вина в сравнении с тысячами убийств, с мировой войной, с массовым разрушением и уничтожением человеческих жизней, самым чудовищным из всех, какие знала история?»
Роман однозначно стоит прочитать. И я продолжу свое знакомство с его творчеством. Как раз сейчас, дописав рецензию побегу читать «Кристина Хофленер».458
Аноним23 апреля 2017 г.Читать далееЕсть книги, которые невероятно тяжело идут в начале, зато чуть позже раскрывают себя с совершенно другой стороны. Не столько история, сколько психологизм меня буквально скомкал, смял и скрутил, подарив так любимые мной чувства пропущенной сквозь себя трагедии души, чувственности и понятий 'хорошо-плохо'. Поведение, эмоциональные всплески, многогранность взглядов на ситуацию, принятые героями решения - я читала что-то по-настоящему человеческое, а не крайне романтизированное и сосредоточенное на сентиментальности. Приёмы контрастов, которые я ценю в литературе превыше всего, в этой книге победили меня лишь парой страниц, даже строк. Не могу перестать восхищаться, как описаны поведенческие реакции, истерия, а главное жертва, что с упоением от своей же жертвенности превращается то в божество, то в предателя самого себя. А главное, показано сколько добродетель может принести боли, когда, думая о помощи другому, нуждающемуся, делаешь это на самом деле для своего подсознательного эгоизма. Первая книга Цвейга и, определённо, я хочу ещё.
453