Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Данный роман по своей сути и не роман : композиция местами провисает и теряет "точку опоры" . Поэтому многие критики называют " Нетерпение сердца " новеллой  в форме романа . Этот эффект я проследила на себе : казалось,  что визитам Гофмиллера к Кекешфальвам не будет конца . Зато концовка книги была просто ошеломляющей : я действительно ощутила нервное ожидание ответа , тревогу , все страхи перед тем , как шагнуть в пропасть .
Только вот незадача — имхо, я не разделяю убеждения в том , что Гофмиллер единственный виновник произошедшего . Даже не так , я не понимаю, почему он вменил себе это в вину ? Отсутствие банальной гордости ? Тщеславное желание показать себя всемилостивым Мессией ? Недостаток воспитания и уровень развития , как у той же избалованной Эдит . Сострадание к ней отступало куда-то на подмостки сознания при виде  ее поведения .  Особенно сильно меня бесило , да и Гофмиллеру не мешало на это обратить внимание , как она хотела сделать его своей вещью . В общем , домашний нарцисс и тиран .
Признаться , что несмотря на свою критическую оценку , я была потрясена . Как же все таки мы неосторожно порой разбрасываемся своими чувствами ! И к чему могут привести потакание слабостям и необдуманные , лживые слова . ..

Интересно посмотреть на историю о безответной любви с другой стороны. То есть не со стороны того, кто любит, а ему не отвечают взаимностью, а, наоборот, того, кого любят, кому это совершенно не нужно, тяготит, мешает. Ещё и в ситуации, когда человек-инвалид, когда пытаешься ходить вокруг него на цыпочках, удовлетворять его потребности. Сложно поступить по совести: то ли отстаивать свои права, то ли положить себя на жертвенный алтарь ради  того, чтобы ущемленная больная девушка почувствовала себя цельным человеком. Достаточно непростая дилемма, поэтому мне было интересно наблюдать за развязкой. Плюс еще интересная история отца Эдит. 

Книга интересна и показательна в своем изумительном описании созависимых отношений. Филигранно и пошагово расписано, как в них можно угодить. Что нужно делать и как себя вести,как страдать и как мучить себя угрызениями совести, а еще как оправдывать свое поведение, Треугольник Карпмана-вот , что сразу же пришло на ум, когда началась вся эта история с жалости Антона к девушке в инвалидном кресле. И хочется отметить, почти все герои романа прошлись по треугольнику, как по алгоритму. А , если серьезно, роман отличный, интересный и пусть с небольшим количеством событий. Их вполне заменяет бурная внутренняя жизнь главных героев: эмоциональные взлеты, падения, радость, отчаяние, грусть, душевные муки, очищающие слезы - все бесценно .

Цвейг пишет красивым языком, описания не утомляют, но его исторические романы куда лучше, как по мне, ну или даже рассказы. Этот же роман затянут, драматизирован с излишком, под конец я устала от его героев.
Интересной была история отца семйства, как он сначала обвел вокруг пальца доверчивую компаньонку, а потом влюбился в нее, мило и не было чувства оскомины. А вот его дочь - капризная барышня (хотя отец и сам виноват), она меня раздражала. Молодой лейтенант не далеко ушел, то что опыта ему не доставало он и сам признал, но слишком уж он не прозорливый и не видел переспективу, но вместе тем, он более симпатичный как человек, его рассуждения о милосердии мне импонируют.
В еще Цвейг упоминает Волынь, это приятно ^^

В итоге могу сказать, что у автора я буду читать исключительно исторические романы и рассказы.

Сложно собрать все эмоции в кучу, так как в процессе чтения они зашкаливали, были крайне разнообразны и противоречивы.
Это роман, обещавший быть легким. Спросите почему я так решила? Не знаю. Я просто так решила.
Оказалось, что это не книга, это оголённый нерв, надрыв.
В этом романе много про любовь. Здесь и любовь неразделенная, и любовь отцовская, и дружеская. Но когда один не любит, страдают все вокруг.
Страдает любящий, страдает любимый, страдает родитель и страдает друг. Надуманно? Нет. Страшно оказаться на месте человека, которого любят, не иметь возможности погасить ту боль, которую невольно причиняешь любящему тебя человеку. Правильно в книге сказано о том, что только глупый человек будет бравировать подобным.
Сложно пришлось главному герою. Он был честен с самим собой, признал свои ошибки, малодушие. Но ошибки ли? Как поступить? Пожертвовать собой?
Я до сих пор не могу понять свои чувства. Очень хочется обсудить поведение каждого персонажа. И если вы читали, пишите в комментариях все что думаете и чувствуете.

Роман “Нетерпение сердца” — единственный законченный у австрийского писателя Стефана Цвейга. И какой же силы эта книга! 80 лет прошло с момента написания, а она всё ещё актуальная. Ни за что не хотела бы оказаться на месте главных героев.
Австро-Венгрия на пороге Первой Мировой, небольшой городок около Вены, гарнизон, в расположении которого находится 25-летний лейтенант Антон Гофмиллер. Волею случая он попадает в дом одной обеспеченной семьи, где знакомится с юной дочерью хозяина Эдит, девушкой-инвалидом (паралич ног). Что вы чувствуете, когда видите человека с определенными, не знаю как выразиться тактичнее, несовершенствами? (Да, никто не совершенен, но я о другом). Слепота, глухота, отсутствие ноги, пальца, родимое пятно на половину лица… Можно продолжать бесконечно, ведь таких людей мы встречаем почти каждый день. Многие при встрече с таким почему-то чувствуют стыд и отводят взгляд, как-будто они лично приложили руку к тому, что этот человек оглох или ослеп. Некоторые позволяют себе негативные высказывания в адрес таких людей (но это скорее от недостатка ума и воспитания). Странная реакция бывает у детей, которые могут смеяться над инвалидами и показывать на них пальцем. Здесь абсолютный недосмотр родителей, которые не научили ребёнка тому, что люди бывают разные.
И как одна недалекая мамашка заявила мне, что нечего ребёнку знать такие вещи, он с ними в жизни не встретится, потому не надо забивать голову ерундой. Как-будто жизнь её ребенка расписана на годы вперёд, и она точно знает, с чем он столкнется, а с чем нет. Когда я была маленькой, то в нашем дворе жили совершенно разные дети: был и мальчик с синдром Дауна, который прекрасно ладил со всеми нами, и мама не боялась оставлять его играть во дворе, была и девочка с косоглазием и недействующей рукой. И мы никогда не считали их другими и потому плохими. Но во взрослой жизни всё совсем по-другому.
И вот главный герой оказывается в заложниках собственного альтруизма, пытаясь составить компанию бедной девочке. Нет, у него нет никаких чувств, кроме сострадания, точнее этого самого “нетерпения сердца”, которое так точно в начале описывает Цвейг. И каждый день приходя в этот дом, Антон всё сильнее увязает в своём сострадании, ввязывая в него и Эдит, которая в конце концов влюбляется.
Пытаешься думать, а как бы ты поступил на месте главного героя: сбежал бы сразу, всё рассказал бы и извинился или решился бы целиком отдать свою жизнь на выздоровление девушки?
Книга, над которой нужно много думать. Цвейг наполнил её таким количеством остросоциальных размышлений, что тебе нужно закрывать и откладывать книгу, чтобы их переварить.
Как часто мы сами думаем, что есть вещи, которые нас никогда не коснутся, но ничего нельзя предугадать.

Мне нравятся произведения Стефана Цвейгаза динамичность сюжета и те противоречивые чувства, которые вызывает поведение его героев. этот роман не стал исключением, хотя на мой взгляд сюжетам Цвейга конфортнее в малой прозе.
Эта история повествует о молодом офицере из Австрии, который находиться по службе в маленьком городке близ Вены. Однажды его приглашают на бал к самому богатому человеку в округе - графу Кекешфильве. Дочь графа - 16-летняя девушка, прикованная к инвалидному креслу. После некоторых событий офицер становится желанным гостем в доме графа. Но частые визиты к нему возвращают главному герою не только потерянное за годы службы ощущение уюта, но и смятение.
Почти все герои романа вызвали у меня неприязнь. И граф Кекешфальва, сделавший смыслом жизни свою дочь, и превративший её своей любовью в домашнего тирана, который диктует каждому свою волю. И сама Эдит более всего занятая собственной персоной, чем жизнью других, которая пользуется своей болезнью , как педалью жалости, при каждом удобном случае "заламывая руки" о своей ненужности и шантажируя самоубийством, хотя и знает, что именно вокруг неё крутится вся жизнь в отеческом доме. Героиню может оправдать юный возраст и неожиданно случившаяся болезнь, но всё равно это не повод рассматривать других в качестве соучастников по несчастью. Но больше всего негодования вызвал главный герой, который стремился угодить всем и графу, и врачу, и военным товарищам, и своему начальству. Правда в этом стремлении потакать желаниям других он так и не понял к чему сам стремится.
Большую симпатию среди героев вызвал доктор Кондар, но и его поступки не всегда можно объяснить здраво: например его женитьба на пациентке не по любви, а потому, что вылечить её не получилось или рассказ о своём пациенте чуть ли не первому попавшемуся человеку.
Главное, на чём автор обращает внимание читателя, так это на то, что в своих бедах герои романа виноваты сами, вернее виновато их "нетерпение сердца".

Перевернув последний лист красивого издания книги "Нетерпение сердца", у меня осталось только одно впечатление - "чересчур". Поясню: слишком много переживаний. Вся книга, фактически, об одном и мысль в ней тоже, фактически, одна. Читать неинтересно, но приятно: красиво изложено и явно чувствуется близость к нашей классике. Возможно, читая эту книгу в школьные годы, я бы оценила ее выше, но, к сожалению, сейчас мне кажется вторичным и сюжет, и размусоливание почти на 450 страниц одной темы. Но о прочтении я не жалею. Спасибо за рекомендацию.

Это история чувствительного кавалериста, чуть-чуть придурочного, похожая на женский роман. Все признаки женского романа налицо: любовь, морковь, разговоры, доброта, сострадание, тонкие нюансы чувств, деревенская идиллия и прочее -- но написано по-настоящему мастерски!
Описание первой встречи героев, это нелепое приглашение хромой девушки на танец, позорное бегство офицера -- всё это тронуло мою душу, что, признаюсь, нечасто со мной случается.
Описания пейзажей красивое. Например, "Огромная луна, словно отшлифованный серебряный диск" и т.д. Хорошо написано, и такого там много.
Все характеры выписаны с большой точностью, объёмно. В этом смысле Цвейг мне напомнил русскую классику.

Сначала мне казалось, что кое-что в этой истории не сходится, противоречие какое-то присутствует, неувязка.
Рассказ доктора о бывшем еврее Канице, он же Кекешфальва, звучит неестественно: так не говорят, так только пишут.
Но скоро это ощущение проходит под напором безупречной логики повествования. События развиваются с непреклонностью рока, абсолютно все действующие лица и события занимают своё место, даже Первая мировая война должна была произойти, не могло быть иначе. Мы не знаем, что предсказала цыганка, но изменение поведения Эдит не оставляет ни малейших сомнений в предсказанном.
С литературной точки зрения текст безупречен.

Кульминация истории -- письмо.

Думаю, далеко не каждый в своей жизни напишет или получит такое. Лично мне не пришлось. Девушка написала его настолько умно и тонко, что мне даже не верилось, что действительный автор -- мужчина, Стефан Цвейг. При всём моём уважении к Пушкину письмо Татьяны выглядит в сравнении довольно примитивно. Конечно, между Татьяной и Эдит целый век, но тем не менее.

Где-то на половине текста у меня вдруг возникло ощущение, что роман должен завершиться примерно так же, как (вымышленная?) история Раймунда Луллия и Амброзии ди Кастелло. (Совершенно не помню, у кого я это много лет назад читал, но история запомнилась навсегда.) При этом Эдит пополам со своим врачом разделит роль Раймунда Луллия, ну а Гофмюллеру соответственно достанется роль Амброзии. Но нет, Стефан Цвейг сделал всё совсем иначе. Лучше и опять же логичнее.

Самый сильный персонаж, на мой взгляд, врач со странным именем Кондор. Его замечания о методах работы врача, о сострадании и прочие очень глубоки и интересны, они даже философские. Его беззаветное и бескорыстное следование интересам больного выходит из ряда вон. К сожалению, таких врачей, я думаю, на свете нет и быть не может. Хотел бы ошибиться.

Напоследок две цитаты без комментариев.

Это уже не относится к делу, но не могу удержаться ещё от одного интересного наблюдения. Одна вещь меня поначалу сильно смутила:

Но потом я подумал, что вкусы со временем меняются. Например, во времена Пушкина все пили сладкое шампанское, сегодня -- брют. Наверно, так же точно во времена Цвейга коньяк охлаждали. Теперь греют. И это точно дело вкуса и моды.
У меня ещё есть одно почти не относящееся к делу соображение. Но оно слишком длинное. На полях "Арифметики" Диофанта точно не поместится. Запишу в виде истории, если смогу.

В который раз убеждаюсь, что Цвейг мне нравится, но пока что лишь его короткая проза покоряла мое сердце на все 100%. История неразделенной и жестокой любви девушки-калеки и молодого офицера. На самом деле я ожидала увидеть иную героиню, о которой нам повествует автор. Не такой взбалмошной, эгоистичной и агрессивной я представляла себе её, хотя я понимаю, что это все - защитный механизм от всех; все равно, что раненый зверь будет изо всех сил ощетиниваться на любого врага, чтобы не быть еще больше раненым. Тем не менее, во всем, что я прочитала, между строк читается банальность слов, действий, суждений. Я правда не знаю, почему именно слово "банальность" прилипло к этой книге.
Тем не менее неплохое произведение, которое я наконец-то прочитала. Но, честно, аннотация рисовала мне совсем иные горизонты.