
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 декабря 2022 г.О, город... Да прибудет с тобой...
Читать далееМногоуважаемые пользователи и посетители сайта.
Рассказ для меня не явился откровением - он лишь указал на непрерывность конфликта между людьми... его неизбывность и склонность людей к насилию , принуждению, соперничеству, устранению сильными слабых, желанию отобрать все, что только возможно.
Когда люди собираются вместе - даже под прикрытием благой цели наступает сиюминутный перестающий в навязчивую потребность порыв к обладанию средствами и благами ближнего своего. Гласит по моему мнению рассказ и неизбежность воздаяния за грехи множащиеся строителями Вавилонской башни неотвратима, как смерть сменяющихся поколений строителей.
Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.
29563
Аноним1 сентября 2021 г.Читать далееОдним печальным и слезливым вечером, а точнее даже ночью, я решила, что моя печаль должна быть интенсивнее. И поняла, что нужно срочно, прямо сейчас, перечитать "Превращение" Кафки.
"Проснувшись рано утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" - еще одна цитата, которая вытатуирована на моем сердце.
Для меня она о потере своей личности, своего "Я", наверное именно поэтому произведение такое важное для меня, ведь для меня утратить свое "Я" равнозначно тому, чтобы не жить, не существовать вовсе.
Грегор Замза не существовал как личность - для своей семьи он был просто удобным источником дохода.
Он почти не бывает дома, что полностью устраивает его семью, у него нет времени на хобби, личную жизнь, у него нет ничего, кроме хронической усталости и недосыпа.
"От этих ранних подъёмов можно совсем обезуметь. Человек должен высыпаться".
Все, о чем он мечтает - освободиться от оков ненавистной работы (лет через 5), когда выплатит долги своего отца. А еще он мечтает устроить свою сестру в консерваторию, потому что верит в её талант. Своих мечт у него нет - сразу может показаться, что Грегор вообще ничем не примечательный обыватель, которого в жизни ничего не интересует. Но позже мы узнаем, что он чуток к искусству, музыке, он тонко считывает эмоции близких, самоотверженно их любит, прощая им все, даже полностью увидев их суть.
Мы не знаем, как и почему произошло превращения Грегора в жука. Но ни бунта, ни внутреннего протеста против этой ситуации у героя не возникло. А первое, о чем он стал переживать - что опоздает на работу, ведь он не может самостоятельно подняться с кровати, а значит его начальник-самодур сможет его уволить, и он подставит свою семью.
Но вскоре мы видим, что семья научилась прекрасно справляться без Грегора. Оказывается, они откладывали часть его зарплаты, которую он никогда не тратил на себя, и у них образовалась сумма на черный день. Этими деньгами можно было бы погасить часть долга, а Грегору - быстрее уволиться с фирмы, но об этом ему предпочитали не сообщать.
Оказалось, что отец, мать и сестра сами вполне в состоянии зарабатывать, и все потихонечку стало устаканиваться в их быте. А вот большой, уродливый и грязный жук, занимающий целую комнату в квартире, стал проблемой и обузой.Состояние Замзы, парализованного в теле жука, неспособного контролировать свои рефлексы, неспособного самостоятельно добыть пищу и коммуницировать с близкими, очень напоминает состояние инвалида, который пребывает в ясном сознании, но не может сказать о своих чувствах или потребностях, не может себя обслужить. Если бы "Превращение" было написано в стиле реализма, Кафка мог бы просто написать, как человека сразила тяжелая болезнь, и как он оказался ненужным после этого своей семье.
Но "Превращение" - модернисткая новелла. Отличительная особенность модернизма - утрирование, возведение до абсурда проблемы, которая стоит в фокусе. От этого пробирает еще сильнее.На протяжении всей повести чувствуешь сильную горечь и возмущение, с первого взгляда кажется, что именно семья виновна в трагедии Грегора. Но и сам Грегор никогда не протестовал против сложившейся ситуации, не заявляя свое право быть человеком.
Так кто на самом деле уничтожил Грегора?
Содержит спойлеры291,6K
Аноним13 ноября 2010 г.Читать далее"КАФКА НЕ ВЫДЕРЖАЛ НИЦШЕ И РУХНУЛ"
Очень короткий рассказ.Возьму на себя смелость посоветовать всем прочесть его.
"Я был холодным и твердым, я был мостом, я лежал над пропастью...Он подошел, выстукал меня железным наконечником своей трости....Он погрузил наконечник в мои взъерошенные волосы и долго не вынимал его оттуда, по-видимому дико озираясь по сторонам....он прыгнул обеими ногами на середину моего тела.Я рухнул и уже был изодран и проткнут заостренными голышами, которые всегда так приветливо глядели на меня из бурлящей воды".Этот рассказ можно и нужно рассматривать,как пример высококласного притчевого повествования,коим мастерски владеет автор.Мост является образом соединения и доверия.Можно ли довериться первому встречному и нужно ли это делать,не примет ли незнакомец доверие за слабость,не использует ли против тебя,не обрушит ли тебя в пропасть?А может быть дело не в незнакомце,а в тебе самом?Сможешь ли ты выдержать того,кто тебе доверился?Ты так долго укрывался от людей,жил в одиночестве,так долго ждал..,что не заметил,как оказался разрушен из внутри.И вот,когда появился человек,вошедший в твой мир,ты не выдержал тяжести присутствия другого и рухнул.Всё может быть!Всё может быть.
Но вот что утверждал Ницше:"Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью... В человеке важно то, что он МОСТ, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель".МОСТ между животным и сверхчеловеком-занятно,не правда ли?Я подумал-может быть,это был Ницше-тот,кто воткнул железный наконечник своей трости во взъерошенные волосы несчастного?Тот,кто явился после тысячи дней или лет ожидания и объявил о смерти Бога и рождении сверхчеловека.Но ЧЕЛОВЕК-МОСТ,построенный Кафкой,не выдержал железной поступи Ницше и рухнул вместе с ним.Переход от животного к сверхчеловеку не состоялся.
Кафка (в моей интерпретации рассказа) утверждает-ПЕРЕХОД не возможен,но при осуществлении подобной попытки ГИБЕЛЬ неизбежна.Человек-слишком неустойчивый,хрупкий материал для таких тяжёлых эксперементов.
И всё же "Мост"-это притча о соединении и доверии.И нужно быть очень осторожным по отношению к другому,стараться не поранить,не сделать ему больно,неосторожным движением не обрушить в пропасть.
294,7K
Аноним30 августа 2022 г.Подальше...
Читать далееМногоуважаемые пользователи и посетители сайта.
Что хочется сказать о этом рассказе - он наводит на определенные мысли и размышления хотя сам по объему совершенно мал. Для оформления отзыва конечно же существует определенный стандарт качества и содержательности, он не может представлять собой поток внешне бессвязных и неоформленных мыслей, тому же структура позволяет более полно взглянуть на то, что ты чувствуешь и как понимаешь произведение , а понимаю я, что автор хотел донести до нас мысль изложенную в следующем за этим абзаце выделенном курсивом. От себя же хочу добавить про свои личные ощущения, Рассказ один из самых положительных и оптимистичных в творчестве товарища Франца. Он пропитан надеждой на лучшее завтра - и это главное.
Что мы есть и кто мы есть? как ни люди в бесконечном пути и на пути к пути , и в поисках пути к цели, целью которой является сам путь. Не правда ли?
Однако для того , чтобы обрести счастья ( хоть самую капельку) надо найти любовь , но для этого надо остановиться и, значит, проявить заботу не только о себе самом и терпение , и возможно, научиться любить то , что тебе безразлично, нереально, сложно ,, и, поэтому бежать в путь, проклиная эту несчастную жизнь... Правда ведь?Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.
28545
Аноним29 апреля 2020 г.Знакомство с трудами Кафки необходимо каждому-настолько этот человек гениален. Многие из его работ опубликованы посмертно. Вот и работа «Перед законом» из разряда тех, что запоминаются сразу и на всю жизнь.
Читать далееЭто притча о человеческих рамках, придуманных нами же и за которые мы боимся зайти. Грустная история о том, как человек потратил жизнь впустую, ожидая разрешения на вход вместо того, чтобы оттолкнуть стражника и смело войти в Закон. История о риске и смелости, которой так не хватает людям. Нет, речь идет не о безрассудстве, не о бездумном и глупом риске. Речь идет о том шаге, который нужно было сделать, а он не сделал его. А ведь, может быть, в этом шаге и был главный смысл его жизни. После того, как стражник основательно припугнул его, он сдался.
Таких трудностей человек из деревни не ожидал... он решает все же лучше подождать до тех пор, пока не получит разрешение на вход.Все, что он умеет — это ждать и слушаться других.
Но есть и другая сторона, другой персонаж. И он не менее интересен, а может, даже и более. Привратник. Стражник. Надоевшая работа, тихая ненависть к простым и вечно напуганным жизнью людям, слишком робким и забитым, чтобы вызывать интерес у такого матерого знающего все закоулки человеческой души, человека. Его упоение властью над ними. Примечательны последние строки притчи. На логичный вопрос умирающего старика о том, почему же больше никто не стремился войти в двери Закона, стражник в предвкушении впечатления, которые произведут его слова, «громко кричит ему:
Здесь никто больше не мог получить разрешения на вход, ибо этот вход был предназначен лишь для тебя одного! Сейчас я уйду и закрою егоОн хотел добить его этим и добил. Ему мало, что человек всю жизнь провел в мольбах впустить его, унижаясь и пресмыкаясь перед ним. Ему нужно еще сделать контрольный выстрел в бедного жалкого человечишку, которого он считает мелким и ничтожным.
После этого возникает резонный вопрос: «А не ничтожней ли он и малодушнее бедного старика, который хотя бы был искренен и прост в своих стремлениях? И не боялся ли он, что старик обретет смелость и запросто войдет в ворота. Кому тогда будет нужен посрамленный стражник? Кому будут нужны его холеность, его «меховое пальто, его большой острый нос, его длинная, тонкая, черная татарская борода..»? И чтобы предотвратить, это он много лет держал человека в неведении, нагонял страху и упивался властью над ним. И кто из них более жалок: старик, который боялся и ждал, или привратник, который не меньше боялся и лгал?
28877
Аноним1 сентября 2013 г.Читать далее"Превращение" Кафки входит в школьную программу профильного филологического класса в Украине.
Так я с Кафкой и познакомилась.
Я испытала разрозненные чувства:1.Удивление
- Жалость
- Разочарование
- Ненависть
1. Удивление потому, что Грегор Замза довольно спокойно принял факт своего превращения в странного жука.
- Жалость, потому что искренне сочувствовала главному герою.
3.Разочарование потому, что родственники Грегора поступили с ним по-свински, наплевав на него.
4.Ненависть потому, что родственники, о благе которых думал Грегор, даже будучи жуком, убили его.Кафка странен, но великолепен. Мне очень понравилось. Слава Богу, что завещание Кафки не выполнили и не сожгли его произведения.
28133
Аноним13 июля 2025 г.В чём смысл жизни? Служить другим и делать добро?
Читать далееФранца Кафку я начинала читать ещё в школьные годы. В то время он поразил меня до глубины души, особенно история Грегора Замзы. Но сейчас же прошло много лет, должно же измениться что-то за много лет, правда же? Однако это далеко не так!
Перед нами сборник историй. Наверное, самые пронзительные и запоминающиеся для меня рассказы — «Приговор», «В исправительной колонии», «Сельский врач» и «Голодарь». Эти рассказы пропитаны чувством безысходности, отчаяния и, конечно, разочарования. Главная проблема рассказов, как правило, поиск смысла жизни и, зачастую, справедливости. Вопрос даже стоит не в том, где их искать, а в том, что возможно ли их найти в целом? Наши усилия по достижению целей имеют смысл или это только фикция? Часто мы видим в чём-то своё предназначение. Это зачастую это даже не какая-то профессия, а стремление. Это может быть попытка постичь истину, достичь справедливости, поддержать семью. Но имеет ли это всё хоть какой-то смысл? Часто мы жертвуем ради этих целей тем, что важно для нас самих. Это могут быть близкие, собственное счастье, сон, удобство. Но часто за наши жертвы мы не получаем ровно ничего. Да, это грустно и тоскливо, но часто можно встретить такие ситуации и в реальной жизни.
Я люблю Франца Кафку именно за такие вопросы, за такие темы. Они вызывают у меня живой интерес, хотя зачастую после прочтения этих произведений остаётся грусть и тоска. Однако эти чувства нам тоже нужны, они запускают своеобразное очищение и обновление эмоций.
27272
Аноним22 апреля 2024 г.«Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он превратился в страшное насекомое»...
Читать далееВот из-за этой довольно знаменитой фразы-завязки мне и захотелось прочитать повесть. Ранее ничего не читала у этого известного писателя.
Ну, необычно, весьма необычно… Нестандартно. Не всё до конца ясно. Странно, да… и вместе с тем глубоко, отталкивающе в чём-то, но также и печально. Жалко было этого паучка, нехорошо семейство с ним обошлось.
Приёмы символизма, используемые писателем – это прям здорово, но многое раскрылось для меня не в самом тексте при чтении, а с помощью пояснений.
Непростое произведение, вовсе непростое, есть тут над чем подумать, определённо. Абсурдность сюжета придаёт, конечно, оригинальности этому творению, но вот что-то другое/подобное у Кафки стоит ли мне читать? Сомнительно… Однако это произведение в качестве некоторого литературного читательского эксперимента было довольно занятным.
27346
Аноним21 июля 2025 г.Читать далееБыла уверена, что прочитала почти всего Кафку еще в подростковом возрасте, но нет, и этому несказанно рада... При этом я давно так не плакала над книгой, даже не припомню, когда такое и так было.
С первых строк, с пробуждения Грегора, я почувствовала, что это прям обо мне, - честное слово, описаны мои муки ежедневного утреннего подъема на работу! Грегор не может встать, все тело как бы неподвластно ему, а ведь он должен! во что бы то ни стало идти на работу! Потому что должен, потому что от него зависит семья, обанкротившийся отец, мать, сестра, которую так хочется отдать в хорошую консерваторию... И все так надеются и рассчитывают на Грегора... Он должен, он не может не идти!..
Но нет, Грегор уже никогда не сможет пойти работать, даже когда ему, превратившемуся в насекомое, удастся сползти с кровати и кое-как начать передвигаться по комнате. И тут наш Грегор, кормилец и надежда семьи, остается один на один со своей бедой. Он вызывает ужас и отвращение, отец палкой наносит ему серьезную рану, мать в истерическом припадке, одна младшая сестренка еще кое-как заботится о нем - приносит объедки да прибирается в комнате, пока Грегор прячется под кроватью, чтоб не напугать ее.
Бедный Грегор. Никому не нужный, всеми забытый и покинутый, он, конечно же, умрет, тем самым вызвав у семьи чувство облегчения.26718
Аноним18 февраля 2023 г.Ты нужен до тех пор, пока твое существование приносит кому-то выгоду.
Читать далееПо праву гениальное произведение. Интерпретация того, как в один день переставая приносить пользу и угоду обществу, человек становится изгоем того самого общества. Кафка сумел буквально передать это явление. Данное превращение можно также сравнить с болезнью/старостью, когда человек больше недееспособен, когда поначалу родные оказывают свою поддержу и сожаление, но в конце концов избавившись от такого бремени, моментально испытывают облегчение и могут подумать о долгожданном светлом будущем когда "проблема" наконец миновала.
Нет необходимости упоминать о ситуации с работой, которой ты очень нужен до тех пор, пока ты трудоспособен. Начальство, как изображает Кафка в самом начале, отворачивается одним из первых, в то время как наш герой главное о чем подумал с самого пробуждения в своем недуге, только о работе; то как он умоляет управляющего понять его положение, упоминает о том, как ценит свою должность несмотря на любые трудности в работе, — но важно ли это тогда, когда он больше непригоден?
Очень хорошо изображены характеры семьи Грегора и их отношение к сыну и брату после превращения. Отец, сразу отрекшийся; мать, которая жалеет сына, но не делает никаких действий; и сестра, которая пытается принять новое возникшее обстоятельство. ( а также чужой человек (пожилая прислуга), которая имела наибольшее своего рода сострадание ). Грегор до последнего вздоха, несмотря на всё презрение, страх и отвращение, которое вызывал у родных, остается любящим и сострадающим своей семье. Очень мерзко вели себя его родные, как не пытайся понять, что в комнате вместо сына оказалось огромное насекомое. В особенности, его отец; когда у матери и сестры были хоть какие-то попытки (мебель, еда) принять участь главного персонажа. Но такая забота продолжалась до тех пор, пока семья жила на скопленные сбережения, заработанные Грегором. После некоторой независимости в средствах, родные пытаются игнорировать его существование (грязь, пыль, отсутствие пищи и занесенный хлам в его некогда комнату - хорошо иллюстрируют это).
Очень обидно за то, как Грегор брал на себя всю ношу семьи (родительские долги, будущее сестренки, устроил беззаботную жизнь родным в большой квартире); совсем не думая о себе, ежедневно работал, ездил на ненавистные ему командировки, забывал об отдыхе и развлечениях. Но после того, как он буквально утерял эту возможность жить прежней жизнью, он стал им совершенно не нужен. А был ли он вообще когда-либо искренне необходим и любим?
Содержит спойлеры26901