Мелкий бес. Поэзия. Рассказы

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус "Мелкий бес" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).
Если вы читая рецензии прикидываете стоит ли вам браться за эту книгу, то скажу так: если вам нравится, когда почти все герои чудаковатые, прибацнутые; они попадают в странные ситуации, которые в том числе сами друг другу создают; когда мысли и намерения персонажей порой настолько специфичны, что вызывают смех и умиление, пускай эти намерения и гнилые - данное чтиво обязательно вам к употреблению.
Или может вам хочется почитать-понаблюдать за людьми в варианте, если бы они были в несколько раз более гадкими и подлыми, чем они есть на самом деле: как бы они мыслили? как взаимодействовали бы между собой? "Мелкий бес" даст вам исчерпывающие ответы на эти вопросы.
Если же вам нравится вполне адекватная литература, вы болезненно реагируете на негатив, неадекват и в целом предпочитаете что-то доброе, светлое - лучше пройти мимо.
"Мелкий бес" дочитал вчера, до этой книги прочел другой роман Сологуба "Тяжелые сны". Так вот "Мелкий бес" мне показался раз в пять более интересным и смешным. Хотя не могу сказать, что "Тяжелые сны" плохое произведение - там градус адеквата существенно выше, роман более реалистичен, но под конец утомил. А вот "Мелкий бес" до самого конца был интересен.

У японцев есть слово, которое в транскрипции звучит как "акунин", оно обозначает великого злодея. Персонажа, который велик духом, умен, смел и движим злыми помыслами. Биться с которым честь, а победить - великая честь для любого героя.

В нашей литературе примеров акунина немало. Вы сами можете вспомнить таких персонажей со своей философией и великими планами, которым так или иначе сопепеживаешь.

Другое дело ГГ этого произведения. Мелкий бес - очень точное название.

Сологуб пишет про учителя Передонова, который живёт и работает в губернии и представляет собой удивительный набор отрицательных качеств. Он удивительно глуп и настолько же озлоблен на всех вокруг, от этого очень подозрителен. Жаден и от этого расчётлив. Труслив, суеверен, жесток. Все без исключения отрицательные качества соеденились в этом человеке. Ничего хорошего или светлого. Так вообще бывает?

Как человек создаёт свое окружение, так и вокруг главного героя собрались люди ему подстать. Их посиделки напоминают бесовскую вакханалию. Читать это неприятно и местами противно. Атмосферно, в общем.

Для сравнения в губернии есть несколько положительных персонажей и на их фоне эти черти смотрятся ещё страшнее.

Что из этого выйдет понять не сложно. Но, несмотря на предсказуемость прочитать "Мелкого беса" необходимо. Хотя бы для того, чтобы вспомнить про существование и жизнь мелких злодеев. Которых, к сожалению или к счастью в нашей жизни намного больше, чем акунинов.

Книга о том, как глупость, злость и зависть доводят до безумия. Такого подленького и гаденького человечишки, как учитель-садист Передонов, давно не попадалось мне в книгах. Хотя, наверное, в каждом из героев романа просматриваются какие-то безумные, бесовские черты. Вообще, когда я читала роман, некоторые моменты напоминали мне атмосферу "Двойника" Достоевского.
Автор показал жизнь маленького провинциального городка во всей красе: зависть, сплетни, доносы и наговоры, похоть, лицемерие.
Роман имеет в основе реальные факты, характеры и события, например, дикие нравы одного уездного города, где Сологуб работал какое-то время учителем. Автор отмечал в интервью для "Биржевых ведомостей": "Не отрицаю, я отталкивался от живых впечатлений жизни и иногда писал с натуры. Педагогический мир в «Мелком бесе» не выдуман из головы. По крайней мере, для Передонова и для Варвары у меня были оригиналы, даже самая история с письмом — подлинная житейская история, и так же, как в романе, Передонов в жизни тоже кончил сумасшествием".
Читать об истории создания романа было, пожалуй, не менее интересно, чем читать сам роман. Нашла ответы на многие вопросы, возникшие в процессе чтения. Например, о телесных наказаниях. Ведь в романе Сологуба розги и порка упоминаются очень часто. Оказывается писатель с детских лет подвергался болезненным наказаниям со стороны властной и жестокой матери, да и сам частенько наказывал своих учеников.
Роман был очень популярен в свое время, при жизни автора вышло аж 11 изданий.
Есть одноименная экранизация 1995 года. Сюжет не совсем совпадает с книгой, но близок к оригиналу  Зато атмосфера безумства и абсурда на 5 с плюсом.
Что книга, что фильм оставляют тяжелое впечатление. И не идут из головы слова из предисловия автора: "Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас".
У всех свои бесы...

Сначала все было очень забавно и смешно. Многие персонажи напоминали реальных товарищей из моей жизни - начальников, коллег, соседей. Не уставала поражаться тому, как люди подобного склада ума и характера умудряются повторять те же самые фразы, будучи разделенными столетием. Когда герои начали раскрываться с разных сторон (если это можно назвать сторонами), смеха уже не было. Если честно, местами было даже жутковато и очень, очень мерзко. К счастью, я люблю, когда книги вызывают не только положительные эмоции, поэтому в целом книга понравилась, хотя советовать ее я бы не осмелилась.

Ох, и тяжело же читать две подряд очень "сумасшедшие" истории. Конечно после "Пианистки" Елинек Сологуб кажется автором для начальных классов, однако легче от этого не становится.
С одной стороны курьёзная абсурдность повествования должна расслаблять, настраивать на весёлый лад. Хотя мне смешно не было. Скорее печально от глупостей, творимых персонажами произведения. С другой - весь драматизм происходящего, усугубляющееся помутнение рассудка Передонова. А выглядит это более комичным. И всё это на фоне "любви". Ну, как любви, скорее всеобщих попыток устроить своё будущее с противоположным полом.
Автор старался сделать светлым пятном в книге историю мальчико-девочки Саши (не то, о чём Вы сейчас подумали). Но это, на мой взгляд, не удалось. Замаралась и сия бочка мёда легко.
В общем советовать никому не стану. Видимо придти к этому произведению каждый должен сам, или не придти. Может стоит для начала ознакомиться с театральной интерпретацией.
P.S.: думаю, подобную историю удалось бы живее и короче изложить Чехову, к примеру.

"Этот роман - зеркало, сделанное искусно... Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно" ( из предисловия Ф.Сологуба, 1908 г.)
Я вот тут заполнила пробел в чтении русской литературы. Прочитала "Мелкий бес" и осталась в восторге. Говоря о книге, Федор Сологуб оказался прав, уродливое в романе отражено очень точно! Главный герой учитель Передонов - отвратительный, самовлюбленный, мелочный человек, не лучше и остальные герои. Читая книгу, мы ощущаем вместе с Передоновым сначала чувство нарастающей и непонятной тревоги, подозрительности, а затем паранойи и дальше по списку. Читаешь и не знаешь, то ли смеяться над ситуациями, то ли плакать. А тут ещё по строкам недотыкомка прыгает, и за корешок прячется! В целом очень удачное знакомство в автором, я бы сказала осознанное знакомство (знакомство в рамках школьной программы не считаю).
Ох, моя первая рецензия, но устоять не смогла! Надо было поделиться эмоциями!

Жуткая, но захватывающая книга. И первая, встреченная мной из русской классики, которая читалась легко и быстро.
Передонов — неумный, мелкий, ничтожный человек — кажется мне воплощением множества людских пороков. Всё повествование он медленно, но верно сходил с ума; в каждой произнесённой фразе, в каждом поступке окружающих его людей он видел что-то для него плохое, угрожающее ему и его честолюбивым планам. Постепенно он всё больше накручивал себя, пока не свихнулся окончательно.
Передонов — будто зеркало, зеркало человеческих низменностей и пороков, отображающее всё то, что люди прячут не только от других, но и от себя самих.
Да и всё его окружение немногим лучше его самого, а после сцены в театре сложилось впечатление, будто весь город такой же: дикий, жестокий, лицемерный, алчный и гнилой.
В общем-то, книга про эгоизм, алчность и зависть, погоню за выгодой, интриги; про жизнь в обществе, подчиняющемся сплетням и слухам. И — про святую уверенность, что так жить и нужно, так правильно и по большей части хорошо.