Мелкий бес. Поэзия. Рассказы

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.
Хотя сюжет очень мрачен - история честолюбца, медленно сходящего с ума учителя гимназии из маленького населенного пункта, мечтающего выбраться оттуда через связи своей будущей жены Ардальона Пиридонова и оставляет тяжелые чувства после прочтения - все - таки книга порадовала своим языком - очень филигранно проработанные фразы, над которыми автор, думается , долго корпел - выстраивал и шлифовал.
Нравы героев в этом произведении под стать 90- м гг. прошлого века - эгоистичные, мелкие, мелочные, живущие своими интересами обыватели - для них Пиридонов - почти нормален - лишь чудаковат. Видимо, автор хотел показать последствия жизни с такими людьми и их картины миропонимания.
Пиридонов пуст, но лелеет достичь вершин - именно гордынька становится основой шизофрении . Человек уходит в мир фантазий, где он может стать великим и великолепным - потому, прежде всего, что в жизни эти возможности закрыты в силу ряда причин - в том числе и возможностями, которые предоставляет человеку жизнь. Тут уж от самого человека зависит - конструктивно преодолеть преграды или киснуть в плену фантазий.
Наверно, книга больше заинтересует людей, интересующихся сферой психопатологии. Фильм еще более мрачен и жуток.

«Мелкий бес" - самое известное произведение Федора Сологуба. Примечательно, что книга написана по воспоминаниям самого Федора Сологуба.
В этом небольшом романе жизнь показана с нотками сатиры.
Весь сюжет зациклен вокруг главного героя (Ардальона Борисыча Передонова) и его сожительницы – «сестры» (Варвары). Образы их очень необычны и полны красок, да и все кто с ними контактирует, как бы раскрашиваются в одночасье.
Во мне бурлит океан эмоций даже не сами герои, а их действия. Также как герои плевали, смеялись, все это не было приятным, все было грязным, пошлым и отвратительным.
Передонов самый отвратительные персонаж во всей книге, такого мерзкого человечишку еще поискать нужно. А друзья и остальные персонажи с каждым разом все с новой и новой отвратительной стороны открывали главного героя.
В романе много грязного, но есть один свет в конце, это линия любви Саши и «Людмилочки», нежная привязанность Людмилы и гимназиста Саши, показано как что-то чистое и свежее. Эта линии однозначно освежает всю «грязь» основного сюжета романа.
Теперь о самом тексте, слог многогранный, но написаны на простом и понятном языке, текст представляет собой сеть, которая с каждой строчной затягивает в гущу событий.
Многогранный роман, небольшой, но при этом так много в себя вместивший, что эмоции на прочтения просто переполняют и разрывают разум.
Я считаю, что каждый должен прочесть данное произведение, оно во много заставляет задуматься о своей жизни.

Злая и едкая сатира на русское общество "обывателей" начала 20-го века , которая, к большому сожалению, имеет слишком много точек соприкосновения и с нашим временем. Роман, живо показывающийся своему читателю, через образ Передонова русскую провинциальную тупость , злую, ограниченную и мстительную, которая аки мелкий бес мелочно пакостит и мешает жить. Чувствуется: Сологуб совершенно не верит в человека. Читая "беса", меня не покидало чувство , что это откровенно гиперболизированное произведение , так сказать "написано с размахом" , для большей четкости авторской мысли. Но по словам автора , те образы , которые он оживил в "мелком бесе" , имеют реальных прототипов , и он их "смягчил" и даже приукрасил. И вот после этого заявления становится действительно горько и тоскливо .

Узнал я о романе Ф. Сологуба "Мелкий бес" из записных книжек большого ученого - скандинависта Михаила Ивановича Стеблин-Каменского:

Здесь известный ученый, переживший блокаду, намекает, очевидно, на Сталина. Но насколько правильно такое сравнение? Ведь Сталин, при всех ужасах его времени, был человеком масштабным, мыслившим в категориях всей страны и всего мира. Передонов, напротив, человек совершенно мелкий, как и все обитатели села. Отсутствие серьёзных занятий у сельской интеллигенции, провинциальная рутина, узкий кругозор большинства жителей - всё это приводит к тому, что основными источниками новостей становятся сплетни и слухи. Цели также мельчают: для девушки вершиной счастья может быть лишь удачное замужество, для женщины семейной - удачное замужество своих дочерей. Ну, а для учителя словесности Передонова таким идеалом стало место инспектора уездных гимназий.

Ради своей цели Передонов подлизывается к сельской "элите", распускает слухи про своих "врагов", коих с развитием сюжета становится всё больше и больше, напоказ крестится и посещает церковь (как тут не вспомнить бывшую партийную элиту, ставшую вдруг повально верующей!). Всё это, однако, делается так грубо, что скорее вызывает насмешку у окружающих, чем уважение. Передонову же кажется, что все хотят его неудач; слухи, распускаемые им и доносы жандарму становятся всё нелепее, отношение к гимназистам всё более садистское. К концу романа всеобщее исступление нарастает и обрывается большой трагедией.

Прелесть романа, на мой взгляд, в развитии темы "маленького человека" в русской литературе: в прозе Гоголя и Достоевского "маленький человек" мелочен, но часто с широкой душой, как Катерина Ивановна из "Преступления и Наказания". Вина его, пожалуй, лишь в нерешительности и в неспособности мобилизовать свои душеные силы. В "Мелком бесе" же мы видим, как человек, жаждущий гоголевской шинели, не умирает от горя, когда она пропадает, а исступленно унижает и убивает всё вокруг себя. Кто же виноват в такой "эволюции"? Царский режим? Вряд ли. Мы видим, что директор гимназии другие люди с дворянскими корнями, люди образованные и опытные, показывают своё благородство: не дают хода передоновским доносам, пытаются отстранить Передонова от дел, выступают против телесных наказаний мальчиков, так приятных Передонову.

Роман не производит гнетущего впечатления: в первой и невинной любви гимназиста Саши и взрослой девушки Людмилы мы видим надежду, что следующее поколение будет несколько чище настоящего...

Отдельно хочу отметить реверанс автора в сторону феминисток:

:

Роман, который однозначно заслуживает внимания. Великолепно написанный, являющийся значимым в русле символизма начала XX века. Бредовый образ "недотыкомки", возникающий на протяжении всего романа в голове Передонова и в конечном итоге сводящий его с ума, приводит к вполне ожидаемому финалу. Описание быта русской провинции, социально-психологических отношений жителей города создает в романе определенную атмосферу, погружающую в нечто серое, гнетущее, апатичное. Сам Федор Кузьмич писал о романе "Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно".

Запоминающаяся книга и персонажи. Стилем похожим на Достоевского, хотя читается очень легко. При чтении замечал за собой улыбку. Так же замечал сходство в некоторых незначительных вещах с главным персонажем, хоть он и отвратительный в своих мыслях, но это скорее от некой психической болезни нежели от дурного воспитания. Из за этого сходства эта книга и стала интересна.  Некоторые черты и мысли Передонова думаю есть во многих людях, у кого в большей, у кого в меньшей степени. После книги невольно задумался о своём характере и иногда не совсем здоровых мыслях, а это огромный плюс для книги, потому-что она заставляет немного ближе рассмотреть чистоту и правоту своих суждений в отношении других людей.