Мелкий бес. Поэзия. Рассказы

Легкая проза и прозрачный сюжет как раз то что я ожидала от этой книги. И я получила. Обычные (иногда до дрожи раздражающие, а иногда мило глуповатые) персонажи. Обычные проблемы.
Мне понравилось что Сологуб очень точно передал образ каждого героя и каждый был уникальным. Мне понравилось что мне не нужно было додумывать что там в голове у этих глуповатых персонажей. Они были глуповаты и прозрачны. Мне понравилось что меня злил Передонов. Мне иногда хотелось прямо ударить его, настолько он был мне иногда противен. Мне понравилось это потому что Сологуб заставил меня смотреть на героев ни как на что-то далекое и непонятное мне, а как на знакомых мне людей. Он дал мне возможность испытать очень яркие эмоции ко всем персонажам. Ведь каждый из них без исключения не может оставлять равнодушным.
Это хорошая книга, подходящая больше для отдыха. Или как получилось в моем случае как вступление к серьезной Русской классике.

Похоже, что во времена написания романа был совсем уж большой упадок нравственности. Элита, которая ведёт себя хуже варваров: немытые, грубые, невежественные, распущенные и завистливые. Сологуб смог вызвать волну отвращения к своим героям. Он и сам их ненавидит.

Может потому что у меня очень мало людей с кем общаюсь, всегда так удивляюсь негодяям в книгах или фильмах, подозревая художественное преувеличение. Но говорят, такие Передоновы действительно существуют.

Под мелким бесом здесь имеется ввиду недотыкомка. Олицетворение всего гадкого в душе человека. Это же то, чего не признаёшь в себе, но боишься. Как они там все низко пали… Передонов, без того жалкий и мелочный, из-за жажды власти дошёл до паранойи. Людмила свой интерес, затем влюблённость в юного кадета превращает в некое извращение - наряжает его гейшей и отравляет на конкурс. А как на этом конкурсе люди кидались на победителей из той же зависти! Никто в себе этого не видит.

С самого начала всё идёт хуже и хуже. И ждёшь какого-то просвета к концу, какого-то решения. Но автор его не даёт. Тут я сижу, особенно одинокая и в безысходности. Того гляди, в углу недотыкомка захохочет.

Книга несомненно заслуживает внимания каждого. История развивается быстро, эмоции просыпаются с первой же главы. Читается легко. Ты вроде видишь какой-то абсурд, просто глупое поведение, и по-началу это как-то даже смешно. Но потом оно перестаёт быть шуткой и превращается в ужасную правду - жизнь. Поражает, охватывает и остаётся в памяти навсегда.

P.S. За совет спасибо tanyafl.

Помню, когда в студенческие времена прочла "Мелкого беса", была изумлена, обрадована и счастлива, обнаружив среди классики такое вот хулиганство. Недотыкомка стала с тех пор одним из любимых словечек. А сам Сологуб - примером того, что в любом веке литература бывает самая разная, просто в программу для изучения обычно включают более "правильные", строгие тексты...

Случайно увидела экранизацию по ТВ, удивилась (оказывается, еще в 1995 году снято!), и захотелось перечитать, т.к. уже совсем забыла подробности. Перечитала. Ну и гадость. И смешно, и гадко, и талантливо, и так правдиво во многом. И фильм очень близко к книге снят, вот только я не понимаю, почему на роль хорошенького, похожего на девочку гимназиста Сашеньки Пыльникова они взяли крупного молодца-переростка 19 лет, ну что за ерунда, ну взяли бы дублера для откровенных сцен, там и сцен-то этих одна-две…

Вот Передонов Ардальон Борисыч в фильме просто прекрасен, да и остальные все там удались. Недотыкомка опять же. И вот кино мне как-то легче было смотреть, чем книгу читать. Редкий случай, когда экранизация нравится больше первоисточника…

В последнее время много читаю, предпочитаю классические книги.
Недавно прочла «Мелкого беса».
Начав читать, я едва ли не сразу захотела отложить роман до лучших времен. Слишком неприятный осадок вызвало прочтение первых сцен. Главный герой – человек, который видит во всех только плохое, распространяет гниль вокруг себя.
Итак, небольшой городок. В этом городке много невест, а с женихами дефицит. Потому что ничем другим объяснить поведение мамок, теток, братьев и кумушек, которые хотят засватать Передонова, я объяснить не могу.
Опять же, если бы не тот факт, что главный герой служит преподавателем в гимназии, я бы ни на миг не заподозрила, что этот... мне не хватает слов... учит других.
Парень изо дня в день отпускает плоские шуточки в адрес немногочисленных приятелей, издевается над сожительницей, нарочно впутывает коту в шерсть репей. Его все не устраивает, в своем окружении он видит только врагов и завистников.
В гимназии Ардалиона притесняет директор, дома «сестрица» мечтает отравить. Княгиня не шлет ему «протекцию». Даже в коте видится ему недоброжелатель.
Варвара, сожительница Передонова, ни умом ни культурой тоже не отличается. Оба они погрязли в языческих верованиях, ненависти к окружающим и упиваются своим злословием.
Если честно, я искренне надеялась на «луч солнца в темном царстве». Но в этой книге его нет. По крайней мере, я не нашла.
Володин – смешлив и одинок, поэтому даже внимание душевно-нездорового Передонова он воспринимает как дар. Варвара глупа и примитивна, и добившись цели «женить» на себе сожителя, старательно пробивается в высший свет этого городка. Сестры Радуловы смешливы и распущены. Марта в душе мазохистка и ждет наказания посильнее и погаже. Вершина – садистка. И даже невинный и прекрасный Сашенька оказывается вралем.
Все вокруг плетут сплетни, упиваются ими. Передонов истинным долгом почитает доносить на своих гимназистов и контролировать, чтоб родители действительно наказали провинившегося. Потом появляется недотыкомка... И главный герой мало-помалу сходит с ума. Его сумасшествие никого не трогает в этом гнилом, разлагающемся обществе, и трагическая развязка кажется вполне логичной и даже заслуженной.
Такие книги, как мне кажется, читать надо, но перечитывать не захочется.

Да, книга дается очень сложно в первую очередь из-за большого количества описаний отвратительных, низких сцен. Надо иметь иммунитет на это, чтобы не стать самим очень жестокими и трусливыми.
В данном случае хорошо показывает смысл цитата Ницше:

В середине повествования маленький человек. Его необразованность делает уязвимым к суевериям, к низким чувствам, к черной магии. Страх перед этими таинственными вещами сводят главного героя с ума.
Это все наводит, как мне кажется, на хорошую мысль, что знание делает человека более приспособленным к среде, устойчивым перед неизвестным.
Помимо всего прочего, с точки зрения истории, книга проливает свет на то, как общество, порой, себя сковывает предрассудками. В книге их много:

1. Бьет - значит, любит

2. Порка в профилактических целях

3. Неумение разговаривать с детьми на сложные взрослые темы, что делает уязвимыми детей перед ранним созреванием с ужасными последствиями

4. Страсть людей к доносам

И многое другое.

Сейчас это все выглядит для современников дико. Но не думаю, что ложных взглядов в нашем обществе стало меньше. Появляются новые технологии, новая пища для ума, новая пища для предрассудков.
Такое чувство, что общество в своей серой массе всегда будет предрасположено к заблуждениям. Например, мнение о том, что компьютерные игры способствуют к садистским наклонностям, а розги сменились лишением детей интернета.

Все это не дает нам расслабиться. Стремление к развитию, критическое мышление, осознанность, трудолюбие - наши инструменты по борьбе с неизвестным в этом хаосе.

Спасибо за внимание!

Сологуб создавал это произведение 10 лет (1892–1902), начав, когда ему было около 30 лет. Роман, что и говорить, мощный и лично у меня вызывающий отвращение к практически всем его персонажам. В центре внимания — учитель русского языка Передонов, довольно тупое существо с садистскими наклонностями, проявляющимися в желании сечь учеников и призывая к этому их родителей. причём, опускаясь до вранья, якобы. мальчик ведёт себя очень плохо, и его необходимо пребольно высечь. Быт вокруг Передонова отвратителен, он сожительствует с Варварой, мечтающей выйти за него замуж и врущей, что её знакомая княгиня произведёт учителя в инспектора, если он женится на Варваре. Их друзья — такие же ограниченные мелочные люди.

Вдруг Передонов плеснул остаток кофе из стакана на обои. Володин вытаращил свои бараньи глазки и огляделся с удивлением. Обои были испачканы, изодраны. Володин спросил:

— Что это у вас обои?

Передонов и Варвара захохотали.

— Назло хозяйке, — сказала Варвара. — Мы скоро выедем. Только вы не болтайте.

— Отлично! — крикнул Володин и радостно захохотал.

Передонов подошел к стене и принялся колотить по ней подошвами. Володин по его примеру тоже лягал стену. Передонов сказал:

— Мы всегда, когда едим, пакостим стены, — пусть помнит.

— Каких лепех насажал! — с восторгом восклицал Володин.

— Иришка-то как обалдеет, — сказала Варвара с сухим и злым смехом.

И все трое, стоя перед стеною, плевали на нее, рвали обои и колотили их сапогами. Потом, усталые и довольные, отошли.

Передонов, кстати, любил мучить кота, и мне очень хотелось, чтобы котище наконец глазёнки-то ГГ повыцарапал. Но с Передоновым и так случается нечто ужасное: начинает ему мерещиться недотыкомка. Что это или кто это?

рисунок: М. В. Добужинский. Недотыкомка

Понятно, что ничего хорошего Передонова не ждёт, но до погружения в безумие ещё долго. Хотя не безумен ли человек, который уже явление недотыкомки воспринимает, как нечто нормальное, ведь если зачураться, она, глядишь, и исчезнет.

Сологуб сам учительствовал в глухой провинции, преподавал математику. Вот что он пишет в предисловии к роману, утверждая, что всё отвратительное почёрпнуто им из собственных наблюдений:

...люди любят, чтобы их любили. Им нравится, чтоб изображались возвышенные и благородные стороны души. Даже и в злодеях им хочется видеть проблески блага, «искру Божию», как выражались в старину. Потому им не верится, когда перед ними стоит изображение верное, точное, мрачное, злое. Хочется сказать:

— Это он о себе.

Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас.

Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно.

Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.

Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно.

Из "прекрасного", наверное, сёстры Рутиловы и 13-летний Саша Пыльников, совращением которого активно занимается самая прелестная из сестёр, Людмила.

— Растаешь, что ли, глупый мальчишка, коли с голыми плечьми посидишь? — сказала Людмила жалующимся голосом. — Загоришь, боишься. Красота и невинность с тебя слиняют.

— Да зачем тебе это, Людмилочка? — со стыдливою ужимкою спросил Саша.

— Зачем? — страстно заговорила Людмила. — Люблю красоту. Язычница я, грешница. Мне бы в древних Афинах родиться. Люблю цветы, духи, яркие одежды, голое тело. Говорят, есть душа, не знаю, не видела. Да и на что она мне? Пусть умру совсем, как русалка, как тучка под солнцем растаю. Я тело люблю, сильное, ловкое, голое, которое может наслаждаться.

— Да и страдать ведь может, — тихо сказал Саша.

— И страдать, и это хорошо, — страстно шептала Людмила. — Сладко и когда больно, — только бы тело чувствовать, только бы видеть наготу и красоту телесную.

— Да ведь стыдно же без одежды? — робко сказал Саша.

Людмила порывисто бросилась перед ним на колени. Задыхаясь, целуя его руки, шептала:

— Милый, кумир мой, отрок богоравный, на одну минуту, только дай мне на одну минуту полюбоваться твоими плечиками.

Саша вздохнул, опустил глаза, покраснел и неловко снял блузу. Людмила горячими руками схватила его и осыпала поцелуями его вздрагивавшие от стыда плечи.

— Вот какой я послушливый! — сказал Саша, насильно улыбаясь, чтобы шуткою прогнать смущение.

Людмила торопливо целовала Сашины руки от плеч до пальцев, — и Саша не отнимал их, взволнованный, погруженный в страстные и жестокие мечты. Обожанием были согреты Людмилины поцелуи, — и уже словно не мальчика, словно отрока-бога лобзали ее горячие губы в трепетном и таинственном служении расцветающей Плоти.

А Дарья и Валерия стояли за дверью и, поочередно, толкаясь от нетерпения, смотрели в замочную скважину и замирали от страстного и жгучего волнения.

Хорошие люди попадаются и даже мешают Передонову осуществлять его козни, но в целом роман декадентский и прежде всего посвящён низости и пошлости. Сологуб, кстати, не сочувствовал нещадно избиваемым детям, у него детство было тяжёлое, мать секла его зверски и продолжала это делать до его примерно 28 лет. Из его статьи «О телесных наказаниях»:

Статью, однако, тридцатилетний Сологуб нигде не напечатал, так как хлопотал об инспекторском месте, а в это время развернулась кампания по отмене физических наказаний. Через 10 лет он полностью отрёкся от прежних воззрений, опубликовав статью «О школьных наказаниях», осуждая жестокость учителей и выступая за гуманизм в воспитании. Должен был выйти его роман о педагоге-садисте и, возможно, писателю не хотелось ассоциаций с его мягко говоря неприятным героем.

Про роман написана куча исследований, я читала издание с приложениями, в которых была интереснейшая статья М.М. Павловой «Творческая история романа «Мелкий бес»» с массой подробностей из биографии Сологуба, почерпнутых из писем и документов.

Читается роман легко и читать его интересно, но необходимо учитывать его декадентские настроения.

Кстати, перечитала чеховского «Чёрного монаха» и «Человека в футляре», поскольку рассказы оказали влияние на роман Сологуба. Чехов, конечно, невозможно хорош, особенно, «Чёрный монах» производит впечатление. Столько души, грусти и сочувствия к персонажам. Роман же Сологуба этого лишён. Вот, собственно, разгадка любви к прозе Чехова и не такой известности сологубовской.