Опасный поворот

Гениальное название! И чем дольше я о нем думаю, тем больше оно подходит к сюжету книги, тем более глубокий смысл в нем открывается.
Вы сами подумайте - чем страшен именно опасный поворот? Во-первых обычно это крутой поворот, а значит велика вероятность аварии при малейшем нарушении установленных правил: превышение скорости, невнимательность, обгон в крутом месте. И это только те ошибки, которые вы можете совершить сами, а ведь на дороге могут допустить оплошность и другие учасники движения. Возможно вы едете по правилам, но из-за угла на вас беспрецедентно несется другой в неосторожном порыве. При таком раскладе опасность не менее велика. Именно такая расстановка, когда малейший промах любого из проежающих опасную зону может не просто выбить из равновесия, а привести к большой трагедии, обеденяет это искрометное название пьесы со всеми событиями в ней описанными.
Первой, прочитанной в моей жизни пьесой было произведение Оскара Уайльда "Как важно быть серьезным". Восхищинию моему не было предела! Все концы удачно стянуты в одну общую тугую сеть. Без излишеств, без недомовок - один сплошной и в то же время гибкий и завершенный пласт. После этого планка к пьесам у меня очень даже высока, я имею ввиду классические пьесы, не касаясь абсурдизма и прочего експериментального. Возможно вы уже представили меня как знатного гурмана признанной классики - в ретро-обстановке, у камина и с бокалом крепкого и утонченного. Да, именно так я себя и предстаю, когда читаю произведение такого класса. По уайльдовским канонам это самое оно! Пускай тут больший накал страстей, пускай выразительный детективный сюжет, пускай их отношения могут показаться запутанными, но они так же елегантно сплетены, вы этому возражать точно не станете.
Как я подступалась к такой пьесе история отдельная. Два аудиоспектакля были нещадно отброшены. Писклявые голова, крики в начале, вообще какой-то сплошной сумбур вызывали у меня голоса актеров, от них мое лицо только выдавало все более скорченные гримасы. Я даже давала им по несколько попыток, думала может я не раскушала ягодку? Столько хвалебных отзывов, почему же мне не идет? Потом я оставила подобные вопросы и просто взялась за старый добрый електронный вариант. Прочитано было вечером, всего за пару часов, в то время, когда мой парень поглядывал на меня, когда я восклицала - ну и ну! или в украдку посмеивалась.
Это собственно было знакомство с Пристли (это же первая пьеса, которую он написал! думаю не совпадение ли) и оно впечетляющее. Нужно будет отныне почаще встречаться в приятной обстановке.

Может просто это не лучшая пьеса Пристли. Не знаю даже, кого можно заинтриговать подобным сюжетом. Разве что главного героя пьесы, Роберта, довольно странного и слегка туповатого субьекта не замечающего ничего вокруг. Характеры грубоваты и примитивны, все происходит в темпе вальса и быстро заканчивается. Да и скатилось все это к тому, кто кого хотел или хочет.
Может быть игра актеров что-то привнесла бы и окрасила этот странный вечер.. Или сама пьеса вдохновила бы кого-то на более изысканные литературные эксперименты. Но само по себе, увы.

И как дальше было не читать)

Душа компании, заподозренный в воровстве, кончает жизнь самоубийством. Недавно прослушанная пьеса, шкатулка и писательница - факторы, побудившие провести внутрисемейное (в широком смысле, не только семья) разбирательство, естественно, не вынося сор из избы и сперва распрощавшись с писательницей. А потом начались разборки) В какой-то момент рабочий конфликт перерос в любовный, отношения запутаны и драматичны. Порадовали высказывания: про сплетни, друг vs влюблённый человек, попытка объяснить правду, об иллюзиях и действительности. Своеобразно все персонажи подливали масло в огонь. Красиво развернули финал.

Пьеса с философским содержанием. Пристли ставит вопрос: нужно ли говорить только правду? И не даёт ответа. Автор предлагает два варианта развития событий, а выбор между ними предоставляет читателю. Пьеса показывает, как разрушительно может действовать правда, в первую очередь в отношении людей, которые живут иллюзиями (как Роберт). Интересно, что женщины в пьесе оказываются наименее психологически подвержены воздействию жестокой реальности. Не случайно именно от одной из них мы слышим слова о том, что раскрытие правды не ведёт к познанию истины.

Пристли.... JB... любимый автор советского телевидения.. Вдохновляющий на создание добротных, хотя и бюджетных фильмов, которым вряд ли будут чинить препятствия худсоветы и чиновники.
Ведь это про них.. Про загнивающий мир капитализма.. Можно посмотреть на зарубежные улицы (прибалтийские, вообще-то), на шикарные автомобили (если покажут парочку в качестве заставки к теледействию), и даже услышать ихнюю музыку (группа Faces звучит в фильме Инспектор Гулл). А ведь еще и роскошные актеры-прибалты, так любимые советскими труженицами.
Так что вы как свидетель можете показать по этому делу?

Не раскрывая сюжета, могу показать, что это психилогический детектив, заодно и суровый приговор лицемерному обществу. Конечно, подобных приговоров в литературе предостаточно, но Пристли делает это очень ювелирно. Не могу не отметить блестящий ревизоровский финал. И предельно ясно, что молодые действующие лица все же смогут разобраться в себе, в отличие от пожилых родителей, которых видимо уже ничем не прошибешь.. Никакие инспекторы не помогут. Разве что, их дети смогут прошибить эту стену. Но даже при этом не заставят понять.
Классик дал большую пищу не только для размышлений, но и простор для режиссеров.
Вот теперь затрудняюсь что выбрать для просмотра - английский фильм 54-го года "An inspector calls" или один из вариантов А.Прошкина ("Инспектор Гулл", "Он пришел")

В книгу вошли две пьесы с одной темой - правда и ложь. Стоит ли докапываться до правды? В обеих пьесах все начинается чинно важно. Близкие люди культурно проводят время и все очень прилично, до определенного момента.

Пьесу "Опасный поворот" знаю с детства. Мне очень нравилась наша экранизация. Пристли мастерски удается плести интриги. Опасные повороты происходят на протяжении всей пьесы, чья-то фраза и упс... ситуация становится все более щекотливой.

"Пришел инспектор" для меня совершенно незнакомое произведение и оно стало приятным открытием. Семейство празднует помолвку дочери и, вдруг, приходит инспектор полиции с допросом. Сразу понятно, что клубок начнет разматываться и повяжет всех персонажей. Автор снимается маску благопристойности со всех героев. Остается вопрос - кто же такой инспектор Гул?

Пьесу я прочитала, уже посмотрев замечательный фильм с Юрием Яковлевым. В фильме ничего не вырезано и не добавлено, он точно соответствует духу пьесы - все так таинственно, мрачно, напряженно...
Даже не могу сказать, что для меня лучше - горькая правда или красивая ложь? Ведь бывают ситуации, когда неплохо и соврать, и их в нашей жизни немало. В конце концов, по жизни нас поддерживают только наши иллюзии, наша вера во что-то хорошее. А всю правду человек зачастую не может вынести. Например, влюбленность - это почти всегда самообман, придумывание идеального образа избранника. Поэтому бывает очень больно, если однажды увидишь истинное лицо любимого.
Правда или обман? Каждый для себя выбирает сам.

Эта пьеса относится к жанру классического психологического детектива, с которым мне не приходилось сталкиваться до этого момента, вследствие чего ознакомление с этим произведением подарило пару часов воодушевлённого прочтения с замиранием дыхания и глубоким погружением в действие, которое бурно разворачивалось на моих глазах. Основная сюжетная завязка вальсирует между воспоминаниями друзей и родных о смерти близкого человека, которые только на первый взгляд кажутся рутинными (если не сказать банальными). Однако за этой простотой скрываются острые, изощренные сюжетные завороты, заполненные неожиданными поворотами (название как бы намекают на опасность таковых) и потрясающими проникновениями в глубины человеческих судеб посредством раскрытия интересной темы «правды-полуправды».

Поток событий от действия к действию поистине безумно увлекает. Кругом затаилась ложь, и с каждой страничкой её клубок постепенно распутывается, не оставляя ни единого моста назад, всё горит и плавится под твёрдым, уверенным и стремительно чётким допросом, инициированным братом погибшего. Правда, которая вскрывается с каждой строчкой пьесы, выходит наружу и льётся бурным водопадом, преследует героев, не отпуская ни на секунду и при каждой возможности сверлит мозги всем, как дрель соседа сверху ранним утром! Однако с ней приходится жить дальше (с правдой, не с соседом), ведь она не забудется.

Отдельно хочу отметить интересный подход к концовке – авто даёт два варианта, чтобы читатель мог представить, в чём разница между всплывшей правдой и спящей полуправдой. Так что прежде чем задавать кому-то вопрос, полезно для начала спросить себя, действительно ли так необходимо услышать ответ и способен ли ты принять этот ответ как есть.