Замок. Рассказы

Это первый прочитанный мною роман данного автора и поэтому я не знаю это особенность только этого произведения или других тоже. С самого начала чтения меня не покидало ощущение сюрреалистичности. В моей голове всё повествование виделось словно в тумане и это напоминало сон. Но это только эмоции и всё равно, независимо от того о чём был сюжет книги, уже за то, что роман вызывает такие необычные ощущения автору большое спасибо.

Что по сюжету. Как я понял, нам хотели показать,как бы выглядел мир, если бы бюрократия достигла своего апогея. Может это было пародия на современные (для того времени) бюрократические проволочки. Вообщем, имеем антиутопический городок, где чем выше чиновник стоит по карьерной лестнице тем больше его считают за бога. Люди здесь необразованные (а как иначе) и живут в трепетном страхе и уважении перед "высшими силами". В такой вот мир и попадает наш протагонист. Герой произведения кстати тоже незаурядная личность. Увидев весь этот абсурд я бы побыстрее покинул этот безумный мирок. Но наш К. ничуть не смутился и с головой окунулся в омут, чтобы разобраться что здесь не так.

Произведение так и не было окончено, поэтому мы так и на узнаем, что стало с нашим героем. Я вижу две концовки. В первой герой в конце концов понимает, что он бессилен разобраться в этом круговороте, хватает красотку буфетчицу и уезжает с ней из этого болота. Во второй герой не сдаётся и пытается добиться своего, но его всё пинают от одного чиновника к другому. Так проходит несколько лет и он уже глубоко завяз и стал частью этого мира. Устав от постоянной беготни он просто заводит себе семью и состаривается в этом месте.

Что по стилю, то меня больше всего напрягали бесконечные диалоги, которые по большей части вообще не несли никакого смысла. Читать тяжело, не думаю, что буду перечитывать, но прочитать стоило. Вообщем, роман-парадокс.

Как-то услышав, что есть рассказ о человеке, превратившемся поутру в огромного таракана, я сразу захотела его прочесть. Так у меня появился сборник рассказов Кафки, где, помимо "Превращения" было еще много других рассказов.
Незадолго до этого я прочитала "Замок", и некоторое впечатление о Кафке у меня уже сложилось - и не слишком уж положительное. А еще одна книга его только укрепила. По произведениям этого писателя даже непосвященному становится ясно, что у него была шизофрения. Особенно ясно это становится из одного из первых его рассказов "Описание одной борьбы". С таким невообразимым бредом может сравниться только Хармс. Такое можно только написать в горячке, во время обострения психической болезни. Впрочем, когда задумываешься о том, что должен чувствовать человек, в каком аду должен жить, чтобы его мозг породил такое произведение, проникаешься к автору сочувствием... Может, в этом и есть смысл рассказа? Показать страдания больного человека?
"Лабиринт" тоже очень явно показывает внутренний мир Кафки. В этом рассказе в полном объеме присутствует тот страх перед окружающим миром, которым так известен этот немецкоязычный писатель. Постоянная тревога и беспокойство, от которых нет никакой возможности избавиться, преследуют главного героя. Интересно, что повествование ведется - это понимаешь с первых страниц - от лица крота. Кто еще может обитать в подземном лабиринте, вести образ животного? Хотя, пока я читала, меня все же преследовала мысль - вдруг в конце станет ясно, что это все же человек, одичавший до невозможности от своих навязчивых идей? Тогда этот рассказ-метафора стал бы еще более жутким. Кстати, это не единственное произведение Кафки, где он смотрит на мир глазами животного. Мне кажется, это тоже следствие его психической нестабильности...
"Превращение", ради которого и был куплен этот сборник, впечатления не произвело. Ну да, понятно, что автор, вероятно, хотел показать одинокого, замученного человека... Но зачем таким диким способом? Все же, Кафка - это не для меня, совсем не для меня...

Произведения Кафки угнетающе действуют на психику. Испробовано на себе) И тут дело не в таланте манипуляции настроением читателя. Нет. Просто автор сам видел мир в меланхоличных тонах. Одиночество —это главная тема "Превращение", а также главная проблема в жизни писателя. Пара слов о сюжете: оригинален, пропитан мрачностью и страданием. Также не могу не написать о самом стиле Ф. Кафки — весь текст отшлифован до блеска (что большая редкость). Как итог скажу — время затраченное на прочтение потрачено не зря.

Писать рецензию на неоконченную книгу, это как прыгать через ров, когда другой его край скрыт в тумане. Но с Кафкой это скорее закономерно, у него герои вчено шагают куда-то и ждут, что под ногой будет паркет, или плитка, а там оказываются то зыбучие пески, то оседающие кипы бумаг.
"Замок" - это колоссальная простыня текста, сверхплотного, наседающего на самого себя, через которую лезешь-лезешь и спотыкаешься. Не я первая, не я последняя скажу что письма и дневники Кафки читаются живее, чем его большая проза (парадоксально). К. мечется по деревне у Замка, пытаясь добиться аудиенции, или хотя бы просто понять, зачем его вызвали, но вместо этого вязнет в интригах и волоките, где и чиновники, и деревенские живут по своей логике, которую ему постичь не дано. Хотя бы потому, что он видит наваливающийся абсурд со стороны (хотя и остановить это падение не в силах, как нельзя остановить падающий на тебя дом). Все как полагается - зима, вечная заоконная вьюга и темень, герои, у которых меняются личности и личины, и среди всего этого - землемер, как в кошмарном сне бегущий на месте.
Местами среди этого непрекращающегося давления проскальзывают вещи настолько абсурдные и правдивые (хотя правдиво там, честно говоря, все), что начинаешь хохотать, но как-то покашливая, неуютно. Впрочем... Кафка он и есть Кафка. Пока он и его кошмары нас тревожат, мы живем.

Даже нисколько не расстроилась,что роман неоконченный. Под конец уже читала через строчку,что не мешало уловить сути происходящего.
Все пыталась найти хоть какой-то смысл в произведении, но, видимо, я не философ. на поверхности лежит тема чиновничества и бюрократизма,хотя и она портится бесконечными монологами, ладно если бы они были содержательными и несли смысловую нагрузку,так нет!их спокойно можно сокращать в разы,читать начало монолога и его конец (так я делала на последних 50 страницах).
Может быть..спустя года,а может и десятилетия,я возьмусь перечитать этот удивительный роман,и он меня больше зацепит. А пока- не мое.
есть пара неплохих высказываний:

Франц Кафка
Замок

"...Она подала К. дрожащую руку и усадила его рядом с собой; говорила она с трудом, и понимать её было трудно, но то, что она говорила....
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
(На этом рукопись обрывается.)
〰
Роман "Замок" роман без начала и конца, как сон.
Большая часть произведений Кафки была издана посмертно. Его произведения пронизаны абсурдом, страхом, миражами, метафорами.
Вызывает очень неоднозначное мнение, и глубоко философские мысли. Рассказ начинается с того, что землемер К. приезжает в Деревню, которая находится во власти Замка и пытается попасть к чиновникам в сам Замок. Но это оказывается не так то просто. Вокруг Замка запутывается в клубом сложная система бюрократии, жители Деревни всячески запутывают К. и какими бы он путями не шёл, (наивно полагая, как ребёнок, что он все правильно делает и очень близок к цели) он никак не может попасть в Замок. Возможно это был всего лишь сон землемера К., возможно все это происходило на самом деле, каждый для себя решает сам, как воспринимать этот роман. Но то что все происходящее не похоже на реальность, а как метафора больше похоже на попутку найти свой путь, отыскать дорогу к Богу, пробиваться через неудачи, поражения, к успеху- это точно.

"-Честолюбие моё не в том, чтобы ради меня вырастали и рушились огромные груды папок с моим делом, а в том, чтобы мне дали спокойно заниматься своей мелкой землемерной работой за маленьким чертежным столиком".

"-И тут К. показалось, словно с ним порвали всякую связь, и хотя он теперь свободнее, чем прежде, и может тут, в запретном для него месте, ждать сколько ему угодно, да и завоевал он себе эту свободу, как никто не сумел бы завоевать, и теперь его не могли тронуть или прогнать, но в то же время он с такой же силой ощущал, что не могло быть ничего бессмысленнее, ничего отчаяннее, чем эта свобода, это ожидание, эта неуязвимость."

Что я увидел в этом рассказе? В первую очередь не признание, не понимание близкими людьми вследствие некоторых факторов, случаев, неприятных случайностей, наконец. Убедился в этом еще больше, прочитав у Кафки "Письмо к отцу". И, исключая всю абсурдность происходящего, приведу следующие свои выводы: как легко стать изгоем - измениться. Стоит только в миг раз и навсегда что то поменять (не соответствующее ожиданиям), к сожалению, от тебя отворачиваются даже близкие. Вообще, грустная история, Грегору не за что стыдиться, но ему стыдно, он не хочет пугать "своих", однако от него постепенно отворачивается вся семья, тем не менее надежда, что "однажды, как и раньше..." в нем присутствует до конца,и он хочет, что бы его приняли. Любите и поддерживайте своих близких, несмотря ни на что, ведь все мы нуждаемся в понимании. В понимании внешнего безумного мира мы бессильны, а без понимания и внимания близких в этом странном неизведанном мире запросто можно обезуметь.

Все началось с запремеченного мной томика Кафки у подруги на полке, спросив о впечатлении услышала массу похвалы. Именно эту книгу для знакоства с его творчеством я и выбрала, готовясь постигнуть величайшие таинства бытия.. И не постигла. Я все ждала и ждала когда мне будет ясен смысл прочитанного, страницу за страницей, и вот книга кончилась, оставив меня в диком недоумении. Что, зачем, для чего, почему!? Куча вопросов и не одного достойного ответа. Полезла читать рецензии, в которых был описан такой масштабный смысл, который мне видимо никак не постич. Лично у меня создалось впечатление, что люди видят то, что хотят видеть, а само произведение лишь блод больного воображения.