Человек, который смеется

К таким книгам сложно подобрать слова. Сама по себе история не сильно впечатляет, хотя в ней ужасное и соседствует с прекрасным. Людская жестокость и всепоглощающая любовь. Но она помещена в своеобразный исторический справочник.
Сложно сказать, что тут на первом месте - сам рассказ о любви двух детей или исторические подмостки, на который происходит действо. Гюго умудряется рассказать о многом - от исторических фактов до сплетен при королевском дворе. И все это рассказывается ярким, образным и довольно едким языком.
Герои книги... Их образы вполне предсказуемы, даже статичны. Они всего лишь марионетки, с яркими образами, но лишенные человеческой объёмности и реалистичности. Они запоминаются, но не впечатляют.
Именно текст книги меня впечатлил больше всего. Он настолько красив, что его хочется перечитывать, не особо вникая в смысл повествования. Что удивительно, так как я не особо люблю длинные описательные простыни текстов.
Сложно сказать, вернусь ли я когда-нибудь к этой книге, но послевкусие ее будет со мной ещё долго.

Как же я мучилась с этой книгой. Не могу сказать, что было совершенно неинтересно, нет, наоборот, некоторые моменты я читала, затаив дыхание. Автор поднимает множество интересных тем, показывает жестокие нравы той эпохи, несчастных детей, превращенных в уродов, и нищих женщин, которые хотели, чтобы их дети были уродами, так как это помогло бы заработать. Он красочно рисует нищиту, болезни, голод, но при этом очень трогательно показывает любовь, нежность, ценность семьи. Можно даже найти в этой истории нехитрую мораль: счастье не в деньгах, а в близких людях.

Однако всё это затеряно между бесконечных нагромождений описаний, философских размышлений, всяких исторических справок, которые временами настолько нудные и утомляющие, что учебник истории и то кажется чтивом более увлекательным. Так что вместо динамичной истории взлёта и падения "человека, который смеялся" (ему едва ли уделена треть произведения) получилась история о торговцах детьми, о внутренних междоусобицах знати и аристократических интригах и о куче персонажей, которые вообще не играют никакой роли. Вместо безумной бури эмоций чтение дало лишь ощущение вялого, усыпляющего покачивания на волнах бесконечных описаний, часть которых я начала пропускать ближе к концу.

Обожаю роман В. Гюго  Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери   , но дальше знакомство с автором у меня не задалось ( хотя всегда хотел прочитать  Виктор Гюго - Отверженные   ). И вот новогодний флешмоб 2024 предоставил мне шанс для дальнейшего продолжения знакомства. Название романа я слышал конечно же, но вот с сюжетом знаком не был. И как же в итоге я разочаровался... 3 месяца я мучал себя и книгу, несколько раз добавляя ее в НЕ ДОЧИТАЛ и вновь возвращая в ЧИТАЮ. Но наконец-то я ее осилил)

Что мне не понравилось? Как ни странно, но именно то что мне очень пришлось по душе в Соборе. Но тут эти ответвления, рассуждения и прочие отступления от сюжета меня вводили в скуку и заставляли отложить книгу подальше. Ни один герой меня не зацепил, этот Гуинплен так вообще всю книгу бесил и раздражал (хотя даже не смогу внятно рассказать почему). Дею единственную было жалко и в самом конце даже слезы непроизвольно появились, но было уже поздно, решение об отрицательной оценке принято было уже на середине книги. Если бы знал о такой концовке заранее, то точно оставил бы роман в НЕДОЧИТАННОМ)

Но Отверженных прочитать все равно планирую...

Это было нечто! Такой Гюго мне прям нравится-нравится.))
Роман написан очень увлекательно, со всяческими историческими справками да и схема повествования очень крутая, мне она напомнила механику кубика Рубика, на каждой грани свой персонаж, своя ветвь сюжета. Сначала они раздроблённый и каждый вещает о своём, но чем дальше ты продвигаешься тем яснее проступает ключевая линия, тем скорее разъясняется взаимосвязь и наблюдать за этим невероятно интересно.
Мне понравились персонажи, от Урсуса и завершая Баркильфедро, особенно тронула линия Гуинплена и Дейи.
Здесь и быт бродящих артистов, философские размышления, придворные интриги, бесхитростная забота о других и хитро продуманные планы унижения.
Гюго тонко прописал каждого из персонажей, как и почему проявляются амбиции, что становится причиной капризов, как мыслит человек, жизнь которого поменялись на 180 градусов, и поменялась повторно на ещё 180, как человек от тревоги за родного и близкого может перейти к страху за собственную шкуру.

Мыслей много за что большое спасибо классику, но финал меня убил. Так жаль.

Когда мне задают вопрос о моем любимом писателе, с уверенностью могу назвать только одного автора — это Виктор Гюго. С самого детства, я знала, что это великий классик. И, признаюсь, меня несколько пугала даже его фамилия. В юности я познакомилась с Собором Парижской Богоматери . Но окончательно я влюбилась в его произведения после Отверженных . Но вот и они прочтены уже на несколько раз, и я поняла, что пора двигаться дальше. Следующим большим произведением, которое заинтриговало меня своим названием, оказался "Человек, который смеется".

Несмотря на то, что мне нравится Гюго, его манера повествования, его сюжеты и герои, мне тем не менее читать его сложно. И иногда я не могу определиться, то ли я медленно наслаждаюсь каждой страницей, пытаюсь растянуть удовольствие, то ли я просто изо всех сил пытаюсь продвинуться хоть на несколько слов. Мне нравится масштабность его описаний. Прочитав одно художественное произведение узнаешь историю целой страны (а то и нескольких). И узнаешь не только факты, которые можно глянуть и в учебнике истории, но быт и нравы народов, их повседневное существование, их мысли, их чувства. Иногда это настолько затягивает, что просто забываешь о сюжете.

Итак, "Человек, который смеется". В первой части мы знакомимся с Урсусом и его волком. Урсус-философ, Урсус - врачеватель, Урсус - скоморох. Урсус, который знает свое место, и не позволит сказать себе лишнего, чтобы не пошатнуть почву под своими ногами (как философ), но обязан много говорить, чтобы обеспечить свое нищенское существование (как скоморох). И мы видим, что этот человек мастерски балансирует на этом острие обстоятельств. Чем-то он напоминает мне Жана Вальжана. Тоже медведь, тоже добр, тоже заботлив.

Следующая страница — и вот мы уже на Портлендском побережье. Глаза ищут Урсуса и его телегу, но натыкаются только на группу мужчин и женщин, под покровом ночи пробирающихся на урку (это корабль такой, поясняю потому, что пришлось это сделать моему отцу, который услышав это слово сразу отнес всех и вся к бандитам и зэкам). Вот остался один мальчик, но один из мужчин сбрасывает доску, соединяющую берег и урку, и вот все в море, а одинокий мальчишка, удивленный настолько, что не смог даже вскрикнуть, остался на берегу. В следующих частях книги мы следуем то за уркой, то за Гуинпленом, хотя мы еще не знаем его имени.

Наконец, судьба объединяет главных героев (Вы ведь еще не забыли об Урсусе?). Гуинплен находит свою сестру и возлюбленную Дею, вырвав ее из холодного снежного плена, и приносит к своему будущему отцу - Урсусу. Так они становятся семьей. И спустя 15 лет мы видим их на сцене импровизированного театра...

В прошлом уже более 60% книги, но мы только-только подошли к самому главному. Ведь только сейчас начинают разворачиваться интересные нам события.Все что было ДО - это так, предисловие.

В одной из аннотаций я видела что-то вроде такого описания: мы увидим человека, который прошел путь от театральных подмостков до палаты лордов. Так вот. Не согласна! Не было этого пути. Была случайность, рок, стечение обстоятельств, превратности судьбы (до Гюго мне очень далеко, не могу придумать синонимов на три страницы). Да, Гуинплен побывал в палате лордов. Но надолго ли? Хотел ли он этого? Что с ним там произошло?

Еще я обратила внимание, что Виктор Гюго любит в конце своего повествования дать читателю надежду, и затем резко забрать ее: и у читателя, и у героя. Так произошло и здесь. И вот , что меня еще поразило в этой книге: недосказанность! Да, судьбы главных героев нам известны, но что сталось с остальными? Как жили потом Джозиана, Том-Джим-Джек, Баркильфедро, в конце концов? На счет Баркильфедро прозвучал такой задаток, что впору посвятить ему отдельный роман!

Книгу я дочитала перед сном, и всю ночь мне снились герои этого романа. Мне очень грустно с ними расставаться, и мне очень жаль, что все случилось именно так.

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием!
В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант?
Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа..
Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер.
Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом..
И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Здравствуйте, меня зовут Мария и у меня есть собака Умка. Конечно это в первую очередь собака, а я в первую очередь человек. Так вот я такой человек, что могу и готовить и стирать и книги читать и за детьми следить и убирать и огородом заниматься и вообще и жнец и кузнец и на дуде игрец... А вот моя собака Умка, ну не совсем Умка, я её называю и Ума и Умище , ой подождите, забыла рассказать что мы живем в частном доме.

Так вот наш дом находится в небольшом поселке, к сожалению никуда не передвигается и мы живем в России, на сегодня президент Путин, а до него был Медведев, а до него, представьте (!!!) снова Путин, а в США в это время был Буш, Обама, Трамп и Байден , а вот в США ещё был Линкольн с 1861-65, а вообще Линкольн был 16-й президент в США и жил он в коттедже для того чтобы избежать политического давления которое могло быть при проживании в центе города.

Далее идет ещё 100500 людей/имен/их жилье/годы жизни/заработок в год и прочее

Ой точно, мы же говорили про мою собаку Умку, так вот, представьте она девочка, ей нет еще и года.

Знаете, а вообще есть такой народ цыгане, даже не народ , а собирательное название, они кочуют с места на места, живут где придется, иногда в палатках, чаще всего воруют, но поймать их практически невозможно. А вот в Индии живут женщины - у них на лбу меж бровей красная точка, кто-то уверен, что это прицел для мужа куда стрелять, но настоящая причина ,мой читатель - этот знак символизирует исповедание женщиной индуизма и то, что она находится в браке. А вот цыганей всё таки не ловят и целенаправленно не ищут.

Умка всё таки собака, но вот причина в том , что она породы хаски, с одной стороны это всё-таки собака, а с другой это нечто собачьего рода с бело-бежевым окрасом и голубыми глазами, которые даже лаять практически не умеют, а только выть. Вот и моя псина очень свободолюбивая воющая псина. А ещё она умеет делать подкопы и сбегать , поэтому мне иногда приходится сажать её на цепь, хотя таких собак грех сажать на цепь.

А я вот ещё плавать умею.

Напоминаю меня зовут Мария, я блондинка и я овер дохера умею, даже плавать умею, но вот доплыть дальше 2-й главы этой не смогла - утонула. Выше примерный пересказ книги Гюго , прочитанных мною двух глав на современный манер и в повествовании моей жизни.

Читать или не читать - Ваше право.

Оказывается и в семнадцатом веке были мажоры!
Совершенно не актуально выражение бабушек и престарелых соседок: "Ну, и молодёжь сейчас пошла! Вот в наше время...". Люди во все времена одинаковы, однотипные тараканы в голове, одни и те же желания, одни и те же пороки. Немного другие развлечения были у мажоров в семнадцатом веке, но суть та же- унизить бедных. Например, несколько богатых молодых людей выходили на прогулку, выбирали бедную хижину, поджигали её и с интересом смотрели, как люди пытаются спастись, по возможности со всеми своими нехитрыми вещами. Или ещё... выбирали крепкого, высокого бедняка и каждый бил его по голове. Им было интересно, выживет ли бедняк.
Само собой им за это ничего не было. На то они и мажоры.
А что Гуинплен.
Такой судьбы не пожелаешь и врагу. Но автор гениально показал то, что главное для нас людей- внешность и социальный статус! Ты можешь быть прекрасным добрым человеком, талантливым и неповторимым, но если у тебя рот разорван от уха до уха, то ты изгой. Я обратила внимание, что и девушка-то у Гуинплена- слепая! Если бы она не была слепой, то у Гуинплена не было бы девушки.
Жестоко. Горько. Но это правда!
Гюго- мрачный писатель, но он потрясающе описывает каждую деталь. Брошенный ребёнок бредёт сквозь снежную бурю неизвестно куда, босиком в мороз, спасая при этом ещё одного ребёнка. Сто страниц этих событий и я реально сама там оказалась в эту бурю, шла за Гуинпленом, переживала за него и желала ему скорейшего избавления от мучений.
Книгу советую.

Уникальная книга, ничего подобного, ещё не встречал. Настроение менялось в процессе чтения кардинально, начало и концовка пробивают до слёз и если отбросить весь лишний пэрский хлам, произведение, действительно впечатляет!)
Автор приписывает природе человеческие качества и характеризует её действия, руководствуясь человеческими понятиями, это, на мой взгляд неправильно! Море заботится лишь о птицах и рыбах, но человек не может рассчитывать на радушный приём, бедствия обрушиваются на его голову и выглядят неправдоподобными, писатель пытается найти утешение в вечности. Впоследствии природа становится великодушной, поразительное преображение!)
Удивительное чувство, Виктору Гюго свойственен высокопарный слог старца: ничто - это всё, всё - это ничто; он - её свет, она - его любовь; рай, блаженство и т. д. Если автор ухватился за какую-то мысль, то затрёт её до дыр. Минимум действий, но сколько было выстрадано вместе с героями произведения!!!
Признаюсь честно, несколько потерялся в мифологическом сумбуре!

Гюго от души приправил произведение цитатами, остроумными и нравоучительными, но встречаются и пафосные исключения, очевидные и нелепые:

Даже не знаю, есть ли, для блохи, какая-то разница на чьём теле она находится? Почему-то мне кажется, что ей плевать!!! Так и представляю, сидит блоха и думает: "Ага, кто тут у нас сегодня? Лев!!! Прекрасно, удачный день!)"

Очень понравился Урсус, во истину, несгибаемый человек, сарказм и ирония которого, великолепны!
Благодаря этим качествам, которые не позволяют человеку отчаиваться перед жизненными трудностями, старик смог выжить в те суровые времена:

Похвально, но напрасно стремление главного героя сделать мир лучше, как говорит сам автор -
сытый голодному не товарищ! Верность своим убеждениям, по мнению аристократии - глупость. Наивно полагать, что богатый откажется от роскоши, ради того чтобы накормить нищего:

«И к тому же, – думал он, – я буду красноречив».

И он представлял себе свое торжественное вступление в палату лордов. Он входит туда, полный новых идей. Сколько надо ему сказать! Как много накопилось у него мыслей! Какое огромное преимущество имеет он перед ними – он, человек, столько видевший, столько испытавший, столько переживший, столько страдавший, человек, который может крикнуть им: «Все то, от чего вы так далеки, мне было близко!» Этим патрициям, живущим в искусственном, ложном мире, он бросит в лицо голую правду, и они затрепещут, ибо он ничего не скроет, и они станут рукоплескать ему, потому что он будет велик. Он будет головою выше этих всесильных людей, могущественнее их всех; он предстанет перед ними носителем света, ибо явит им истину, и меченосцем, ибо откроет им справедливость. Какое торжество!

Анекдот от Урсуса:

Дядюшка Никлс стоял на пороге входной двери. Ему так и не удалось согнать с лица выражение испуга, пережитого утром.

Заметив Урсуса еще издали, он крикнул ему:

– Ну, что?

– Как что?

– Вернется Гуинплен? Давно уже пора. Скоро соберется публика. Будет сегодня выступать «Человек, который смеется»?

– «Человек, который смеется» – это я, – сказал Урсус.

И, взглянув на содержателя харчевни, оглушительно захохотал.

Временами, автор чересчур нагнетает, драматизм достигает грандиозных масштабов, возникает ощущение что перед тобой поэма, которую переложили в прозу:

Автор затрагивает сложный вопрос - что же действительно важно в этой жизни, а что обман и заблуждение, каков её истинный смысл:

Действительно, красота спасёт мир! Но обманчивая красота его уничтожит!!!

Главные герои бедны, но счастливы! Они живут в собственном волшебном мире, для них самое главное верить! Реальность - это то во что мы верим!)

Вы хорошо относитесь к классике и все произведения великих мастеров воспринимаете на ура? Тогда этот маленький отзыв точно не для вас. Вообще-то я очень хорошо отношусь к творчеству мсье Гюго, люблю его "Собор Парижской богоматери" и "Отверженных". Но "Человек, который смеется" мне дался нелегко.
Действие происходит не во Франции, а в Англии. Автор помимо самого сюжета много дает описаний о тех временах, обычаях и нравах общества, рассказывает некоторые исторические события. Я сразу вспомнила свое школьное чтение "Войны и мира" Толстого: про балы читала запоем, про любовь героев, про их беды, а огромнейшие куски с военными баталиями я пропускала, бегло пробегая глазами. Также получилось и здесь: мне хотелось, чтобы Гюго поменьше рассказывал о том, что напрямую не относится к Гуинплену, чтобы было больше событий и диалогов. Скука грызла меня с каждой страницей все больше и больше, но я мужественно дочитала роман до конца.
В целом, роман хорош и качественен. Гюго вновь без прикрас обнажает черную сторону человеческой души, но в то же время показывает, что у некоторых людей светлая сторона души больше, чем темная. Любовь спасет мир? Чушь. Получушь. В случае с человеком, который смеется, любовь ничем не помогла.