Человек, который смеется

Как же тяжела была жизнь в 16-17 веках, если хотя бы доля правды есть в книге.

Дети. Как можно было продавать их не просто в рабство, а в скоморохи, зная, что перед этим их изувечат и изуродуют? Да ещё это закрепить как профессию и изумляться искусству палачей-докторов, что могут изувечить так, что лицо превращается в уродливую маску смеха.

Общество. А если точнее, то скотское общество, которое восхищается прекрасным, а в этом время двумя руками за пытки слабых и беззащитных.

Гуинплен. Его история подобна обречённости. Мальчик не имел шансов на счастье. Его жизнь начинается со смерти родителей, продажи в рабство, а заканчивается полным разочарованием во всех и потерей подруги Деи. Кстати, в книге автор хочет показать, что между Деей и Гуинпленом была любовь. Но это больше похоже на дружбу двух сироток, что став взрослыми, крепко держались друг за друга.

Слог автора. Гюго шикарно пишет, а точнее, прекрасный перевод, который можно разобрать на цитаты. Но есть минус: автор часто отвлекается, чтобы рассказать мироустройство того времени. С одной стороны, это удобно и понятно, но с другой, часто скучно.

°°°

Итого: это, конечно, шедевр мировой литературы, но также трагедия, что ужасает, если представить, что все это творилось на самом деле.

Мне книга очень понравилась. Возможно, её стоит перечитать лет так через десять. Может быть, герои и события откроют другие свои тайны.

У меня сердце кровью обливалось, когда я ставила оценку этому произведению. Я привыкла к мысли, что классические произведения — это что-то святое, некий эталон на который необходимо равняться. Но если бы я прочитала современную книгу, написанную в стиле данного произведения – я поставила бы ей двойку и раскритиковала бы в рецензии.
Стиль письма вызывает недовольство. Гюго предпочитает длинные, излишне описательные пассажи, которые часто отвлекают от основной сюжетной линии и делают чтение монотонным и утомительным. На читателя льется словно из ведра огромное количество абсолютно не нужной информации. Господи, ну какое мне дело как вращает ветер висельника: слева направо или справа на лево? Но нет, автор уделяет описанию этого несчастного не одну страницу, а потом мы просто про него забываем: ведь он не играет никакой роли для основного сюжета.
Многие читатели любят творчество Гюго и восхищаются его известными и мощными романами, но для меня эта книга кажется скорее запутанной и перегруженной, чем гениальной. Как не прискорбно это говорить, но Виктор Гюго – абсолютно не мой автор (что я подозревала еще при прочтении его «Собора Парижской богоматери»): я не готова мириться с этим «словоблудием». Если бы убрать всю лишнюю воду, то книга вышла бы на двести-триста страниц. Конечно, для автора, который получал гонорар за количество написанного этого было недостаточно.
Если говорить про сюжет данной книги, то он мне весьма нравился. В самом начале читатель знакомится с бродячим актером-философом Урсусом, который путешествует со своим ручным волком. Однажды он встречает мальчика, которого изуродовали компрачикосы, но который пытался заботиться о слепой девочке. Лицо мальчика полностью обезображено ведь его готовили к жизни уродца-шута.
Урсус и дети начинают путешествовать вместе. Со временем мальчик и девочка вырастают и влюбляются друг в друга. И вроде жилось им довольно хорошо, и счастливы были по-своему, но в один не самый прекрасный момент обнаружилось, что Гуинплен – сын лорда.
Вот много хорошего в этом романе: и много исторической информации, и интересные персонажи, и трагичный финал, который не может не разбить читательское сердце. Но эти абзацы абсолютно не нужной информации меня просто убивали…
В целом, "Человек, который смеется" оставил у меня ощущение потерянного времени и разочарования. К моему огромному сожалению, я вынуждена отказаться от дальнейшего изучения творчества автора.

Одно из популярнейших произведений автора (1869). Писатель, который созерцает тварный мир и восхищается им, приводя множество красочных описаний погодных явлений, реакций моря, архитектуры и т.д.

Описание смерти и сравнение ее с мрамором в приведенном контексте – заслуживает отдельного внимания, как и раскрытие образности спасения ребенка, не исключающего мистического подтекста в широком смысле.

Большое значение писатель отводит сословной иерархии, взаимодействию внутри нее, как и анализу религий, монархий, историческим событиям описываемой эпохи.

Текстуальный эстетизм, в котором читатель найдет уродство суждений и мыслей, анализ физиономиста и анатома, автор убедит вас в том, что слеп не тот, кто не видит, а тот, кто слеп душой и потому, перед улыбкой роковой судьбы, утрачивает морально-нравственный облик.

Если бы не избыток слов, точнее всевозможных описаний длиною в несколько страниц, то эта книга была бы замечательной, а так их изобилие утомляло и периодически отбивало желание дочитать роман до конца. При этом главные герои книги не достаточно полно охарактеризованы автором из-за чего поверить в их реальность было сложно. Да, к слову, я прекрасно понимаю, где я, а где классик мировой литературы, так что, ни в коем случае никого не осуждаю и т.п., а лишь высказываю свое скромное (даже если оно таковым и не кажется) мнение. Пожалуй, я ни на минуту не забылась в книге, целиком и полностью погрузившись в ее сюжет, вот и получается, что при всем изобилии текста, история у Виктора Гюго получилась какой-то плоской, хотя ее задумка несомненно хороша, с этим не поспоришь.

Книгу, однозначно стоит читать. И не только из-за того, что это классическое произведение, а потому что, не смотря на все "но", этот роман заставляет о многом задуматься. Видимо, поэтому мне так сложно хотя бы в двух словах описать его сюжет, избежав спойлеров, хотя, честно признаться, проанонсированных в аннотации неожиданных поворотов в судьбах главных героев лично я не заметила, для меня все было довольно предсказуемо.

Предпоследний роман Гюго, который по праву можно назвать завершающим в его знаменитой трилогии : "Собор Парижской Богоматери ", " Отверженные" и "Человек, который смеётся", имеющий первоначальное название "По приказу короля". Думаю, что всякий образованный и начитанный человек имеет пусть небольшое, но понятие об этом произведении, а потому я не буду повторять его сюжет, не буду вычленять сюжетные линии, не буду причислять к какому-либо жанру, а просто выскажу те мысли, что пришли по прочтении.

Гюго - политик.
Не будем забывать, что жизнь писателя не ограничивалась лишь письменным столом и бумагой. Он ещё в 1840-х годах получил звание пэра и всю жизнь вёл активную политическую деятельность.
После переворота 1851 года он был на баррикадах, а позже бежал в Брюссель, откуда также был вынужден бежать на Нормандские острова. Но и там продолжал активную переписку и политическую деятельность. Так и до конца его дней политика и литература были в его сердце неразделимы. Потому и роман этот, конечно, имеет в основе политическую подоплёку.
Сюжет. Реальность и художественный вымысел.
Перенеся действие в Англию прошлого времени, Гюго, конечно, писал о современной Франции, о тех пороках общества, которые были в то время (да, и вряд ли полностью стёрлись в наше). Взяв за основу историю существования компрачикосов, зарабатывающих на физическом уродстве, писатель тем самым не только поднял вечную тему издевательств над калеками, которая психологически жива до сих пор и в наше время (вспомните цирк уродов и лилипутов), но и вывел Гуинплена отображением униженного народа, который предназначен лишь для увеселения богатых.

Любовь к прекрасной, но слепой, Деи лишь усиливает народные черты книги. Наверное, на этом было б можно книгу и закончить.

Я остановился в чтении, а, продолжив спустя пару дней, понял, что писатель хотел сказать во второй части.

Всяк сверчок знай свой шесток.
Испытание богатством и властью далее. Пожалуй, это самое трудное и, подчас, непреодолимое не только для героя книги, но и для большинства нас, смертных. Примеров можно приводить тут бесконечно. Гюго же, показав верхушку власти, ведёт к неизменному и, увы, печальному финалу.
Что ж, пожалуй, более и говорить не надо. Перенесите этот сюжет в наше время, посмотрите на те лица, что надоедливо мелькают на ТВ, послушайте их речи и сопоставьте с действиями... Ну, что? Не буду конкретизировать, ведь каждый, думаю, без труда продолжит мою мысль.

Вот потому-то классика и остаётся вечной.
Вот потому-то классика нам отвечает на большинство вопросов современной жизни.
Вот потому-то классику надо перечитывать в том возрасте, когда стоишь уж далеко не в начале жизненного пути.

С Виктором Гюго я знакома давно и всегда читаю его с удовольствием, но и в тоже время с содроганием о тех кошмарах  которые происходят на страницах его книг.

Какие же были бесчеловечные времена, что ребёнок это было ничто, просто вошь  общества , которую не жалко раздавить и тебе никто ничего не скажет .

Когда читаешь все те ужасы, которые проделывали продавцы детей, то волосы встают  дыбом и кажется, что сердце разорвётся на части.

Честно говоря я искренне не понимаю почему данную книгу считают одной из самых романтических произведений? Какая тут может быть романтика  , если  тут сплошь и рядом боль, разочарование, унижение?!

Отношение мальчика к Деи это всего лишь братское к сестре  и здесь много сострадания, уважения  и заботы, но нет романтики.

И я чувствовала, что сам автор  еле еле сдерживал своё негодование по  такому бесчеловечному отношению  к детям  тех времён  , когда  ничего не было светлого и доброго  в жизни людей.

Если бы не было Уруса в жизни детей  , то всё могло бы закончиться на 170 странице, когда была найдена Дея. Но таких людей в то время было можно по  пальцам одной руки пересчитать  и это очень грустно.

Было немного утомительно такое  читать, особенно зная как Виктор Гюго любит слишком уж пространственные описания, но лично для меня это не в тягость, а наоборот  приближает к той действительности котоорая была в те времена.

Непростое произведение, которое вряд ли кого нибудь оставит равнодушным и невольно  возникнут слезы от такого развитий событий.  Но славу богу, что всё  это закончилось.

Это было тяжёлое чтение  , но такое  нужное что  несомненно  через несколько лет я снова вернусь к этому произведению.

До новых встреч❤

Нет в романе того, чего-бы здравомыслящий человек не знал и без прочтения этой книги. "Человек, который смеется", затрагиваем множество проблем, как и современного общества, так и общества, в котором жил автор. Основная же сюжетная линия повествует о любви между Гуинпленом и Деей. Я бы не сказал, что эта сюжетная линия является сильнейшей в романе, нет, в сравнение с "Собором парижской богоматери", любовная линия "Человека, который смеется", выглядит, в моих глазах, лишь произведением на тему...

Как пылали чувства главных героев к Эсмеральде в "СПБ" и как они тривиальны в "ЧКС". Такая история не нова. Да, описание переживаний персонажей книг Гюго далось хорошо, это не идет ни в какое сравнение с современными авторами, и их скудными изречениями. Гюго, все-же, король слога. Правда и тут не обошлось без темной стороны. Порой, переживания гг растягиваются на десятки страниц, а все они вертятся по пустому поводу, вокруг да около, создавая замкнутый круг. Создается впечатления искусственности, будто Гюго высасывает из пальца все эмоции, тщетно пытаясь выдавить слезу из читателя.

Как по мне, так роман выглядит незаконченным. Под конец вообще события несутся с сумасшедшей скоростью, что, кстати говоря, не свойственно данной книге и размеренности повествования. Впечатления, будто автор устал от своей книги и старался как можно быстрее закончить писать.

Из всей книги, мне понравился лишь один персонаж - Урсус. Он - единственный луч здравомыслия во всем хаосе банальности и безумия. Он тот, кто понял суть жизни. Однако и он, к концу книги стает однородной массой, теряя индивидуальность, свою непосредственность и стает до боли очевидным персонажем. Как бы хотел я прочитать его историю до конца, но автор не дает нам такой возможности, увы. Все же акцент был не на Урсусе.

Порой, книга меня ужасно раздражала. Например, когда Гюго впадал в свой маразм и с дотошностью описывал все места, события, исторических персонажей, церемонии, государственный устрой. МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. Было-бы прекрасно, если бы эту "историческую справку" автор преподнес в художественном обрамлении, но нет! Мы, все тут собравшиеся, должны читать исторический трактат о политической ситуации в Англии начала 18 века? Не для этого я купил эту книгу. Мне это не интересно! Хотел-бы прочесть - читал бы историческую литературу, а не художественную. Да простит мое невежество читатель этой рецензии, я прекрасно понимаю, что роман художественно-исторический... но чересчур.

При всем этом, книга мне понравилась. 8/10.
Можно было-бы много чего ещё сказать, ведь произведения непростое, оно определенно великое. Спасибо Виктору Гюго за такое литературное наследие.

У меня все. За сим кланяюсь. Приятного всем чтения. :)

Я надеюсь, что заблуждаюсь, потому что мне кажется, что это книга популярна и читаема меньше, чем того заслуживает. Если я права - о ней надо кричать на всех углах. Хотела была написать кликбейт, что Гюго придумал Джокера до того, как тот стал мейнстримом. Но только себя обману - да какой Джокер? Для меня эта книга - прежде всего история самой прекрасной, самой трагичной, самой светлой любви в литературе. Обезображенный парень и слепая девушка - а так можно вообще? Гюго - можно все! Не перестаю восхищаться его героями - такими живыми, яркими, самобытными.
Эту книгу читать еще тяжелее, чем Собор. Исторические справки здесь занимают чуть ли не треть, и приходится через них продираться чуть ли не со сжатыми зубами. Потерпите - просто прошу вас, перетерпите, продеритесь - и вас ждет... Целый мир. Любовь, жизнь и смерть - все, что захотите, все, что вычитаете для себя. Какая же красивая история любви!
Никогда не думала, что расчитаю и полюблю такого писателя, как Виктор Гюго. И вот я здесь - признаюсь в любви его таланту, мастерству и героям. Вы прекрасны!