Водевиль (а пьесу я читала в сборнике "Русский водевиль") - это жанр, от которого трудно ждать какой-то глубины мысли. Тем не менее, "Лев Гурыч Синичкин" заставил задуматься, и задуматься глубоко. Сюжет вкратце таков: посредственный актер всеми силами старается пробить юной дочке дорогу на сцену провинциального театра. В ход идут методы самые неприглядные - интриги, лесть, прямая ложь, нахрапистость, даже рукоприкладство. Достойно осуждения? Как будто да. Но главный герой так в сущности бескорыстен, так предан общей мечте своей дочери и покойной жены о театральной карьере, что невольно становишься его болельщиком в поединке с примой провинциального театра, с ее ветреным возлюбленным, с ее высокопоставленным покровителем, с режиссером и с автором пьесы. Ибо все эти персонажи тоже совсем, совсем не ангелы. А вот Лизанька меня прямо порадовала. Сколько драм в литературе началось с того, что юная барышня скрыла наличие поклонника от родителей? Предполагаю, что много. Но Лизанька этого не сделала и оказалась в итоге вознаграждена, умничка. :) Вопросы же пьеса порождает такие: способен ли талант пробиться к зрителю сам, без поддержки хотя бы со стороны любящего родителя? а если эта поддержка выходит за пределы морали и нравственности, можно ли и нужно ли оправдывать ее благородством цели? (Моя работа как раз связана с одаренными детьми и их родителями, так что история оказалась неожиданно актуальной и жизненной.) И достойны ли в действительности сами "таланты" того, чтобы кто-то ради них расталкивал локтями конкурентов? Современная российская эстрада по крайней мере на третий вопрос отвечает отрицательно. :)
6 понравилось
