Чужой сын

На мой взгляд, в этой книге Сэм Хайес поднимает 2 глобальных вопроса:
1) Взаимоотношение отцов и детей;
2) Недомолвки среди влюбленных.

Нынешние родители, в большинстве своем, считают, что самое главное - обеспечить крышу над головой, пропитание и шмотки, желательно, чтобы не хуже, чем у других. Ради этого они вкалывают на работе денно и нощно, отмахиваясь от ребенка, пристающего с глупыми разговорами. Как часто они забывают о том, что детям нужно прежде всего любовь, тепло и внимание.

Кэрри Кент и Броуди Квинелл не были исключением. Каждый из них был занят собой, не замечая своего сына. Ребенок из благополучной семьи был глубоко одиноким, находя отраду в участии в различных конкурсах, употреблении марихуанны и общении с такой же одинокой девушкой Дэйной.

Между Максом и Дэйной расцвело нежное, настоящее чувство, словно дивный цветок в грязи. Дэйну ненавидит вся школа за ее индивидуальность. Ненависть, перешедшая по наследству Максу за то, что он стал общаться с изгоем.

Как же разобраться, где правда, а где ложь? Кто виноват? И всегда ли есть виновный?

Взаимоотношения между молодыми людьми как ничто лучше характеризует отрывок из школьного сочинения Макса:

В один день жизнь успешной телеведущей, великого математика и маленькой девочки переворачивается с ног на голову. Смогут ли они найти в себе силы жить дальше? Об этом вы узнаете, прочитав эту книгу.

Я получила огромное удовольствие от чтения. Главное, что книга заставляет задуматься.

Книга, конечно, правильная... В сущности о чем само произведение? О том, что не важно кто твои родители - известная телеведущая, разбирающаяся в психологии людей и признанный математик или бедная семья из трущоб - они тебя все равно не поймут, они на миллион лет от тебя, в другой Вселенной. И еще о том, что если ты не такой как все, то тебя вообще никто и никогда не поймет. Ну а все остальное, добавленное в книгу для эффекта - мишура. Вот только эту мишуру каждый воспримет по-своему.
К примеру, для меня книга показалась самой слабой из всех, прочитанной у Хайес. Чем-то ассоциативно роман напомнил трилогию "Числа". Так вот, несмотря на то, что "Чужой сын" в литературном смысле на порядок выше, мне не хватило именно сленговости, стилистики подросткового общения и стильности образов, как это было в "Числах". Герои-подростки прописаны ужасно. Ну, как на мой взгляд. Какие-то ненастоящие, шаблонные или даже надуманные. Взрослые характеры показаны отлично, а детские - увы.
Еще эта постоянная "фишечка" Хайес - мозаика со временем. Так мне это нравилось всегда у нее, казалось оригинальным и переплетение прошлого и настоящего держало в постоянном интересе, то сейчас вся эта мешанина и повторы просто вымучивали. Получилась не интрига, а самая настоящая путаница.
Увы, не получила удовольствие от книги.

Мне нравится. И даже очень. По сюжету напомнило немного "19 минут" Джоди Пиколт.

Кэри Кент - журналистка, звезда телевидения, ведущая отвратительного шоу "Правда в глаза", относящаяся к участникам своих программ как к "мусору" однажды и сама оказывается в положении героини телешоу - ее единственный сын убит, зарезан прямо около школы. Ее сын, успешный милый мальчик, как выясняется был изгоем, объектом для издевательств одноклассников - отобрать деньги, унизить, засунуть голову в писсуар - чуть ли не ежедневная забава его соучеников. Паренька затравили, также как и его подружку. Так кто же все-таки убил Макса? Загадка сделана мастерски, я сама, если честно, не догадалась.

Наверное, из трех прочитанных мною книг Сэм Хайес "Чужой сын" занимает место с самой высокой оценкой.

А знаете, это просто шикарная книга!
И я сейчас не говорю о ней, как о детективе или триллере, я говорю о ней, как о книге, в которой описаны взаимоотношения родителей и детей. Насколько они могу быть неправильными и к чему это может привести.
Развод, звездный статус и большие деньги матери, профессорская деятельность и самобичевания отца, а между всем этим Макс, который пытается найти свою ячейку в обществе. Подростковый возраст - это сложное время для любого человечка, ведь он уже и не ребенок, но еще и не взрослый. В его голове масса вопросов, сложности в школе, в общении, неприятие жизни, как таковой, да мало ли что может родится в голове подростка. И что же важно в это время, а важно, чтобы родители были рядом. И были рядом настолько, чтобы можно было посвятить их в свои страхи, вопросы и многое другое. К счастью, таких родителей много, к сожалению, есть и другие, кто либо просто не обращает внимание на ребенка или же рассматривает его просто, как помеху в своей жизни, а кто-то просто перекладывает свои обязанности на прислугу и деньги. Деньги-деньги-деньги..в них ли счастье? Могут ли они все? Или же все таки существуют пресловутые "этого за деньги не купишь".
Книгу читать было страшно, потому что понимаешь, как тяжело этим взрослым детям, как сложно найти себя, постоять за себя, обрести самое себя.
Концовка меня не порадовала, но я закрыла на это глаза, потому что эта история действительно глубока. Может быть я восприняла это так, потому что моему старшему сыну вот-вот стукнет 8, а до подросткового возраста уже совсем недалеко...и я уже сейчас задумываюсь над тем, насколько я правильно разговариваю с ним, объясняю что-либо, насколько я показываю ему, что мне можно доверять и мне не все равно на то, что происходит с ним. Может быть....

Мое знакомство с Хайес, оказывается, состоялось уже давно: лет восемь назад я прочла "Мою чужую дочь" и, кажется, "Ябеду".
Слово "оказывается" употреблено не случайно; я не помню об этих книгах практически ничего, за исключением темы.
Но это и не удивительно. В "Чужом сыне" достаточно прочесть завязку, и можно сразу переходить к концу книги, этого вполне достаточно. Полагаю, что и с другими произведениями автора можно поступить точно так же.

Книга полна воды, стереотипных и каких-то картонных персонажей без глубоких мыслей, но с тоннами страданий. Причем страдают они чаще всего фигней, а их поведение вызывает, мягко говоря, вопросы. Вроде бы поднята социальная тема, но при ближайшем рассмотрении этот труд оказывается типичной спекуляцией на чувствах среднестатистических домохозяек, которые имеют детей-подростков и вместо того, чтобы налаживать с ними отношения, читают подобную литературу.

В-общем, я могла бы сойти за целевую аудиторию данного произведения: я женщина, приближаюсь к среднему возрасту, школьные годы провела в полном классе подонков. И именно это заставляет меня усомниться в поступках мальчика. Он прекрасно знает, что этим людям (если их можно так назвать) не нужен повод для сплетен и агрессии. И они на протяжении всей книги осыпают его самыми нелепыми насмешками.
Тем не менее, сегодня он видит, как его девушку, точно так же, как и его самого, пытаются избить опустить, опозорить, а завтра молниеносно уверяется в том, что она со всеми спит. И, конечно, она всем рассказала о подробностях его, хм, анатомии.
Можно было бы как-то усомниться, если бы ему вслед кричали "у тебя родинка на правой ягодице". Но ему предъявляли что-то в стиле "у тебя маленький" и "скорострел"...
Еще этот гений не понял, что его девушка была девственницей. Но как-то это неправдоподобно, болевых ощущений у девушки, гримаску дискомфорта на лице он тоже не заметил, какие-то поведенческие признаки... ну не знаю, вроде женщина писала.

Парень явно сам по себе был психически нестабилен и вследствие этого нежизнеспособен. А еще трусоват и подловат, что и проявилось в первой же сложной жизненной ситуации.

Чтобы все это узнать, мне пришлось преодолеть массу бессмысленного текста в декорациях передачи а-ля "Пусть говорят", только вместо Малахова здесь была типичная героиня женских бульварных романов, такая богатая-успешная леди, как ее представляет себе автор: с вертолетами, виллами и фуа-гра. Что обидно, в тексте была масса мест, куда идеально вписались бы интересные диалоги, яркие реплики и глубокие мысли. Но, к сожалению, на это Хайес оказалась неспособна.

А, ну тогда ок, все понятно.

Повествование ведется не сплошным потоком как обычно, а некими "перескоками" от давнего прошлого к недавнему прошлому и к настоящему.
Читая данное произведение, всегда перед глазами вставало одно из популярных шоу на нашем тv. Все точно также.
Книга замечательная, пронизанная натуральными, житейскими проблемами. Жизненные ситуации,реальные герои. Таких семей тысячи в любой стране.
Думаю более понятна книга будет людям,у которых есть дети. Я даже сказала бы, что книгу НУЖНО прочитать всем у кого есть дети,не важно маленькие или уже взрослые. Часто за суетой дней, за своими кажущимися непомерно важными делами, мы не замечаем элементарного...того, что наши дети выросли, а мы так мало были с ними рядом, так мало говорили по-душам, так мало знаем друг о друге.
В книге затронута не только проблема отцов и детей, а также серьезная проблема современных детей - жестокость,безжалостность подростков, деление на, в их понимании, хороших и плохих.

Книга "Чужой сын" у меня вошла в разряд тех книг, которые мне сложно было читать. Эмоционально сложно, и дело даже не в убийстве, а в трагичном взаимоотношении родителей и детей. Также в книге были постоянные перескоки во времени, прием дико интересный. Но меня это все время сбивало в начале книги, к концу уже привыкла. И чего не скажешь о эмоциях, ее читать было очень напряженно и тяжело. Еле дочитала. Мощно описаны подростковые проблемы, со всеми вытекающими обстоятельствами, особенно травмирующими. Когда родители говорят со своими детьми на другом языке. Когда не интересуются жизнью своих детей. Когда им даже не известно, какое у ребенка хобби и как он проводит свое свободное время. Очень странное поведение отца, он мог ведь переехать жить в хорошее место. Книга достаточно психологична, рекомендовала бы почитать родителям подростков, чтобы они не допускали таких ошибок в взаимоотношениях со своими детьми.

Так и поняла, откуда столько положительных отзывов. Мне ужасно не понравилось. Вся эта история сама по себе и ее подача здорово отдает дешевым бульварным чтивом. И вся эта мешанина из событий настоящего и флешбеков страшно неудачна сама по себе как идея, не говоря уже о том, что понять что-то и не запутаться в этой мешанине почти нереально. Персонажи – все до единого - плоские и неубедительные. Сюжет банальный, скучный и предсказуемый с самой первой страницы. Вообще все в этой книге очень картонное, шаблонное и пафосное. Фу и все тут.

Две равноуважаемых семьи
В Вероне, где встречают нас события (с)

Книга мне понравилась. Написана неплохо и живо, в ней присутствует та динамика сюжета, что так свойственна произведениям Хайес. Книга хорошо говорит про одиночество и бессилие. Казалось бы, у Макса должна была быть идеальная жизнь: звездная мать, гениальный отец, всевозможные материальные блага, но мальчик чувствует себя ненужным, лишним в жизни. Над ним издеваются одноклассники, его, как ему кажется, предала любимая девочка. Жизнь незачем, и, кажется, убийство- идеальное завершение такого жизненного пути. Для него мучения заканчиваются, а для остальных начинаются.

Мать просыпается поздно, когда сыну уже не помочь, а забота и ласка, необходимые ребенку, опоздали во времени. Все, что осталось у Керри от сына, воспоминания, в этих флэшбеках Кэрри болезненно подчеркивает свои неудачи на поприще матери. Дэйна переживает свой собственный ад. Макс был для нее лучиком света в беспросветной, серой, как штаны пожарника, жизни. Она скрывает ужасный секрет, который не может никому сообщить, но который гложет ее изнутри. Она знает, кто убил Макса, но это знание причиняет ей жуткую боль, а поделиться им она не может. Отец Макса со смертью сына понимает, как мелочны были его желания поквитаться с бывшей женой. Он не простил ее за то, что она ушла, но со смертью Макса такое прощение приходит, потому что в вопросах бытия\небытия обиды так мелочны и незначительны.

Символично разочарование Макса в любви. Нет любви- нет жизни. Лишившись веры, он лишается воли к жизни и сопротивлению, виктимность зашкаливает. Утрата любви для Макса страшнее утраты жизни, и этим он похож на Ромео из "Ромео и Джульетта".

В книге поднимается вопрос о колоссальном количестве подростковых преступлений, включая латентную составляющую. В мире, где подростки стали жить по законам джунглей, где нож правит бал, а улыбка гроша ломаного не стоит, можно выжить лишь в непробиваемой броне. Как только броня дает трещину, ты обречен.И Макс обречен, когда понимает, что его броня дала пробоину, а Дэйна в своем заявлении в какой-то мере права.

Читается книга хорошо. На мой взгляд, слабее "Ябеды", но сильнее "В осколках тумана".

Кэрри Кент - ведущая утреннего ТВ-шоу. Она разговаривает с людьми, испытывающими проблемы в семье: насилие, бедность, скандалы. Все это вроде бы далеко от Кэрри, она купается в роскоши. Жизнь сына Кэрри Макса счастливой не назовешь. Он оставил частную школу, стал вести замкнутый образ жизни, после развода родителей, Макс не знает, где его настоящий дом.
Но однажды Кэрри звонят и сообщают, что ее сын зарезан у школьных ворот. И вот уже реальность ее ТВ-шоу касается и ее.
В книге нам рисуется жизнь мальчика, у которого было все, что можно купить за деньги, его любили, но между ним и родителями не было понимания.
Грустная, пронзительная книга.