Я, робот

Я много слышала об этом писателе, но познакомилась с его творчеством только сейчас.
"Я, робот" - это сборник рассказов, в каждом из которых происходит изучение "мышления" роботов в той или иной ситуации. Все рассказы написаны как воспоминания женщины, робопсихолога из "Ю.С. Роботс энд Мекэникел Мэн Корпорэйшн" Сьюзен Кэлвин. Каждый из рассказов как маленькая детективная история с довольно необычным и неожиданным завершением.
В компании "Ю.С. Роботс" выработали 3 основных закона роботехники, на основе которых в последствии и стали делаться роботы.

Три закона роботехники:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

  Из «Справочника по роботехнике» 56-е изд., 2058 год

  Робот подчиняется каждому из этих законов в той или иной степени. Но иногда, в случае абсолютно непредвиденных ситуаций, выполнение этих законов приводит к тому, что робот либо попадает в некий цикл (как в рассказе "Хоровод"), либо начинает вести себя неадекватно (как в рассказах "Логика", "Как поймать кролика" ), либо должен начинать как то выкручиваться (рассказы "Лжец", "Как потерялся робот", "Выход их положения"). Но особенное впечатление на меня произвели рассказы "Улики" и "Разрешимое противоречие". Как определить робот это или нет, если робот очень схож с порядочным человеком? Или еще лучше, как определить то, что робот считает лучшим для человечества? Будет ли он при этом придерживаться первого закона в отношении одного человека или же первый закон в отношении человечества для него будет более существенным?

Иллюстрация к рассказу "Робби".

Год 2057
Фирме "Ю.С.Роботс" исполняется 75 лет. В честь такого события готовится серия очерков об истории компании, ее достижениях, интересных фактах, а кто об этом расскажет лучше, чем доктор Сьюзен Кэлвин, робопсихолог и человек любящий роботов больше, чем людей? К тому же родилась эта железная леди в год образования фирмы и прошла вместе с ней долгий путь, став первым выдающимся специалистом в этой новой области науки.
Весь сюжет книги представляет собой рассказы о роботах, от самого простого и до той модели, которую сложно отличить от человека. А рассказывает их Сьюзан с большой теплотой, называя своих любимцев по именам. Итак, это истории о Робби, Спиди, Кьюти, Дейве... И все они подчиняются трем основным законам роботехники.
Именно Азимов придумал и использовал в своих произведениях эти законы, вот они:

На основе этих законов и построен сюжет книги.

А. Азимов как всегда великолепен! Оказалось, его простая, прозрачная манера письма (читаешь – и рассказ, минуя буквы на бумаге и глаза читателя, уже у тебя в голове) как нельзя лучше подходит для малой формы.
Здесь совершенно нет обычного в подобных случаях «Как, уже все? Хочу подробностей! Хочу узнать, что дальше!» или «И это все? А о чем это было?». Совсем небольшой рассказ – но мы успеваем потихоньку войти в курс дела, осознать случившееся, понять, что положение безвыходное… И в конце восхититься изящным решением героев.
Жанр большей части рассказов очень близок детективу (вот как сериал о докторе Хаусе называют «медицинское расследование», так сборник можно было бы назвать «научным расследованием» или «техническим расследованием»). Вместо преступления, героев ждет некая проблема, связанная с поведением роботов – ее надо решить в кратчайшие сроки, но, кажется, она неразрешима! И вот герои – где-то с помощью логики, где-то благодаря знаниям, а где-то используя интуицию – постепенно распутывают загадку (да, да, в ход идут те самые серые клеточки!). При этом ненавязчиво, но серьезно и одновременно просто, автор знакомит нас с теми или иными сведениями из химии, физики, астрономии.
Отдельного восхищения достойна фирменная ирония Азимова – добрая и жизнерадостная, присутствующая в тексте на разных уровнях. Глобальная – над самим собой. Все мы знаем, что именно А. Азимов придумал…

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

Эти же три закона являются основной темой рассказов. Автор показывает, насколько важно каждое слово каждого из трех законов. И в то же время – большинство проблем возникает в результате взаимодействия этих законов, а героям предстоит решить, как обойти один из них.
Дальше – на уровне сюжетов. Как вам понравится робот, задумавшийся о своем происхождении и создавший собственную религию, или робот-шутник, или робот – Лука (помните пьесу «На дне» Максима Горького?).
После того как дочитан очередной рассказ, вернитесь в начало и посмотрите на его название – аплодисменты! «Хоровод» (Runaround), «Выход из положения» (Escape!), «Как потерялся робот» (Little lost robot) - эти названия, самые обычные на первый взгляд, оказываются неожиданно смешными, если знать, о чем речь.
Так что одно слово – БРАВО!

P.S. Между прочим, одна из главных героинь, робопсихолог Сьюзен Кэлвин, всего на пять лет моложе меня! Ребята, а ведь мы живем в нем – этом далеком-предалеком будущем!

"Я,робот" сборник рассказов писателя-фантаста Айзека Азимова, опубликованный в 1950 году.
Перед нами 9 разнообразных рассказов из истории роботехники. Основное связное звено между ними это первый в мире робо-психолог Сюзан Кэлвин. На старости лет у нее берут интервью и журналиста интересуют самые значимые и не обычные истории в её практике. О которых она нам и расскажет.
Не могу себя отнести к любителям сборников рассказов, но в данном случаи мне даже придраться особо не к чему. Интересные сюжеты который заставляют взглянуть на мир под другим углом в мире роботехники. Мне книга понравилась и теперь планирую у Азимова почитать и другие его произведения.

Прежде чем перейти непосредственно к предмету рецензии, посвящу несколько слов другому классику американской фантастической литературы, а именно Филипу Дику. Моё знакомство с этим автором, правда, на данный момент ограничивается единственным эссе, не включённым даже в список прочитанного по причине малого объёма и сомнительности содержания. Речь идёт о тексте под названием «Как создать вселенную, которая не рассыплется через пару дней». Видимо, это одно из последних размышлений писателя, опубликованное уже посмертно. Религиозные философствования заводят довольно далеко, однако начинает Ф. Дик с актуальной для данного отзыва идеи о том, что пишущие научную фантастику на самом деле ничего не знают, ни в одной области толком не компетентны и не могут рассуждать о науке, так как их знания поверхностны и бессистемны.
Что касается самого Филипа Дика, то он, как известно, университетов не кончал. Но все авторы «большой тройки» – Артур Кларк, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов – вполне серьёзно занимались естественными науками. Собственно, Азимов был доктором биохимии и научно-популярных книг написал даже больше, чем научно-фантастических. Его исследовательский интерес к природе жизни вполне сочетается с литературной темой, сделавшей Азимова знаменитым: робот, разумная машина, в какой-то миг становящаяся неотличимой от человека – во всяком случае, от честного и порядочного человека. Доктор Сьюзен Кельвин, роботопсихолог в азимовском будущем, имеет свои основания любить роботов больше, чем людей. Но впечатление, оставляемое сборником рассказов, ощутимо противоречит её словам о тех, кто «чище и лучше нас».
Вообще говоря, классику надо читать не просто «чтобы знать», а чтобы знать, что там на самом деле написано. Не секрет, что читатель, вдохновлённый одноимённым блокбастером с Уиллом Смитом, скорее всего, окажется разочарован, не найдя в литературном первоисточнике почти ничего из голливудских сценарных ходов, но в некотором смысле содержание фильма даже больше соответствует названию. Трогательный андроид Санни, хотя и не притворяется человеком – вид у него совершенно «машинный» – но, будучи освобождён от приоритета Трёх Законов и конкретной функциональной цели, стремится к определению своего «я» именно в личностном смысле. Наличие у него души, «призрака в доспехах», можно объяснить случайностями программного кода – но поверит ли робот, что он живое существо, если просто относиться к нему как к таковому? Это был бы вполне логичный вывод.
В оригинальном мире Азимова роботам, на минуточку, вообще запретили работать на Земле – только в космосе. Не совсем понятно, о какой дружбе говорит доктор Кельвин: скорее отношения между роботами и людьми выглядят настороженным перемирием. Да и как иначе, если сами инженеры не до конца понимают возможности работы ими же собранного позитронного мозга? В сущности, единственная оптимистическая история – это первый рассказ сборника «Робби»: о простеньком роботе-няньке, который почему-то любил слушать сказки (сам рассказывать он ещё не умел). В остальных сюжетах (кроме последних двух) мы имеем искусственные интеллекты разной степени чокнутости, приобретающие сугубо человеческие пороки: манию величия, тщеславие, религиозный фанатизм, нервный тик, чёрный юмор…
С одной стороны, Азимов строит эти сюжеты как дедуктивный поиск решения проблемы, а с другой – логика его повествования порой кажется довольно странной. Например, в рассказе «Здравый смысл» – простите за каламбур – робот, предназначенный для управления космической станцией, не имеет элементарных астрономических познаний, вследствие чего выстраивает собственную религиозную теорию (про мусульманские символы веры он, похоже, что-то слышал). Другой электронный умница, буквально следуя приказу «уйди и не показывайся, чтобы я тебя больше не видел», смешивается с толпой собратьев и активно сопротивляется попыткам его найти, так как это значило бы нарушить тот самый приказ его непосредственного начальника (рассказ «Как потерялся робот»). Никто другой не может отменить это распоряжение – но почему бы самому этому начальнику не войти в отсек, где находятся все шестьдесят три одинаковых робота, и не приказать беглецу «выйти из сумрака»?
Такие допущения весьма удобны для изображения умозрительных сложностей взаимодействия с робототехникой – это к вопросу об авторской компетентности. Лично у меня как у филолога вызывают недоверие речевые характеристики азимовских роботов. Им не свойственна характерная нарочитая правильность строения фразы, стремление к точности и однозначности, лёгкая искусственность, по-своему обаятельная – отражающая способ мышления робота по сравнению с человеческим. Роботы у Азимова охотно перенимают людской жаргон типа “holy smokes”, “by golly”, “swell” (в значении «прекрасно»), используют риторические фигуры, им доступна ирония. Не всем, конечно – как правило, именно «чокнутым», хотя нормальных роботов нам почти и не показывают.
В описании общественного строя будущего, внешнего вида самих роботов, их места в социуме Азимов довольно скуп и не всегда последователен. В конце концов он приходит к заключению, что судьба человечества окажется в руках Машин, которые не могут и не должны допустить вреда и несчастья. Революции не будет, в отличие от фильма. Оригинальные тексты Азимова сегодня читаются с некоторым трудом, многие идеи были переосмыслены, и если Три Закона Робототехники сохраняют статус канона в литературе, то в реальной жизни разработчики искусственного интеллекта отнюдь не руководствуются ими (некоторые утверждают, что Законы устарели даже не на 70, а на 200 лет). Создание гуманоидных роботов в принципе слишком сложно, рискованно и непрактично, да и фантасты в своих предостережениях постарались на славу. Но с теми, кто любит мечтать, всегда останутся Санни, Дейта, Электроник, в конце концов, Железный Дровосек! Те, кто изучал людей с изумлением и восторгом и, во многом превосходя их, мечтал о том, чтобы всё-таки стать человеком. Те, кто, напоминая о самом простом и естественном, им недоступном, делал человечнее нас самих.

Сегодняшняя телепередача изо всех сил убеждала: будущее уже наступило (иногда я даже соглашалась... а потом уныло разглядывала очередной опус от гугл-переводчика). И все же. Искусственный интеллект - это то, с чем мы каждый день сталкиваемся в своем собственном телефоне. Контекстная реклама уже пытается повлиять на наше поведение. Созданные машиной книги, музыка или картины перестали быть диковинкой. Можно уже подводить итоги.
Что ж, в сравнении с современной поисковкой (не говоря о более мощных разработках) азимовские роботы кажутся туповатыми. Гугл или Яндекс шутя справляется с запросами, от которых перегорел бы любой из их позитронных мозгов. Голосовые помощники Сири и Алиса могут поспорить с вами или рассказать анекдот. Но вот чего у них нет, так это обаяния азимовского Робби! Азимовские роботы очень... человечны. Они могут стремиться к свободе. Могут становиться казуистами (и очень хлипкие эти непреложные Законы Роботехники, как на поверку). Могут любить. И невозможно не любить их в ответ.

И еще один пробел в классике фантастики восполнен. Чтож, это было весьма увлекательно и к Азимову стоит присмотреться внимательнее. Конечно, книга не лишена характерных черт фантастики той эпохи. Да, представления о будущем весьма наивны, да, многие технологические достижения выглядят потешно, но стоит понимать когда эти рассказы писались и делать на это скидку. И тогда книга весьма крута. Различные проблемы робопсихологии подаются в форме рассказов, но при этом оказываются раскрыты достаточно полно, для цельного восприятия мира. Самым любопытным произведением, на мой вкус, оказался рассказ о роботах, с частично заложенным первым законом роботехники. Вот там прямо интрига-интрига была)
Подводя итог - очень круто. Во мне укоренилась мысль о том, что с творчеством Азимова надо продолжать знакомится.

Очень сложно писать рецензию, когда ты восхищен и от этого слова в предложения сложить не можешь, сплошь одни эмоции:))

Я люблю творчество Айзека Азимова! Это один из моих любимых писателей. Я могу читать его произведения где угодно, как угодно и в любом порядке. Так что этот сборник не исключение. Пусть парочку рассказов я читала до этого, но это тот случай, когда я могу перечитывать книгу и мне это доставит только удовольствие.

Как это не странно, хоть книга и называется "Я, робот", но она о людях. О том какие мы ошибки совершаем и как было бы замечательно их не совершать.

Удивительно и немного забавно сейчас читать о том, что люди боятся роботов. Но, если учесть в какое время были написаны эти рассказы и то, что были еще перфокарты! (я, кстати, их помню, но таким компьютером я воспользоваться не успела:) ), то есть возможность понять тех людей. Мы уже готовы к роботам, нас они не пугают, а там, еще не во всех домах были телефоны и не говорю о том, что носить камеру в кармане было физически невозможно. Поэтому в некоторых детективных моментах возникает трогательность, ведь очень многое решилось бы простым просмотром видеозаписи сейчас, а тогда, даже изобретательный мозг Азимова не мог подумать о том, что камера станет маленькой и решит множество вопросов. Если смотреть на научность рассказов, то виден огромный провал между тем что есть и тем что он хотел бы видеть. Как бы это точнее сказать... Он придумывает невероятных роботов, дает невероятную мощь их мозгу, он рассказывает о решениях задачи прыжка между звезд, его герои путешествую по всей солнечной системе, то есть мысль кажется масштабной даже в чем-то современной, но при этом он описывает компьютеры не фантазируя, он берет их такими какие они есть в его время. И вот тут как раз чувствуется этот огромный разрыв между тем что есть и тем что хочется чтобы было. Потому что, если роботы так совершенны, почему же компьютеры так слабы. Чувствуется отсутствие среднего, переходного звена. От этого, кстати, есть возможность устаревания каких-то его рассказов, потому что не знание и не понимание того, как работает компьютер на перфокарте повлечет непонимания некоторых процессов.

Но зато все остальное прекрасно и логика, и доказательство, и объяснения:)

Я люблю тут каждый рассказ, но все же выделяю два - это "Робби" и "Как потерялся робот" - их просто обязательно надо прочитать, они удивительные, как впрочем все, что написал Азимов:))

Если честно, данная книга представляет собой совсем не то, что я ожидал. Одноименный фильм с Уиллом Смитом в главной роли, по сути, представляет собой солянку из нескольких книг Азимова с добавлением идей сценаристов. Из-за этого ожидание от книги было другое, но я даже рад, что так получилось.

«Я, робот» – это сборник рассказов, которые не связаны между собой. Каждый рассказ освещает ситуацию / проблему, возникшую с роботами (неожиданно). Никогда бы не подумал, что такое будет интересно читать, но Азимов очень грамотно сочетает художественную и научную части. Вообще, это было моё первое знакомство с классиком научной фантастики, и можно смело считать его успешным.

I saw it from the beginning, when the poor robots couldn’t speak,
to the end, when they stand between mankind and destruction.

"The Evitable Conflict"

О книге
"I, Robot" - это сборник рассказов, объединённых несколькими общими героями. Старые добрые сказки для взрослых. Воспоминания о будущем, которого не случилось: разумные роботы, летающие машины, путешествия на другие планеты.

Творчество Азимова я в целом люблю. Читала у него и художественные произведения, и научпоп. Пожалуй, последний мне нравится больше, чем художественные тексты.
Данную книгу прихватила в магазине в очередном порыве "читать литературу в оригинале". Она для этого хорошо подошла: текст неадаптированный (хотя прямо об этом нигде не сказано), но читается легко, а к поговоркам, фразеологизмам и некоторым сложным словам перевод дан в подстраничных сносках.

Человеческое, слишком человеческое
Предсказание будущего всегда было сложной задачей, как для учёного, так и для писателя. В рецензии на «Двухсотлетнего человека» я уже говорила, что будущее в футурологических текстах Азимова выглядит странно устаревшим. Несмотря на то, что писатель был одним из наиболее признанных фантастов XX века, его люди будущего - это переодетые в вычурные костюмы современники. То же относится и к большинству роботов в данных рассказах.

Позитронные мозги, непредсказуемость суждений, безумие, робопсихологи? Ах если бы, ах если бы, не жизнь была, а песня бы! "Самообучение" нейросетей, которые якобы "творят" картины направо и налево, это всё ещё старые добрые базы данных, алгоритмы, общая и мат.статистика, теория графов. Никакой "божественной искры". У Азимова же роботы страдают от заблуждений и создают религиозные концепции. Может быть, это интересно с точки зрения предрассудков людей, но не развития роботов. Получается очередное костюмированное разоблачение человечества, а не прогнозирование развития отрасли.

Молодой Азимов писал эти рассказы с 1940 по 1950 года, когда на идеи светлого, доброго и разумного был особенный запрос. Людям хотелось верить, что ужасы войны - это не будущее человечества. Вероятно, поэтому и заканчивается всё торжеством холодного машинного разума, появлением Deus ex machina, во всех смыслах этого выражения:

искусственный счастливый финал, невозможный в реальном мире никаким образом, но притянутый автором за уши во имя счастья человечества;

машины (роботы), ставшие высшими существами, заботящимися о человечестве в соответствии со своей логикой, не всегда понятной простым смертным.

Это было бы хорошо, если бы не было так утопично.

Что же в итоге
Сборники рассказов, в них всегда что-то нравится больше, а что-то меньше. Несмотря на любую неуклюжесть прогнозов, Азимов отличный рассказчик. Его сюжеты увлекательны и интригующи, а герои живые и интересные. В целом книга оставила приятное впечатление, но это сказка, к которой сегодня нельзя относиться серьёзно.

Для кого: для детей и мечтателей.