Ловушка для Золушки

Вот детектив, от которого у меня перехватывает дыхание. Нет-нет, никаких погонь - я их не люблю. Но очень захватывающая, вполне себе жизненная история о женщинах, о зависти, о желании быть кем-то другим, о потери памяти. История -перевертыш.

Она очнулась в больнице, вся в бинтах, без памяти, без прошлого, без лица. Нет памяти- нет личности, вернее есть, но нулевая, все сначала, чистый лист. Кто она? На этом и закручена интрига.
Это очень страшно- не помнить себя. Ты помнишь все обычные действия, помнишь президентов, столицы государств и прочее-прочее, но не эта память делает человека личностью. Только память о себе, о своем роде, о крови предков, знание о себе- вот что важно.

А в данной ситуации, ты должна принимать на веру только то, что тебе рассказывают о тебе. Рассказывают, показывают какие-то фотографии, а для тебя все это пустое. Ты все эти истории воспринимаешь, как книжные, вроде как не о тебе. Вроде бы говорят правду, а может быть, что не всю правду, либо совсем - лгут, а вдруг сами рассказчики заблуждаются.

Другая интрига для меня - в запутанных отношениях, крестная и три девочки, крестная и три взрослых женщины. Кто кого любит по настоящему? Кто к кому привязан? Они завидуют, покупают друг друга, предают, и в конце концов идут на главное преступление. Зависть - плохая штука, редко кто от нее может стать хоть чуток лучше, в основном она провоцирует на простое и страшное действо - отобрать, завладеть здесь и сейчас. Не хочется выжидать, становиться лучше и успешнее, хочется просто забрать и присвоить. Можно ли все просчитать? Тем, кто просчитывает, кажется, что они все предусмотрели, но прорехи обязательно будут, и даже маленькая прореха может привести к неожиданным последствиям.

Интрига, этот небольшой роман соткан из интриги. А еще меня очень привлекает эпоха шестидесятых в Европе и Америке. Мне нравится наблюдать. Нравится их мода и образ жизни.

"Смерть своих детей признает".
Захватывающая история, лаконичная, отшлифованная, живая, запоминающаяся.

Дальше...

Эта книга - о перерождающей силе огня, алхимии духа и трансмутации тела. Место действия - Италия и Франция шестидесятых годов - блестящее аутентичное ретро (роман написан в 1963-м). Есть грех школьниц, о котором автор говорит несмело, но внятно. Этот грех проникает в плоть романа не зазря - не моды ради, он - один из ключей (их несколько) к пониманию происходящего. Еще - девушка с коротко стриженным - неважно по какой причине - волосами, как на последнем дыхании Жана Люка Годара. Она - символ эпохи, этого самого юного времени:

В романе Жапризо мы имеем не простые, а роскошные шестидесятые - полувековой давности гламур, бьюти и фэшн. Кабриолет на обложке раскрашен (наверное, Констанином Тублиным) не для забавы - этот мир был еще ярче, чем представляли его молодые французские кинематографисты в своих черно-белых - то ли по идейным, то ли по бюджетным соображениям - лентах.

Золушка Шарля Перро - в отличие от советской - была дочерью короля. У Жапризо она тоже не попадает с улицы в бальную залу, а как бы туда возвращается. Все три крестницы злой старой богачки - примерно одного возраста и происхождения. О первой мы знаем только первый слог ее имени - Ля - и что ее не любили. До(менику) не любили тоже - и она будет золушкой, получая от крестной ежегодно на Рождество туфли-лодочки как единственный знак заботы. Ми(шель) станет любимицей и королевой бала. Крестную - амбивалентную фею-мачеху - зовут Мидоля - по первым нотам-слогам девчоночьих имен. Зачем Жапризо понадобилось это сольфеджио, я не понял. Кажется, шутки ради.

До и Ми взрослеют каждая сама по себе, встречаются за год - кажется - до совершеннолетия, снова становятся подругами, а потом сгорают на богатой вилле в Неаполе: одна окончательно, другая - наполовину: пришлось делать новое лицо, пришивать много донорской кожи. Кто именно выжил, неизвестно: у спасенной девушки не только обгорели лицо и руки, но и голова раскололась - тотальная амнезия! Впрочем, воспоминания, которые могли бы остаться, не из тех, которым запросто делятся. Кажется, девушка совершила убийство - и не будет большим злодейством с моей стороны об этом сказать. Оглавление выглядит примерно так: Буду убивать - Убила - Убивала ли? - Убью - Убивала… и далее. Даже не слишком искушенный любитель загадок поймет, что речь в этом детективе пойдет не о краже со взломом.

Доменика или Мишель? - так звучит сюжетная загадка романа, и задают этот вопрос не только окружающие но и сама Доминика-или-Мишель: получился крайне оригинальный сюжет - и скрутил его Жапризо великолепно. Роман тонко и прямо псхилогичен: в том смысле, что устами героинь в нем говорится все, что должно быть сказано - и это сказанное оборачивается горгоническим кошмаром. В центре всего три эпически-страшные женщины, вокруг которых мелькают мужского пола статисты.

Автор-мужчина в этой книге тоже как бы отсутствует. Западня для Золушки - стопроцентный кинороман: экранизация не потребует закадрового голоса, которым режиссер - только если он не Ларс фон Триер - сообщает о своем провале, даже если говорит что-то иное. В книге этого голоса нет - только мысли Доминики-или-Мишель, слова и движущиеся картинки. Ее экранизировали не единожды - однажды в России! - а в последний раз - совсем недавно, в 2013 году. Вот так - ярко! - выглядят Доминика-и-Мишель британца Иэна Софтли:

На идейном плане Жапризо вступает здесь в спор с крайне модным тогда Жэ-Пэ Сартром, хотя поначалу его Западня кажется экзистенциализмом для занятых. Как будто вместо убийственного тысячестраничного Бытия и ничего ( Тошноту вызывает уже название), читателю предлагают легкое детективное сочинение на ту же тему: экзистенция предшествует эссенции, существование - сущности, потеряла память - и кем хочешь становись. Но если разобраться - а Жапризо разбирается! - то это лишь видимость: смерть своих детей признает - да и не только она.

Тот случай, когда отчасти аннотация содержит спойлер. Но обо всем по порядку.
Жервэ Ларош – ведомый, слабовольный человек, плывущий по течению. Он эгоистичен и во имя собственной жизни способен на весьма неблаговидные поступки.
Бернар Прадалье – человек деятельный. Именно он планирует побег из лагеря. Ну и прихватывает с собой Жервэ. Но волей судьбы выжил только один.
Выжил и выдал себя за Бернара, ибо так было проще и надежнее. Под видом Прадалье он ищет убежища у Элен – женщины, с которой погибший состоял в переписке.
Так он и попадает в квартиру Элен и ее сестры Аньес, в которой волей девушек и судьбы фактически становится заложником.
А дальше предприимчивые особы начинают охоту на заинтересовавшего их мужчину. А вот причина интереса у каждой своя.
Удивительным образом авантюра с чужим именем прокатывает. Даже осложнения, возникшие при встрече с сестрой Бернара, не способны разрушить обман.
Но вот как далеко распространилась паутина лжи и один ли Жервэ ее плетет? У каждого своя партия. Кто кому враг, а кто кому друг – надо еще разобраться.
Произведение небольшое по объему. Читать было увлекательно. Повеселило, что в конце Ларош в своем письме фактически дает краткий пересказ всей книги. Еще понравилась история с талисманом. Люблю такие символические моменты.
Тем, кто планирует знакомится с «Волчицами», стоит учесть, что события разворачиваются на фоне второй мировой. Но война здесь именно фон, поэтому мне это не помешало.
В целом, добротная книга, чтобы скоротать вечер.

вторая книга автора. Первая была Себастьен Жапризо - Купе смертников .
Франция, конец 1950-х гг. Девушка обнаруживает себя в больнице с жуткими ожогами и полной потерей памяти. Кто она и почему оказалась в таком плачевном положении? На эти вопросы читателю и предстоит найти ответы.
Скажу от себя. Первая половина книги читалась интереснее и бодрее, чем автора. Доминика, а может Мишель собирает информацию о себе, своей жизни, о пожаре, который стоил другой девушке жизни. Но кто она - Ми или До? Книга держит в неведении и напряжении до самого конца. Кто жертва, а кто убийца становится понятно только в эпилоге.
Однако в начале это неведение интересно, но под конец начинает утомлять. И в итоге всё сложнее разбираться кто кого убил и кто всё-таки выжил

Жили-были Ми, До, Ля.
Только Ля не стало в детстве.
Ми сжигала время зря.
До сидела же на месте.

Много лет разлуки, но...
После встреча волей рока.
Только знать не мог никто
Судьбоносного исхода.

Злой пожар унёс Её.
Кто из них? - нам непонятно.
Только лишь одна Мюрно
Знала все. Без вариантов.

Конечно, можно не читать,
Я никого не заставляю.
Шедевром можно не назвать,
Но вот интригу - обещаю!

=)

+ пара серьезных строк в прозе

Книга понравилась. И думаю, понравилась бы еще больше, если бы я читала, а не слушала аудиокнигу. Но все равно зацепило. Захватило. Заинтриговало и не отпускало до самого конца. Кто? Кто же? Ми или До? А может все-таки До? Или нет - Ми? Как только тебе начинает казаться, что ты отгадал загадку двух девушек, Жапризо делает оборот - и ты опять не знаешь. Настоящее и прошлое тесно переплетены, открывая нам завесу тайны. Но мы узнаем правду лишь в самом конце. Буквально последнее предложение. И как тонко раскрывается нам главная интрига книги! Автор как бы намекает. И тот, кто не прочитал все книгу полностью, но решил заглянуть в конец, ничего не поймет. Думаю, на это и было рассчитано)
Поэтому читайте! Хорошее и приятное времяпрепровождение. А я обязательно займусь г-ном Себастьяном на досуге.

Очень-очень круто.
Две девочки Ми и До, будучи неразлучными в детстве, встречаются уже в сознательном возрасте и всё так же не могут оторваться друг от друга. Странная эта привязанность, помноженная на парочку ещё не менее эксцентричных персонажей, делает игру всю опасней и опасней.
Просто не оторваться от повествования.
Интрига до самого конца, что же на самом деле случилось на мысе Кадэ и чья личность настоящая: преступницы или жертвы. Финал стильный, выдержанный в духе самого что ни на есть триллера. Короче говоря, очень понравилось.
До этого у Жапризо читала только "Бег зайца через поля". Всё-таки несомненно то, что он делает, это достойно внимания, не забыть бы поискать что-то ещё из его произведений.

Познакомилась.
Не читаю аннотации, как правило и вот попала в нелюбимую тему: игра с потерей памяти.
Так-то идея любопытная, подача для того времени наверное оригинальная. История в меру запутанная.
Но всё мимо меня, потому что совсем не впечатлили главные героини: прожигательница жизни и ее подруга, компаньонка, приживалка… мне обе героини были одинаково неприятны, их проблемы не трогали; и сопереживать им не получалось.
К тому же автор не акцентирует внимание на проблеме физического восстановления здоровья после таких трудных травм, и пожар воспринимается некой условностью, а вместе с этим накладывает колпак литературной игры на все события книги.
В итоге получилось для меня всё слишком неправдоподобно и с неприятными персонажами.
Смогла оценить только идею.

Роман написали два автора, создавшие талантливый тандем.   " Волчицы" -  произведение  с оригинальным, не избитым сюжетом, в котором решительно всё - отношения между героями.  Это психологический детектив, на мой взгляд наиболее глубокий жанр детектива.
   Завязка романа нетривиальная. Два друга бегут из плена, один из них случайно гибнет. Выживший отправляется к заочной знакомой друга, так называемой "крестной".  Обстоятельства складываются так, что он вынужден выдавать себя за  погибшего друга.  
В романе намешано много психологических тем - любовный треугольник, измены, ложь, зависть, соперничество между сестрами,  патологическое развитие личности. 
 Главный герой  человек с не вполне здоровой психикой, этакая гремучая смесь невротика и  психопата.  Притом читательское осознание этого факта приходит не сразу - капля за каплей, эпизод за эпизодом и   несчастное существо превращается в коварную, полную злых сюрпризов личность.  Сначала воспоминания, а потом и действия главного героя показывают, что он далеко не пассивная жертва обстоятельств.
Впрочем, остальные герои, вернее сказать, героини, тоже не вполне адекватны. Как раз в этом состоит главная интрига произведения. Не в медленно развивающимся, тягучем сюжете, а в том, что читая книгу, постепенно разбираешься, что из себя представляют герои, каковы истинные мотивы их поступков.
   К прочтению рекомендую. Чтение не будет потерянным временем, как в плане увлекательности, так и в плане познания  человеческой природы.

Это умно!
Это страшно!
Это захватывающе!
Это глубоко!
Это атмосферно!
Это увлекательно!
Это кратко и сильно!
Да! Знакомство с этими двумя авторами я совершенно точно продолжу! Они мощно цепляют!

Мрачный триллер противостояния. Вокруг, не много не мало, вторая мировая война, но главным героям на это плевать – они сами монстры. Три хитрые и изворотливые волчицы, каждая со своими скрытыми тараканами, кружатся вокруг зайца. Кто из них хитрее? Кому из них можно доверять? Да и заяц не лыком шит. Здорово ловится на морковку, тёплую постельку и секс, но, будьте уверены, способен обмануть и тяпнуть когда этого совершенно не ждёшь! Битва скрытности, хитрости и эгоизма! Читаешь и гадаешь – да что же у них у всех на уме?! Гадаешь – как повернут авторы свой сюжетный кубик-рубик на сей раз? А они поворачивают, а они удивляют, напрягают, и, тем временем, выдают из глубин двойного дна эдакую безжалостную битву за кусочек мяса… А кусочек то живой…

Книга очень напомнила мне так называемое “диалоговое кино”, больше похожее на пьесы с психологическим внутренним напряжением, когда парой недомолвок, несколькими намёками и простыми словами из уст персонажей автор затягивает петлю на шее читателя / зрителя. Так было, например, в книгах: “Косметика врага”, “Гигиена убийцы”, “Дорогая Елена Сергеевна”, и в фильмах: “Сыщик”, “Леденец”, “Резня”, “Верёвка”. Так вот оно и тут. Коротко, но сильно! И оторваться не можешь, и есть потом о чём подумать. Стоит только помнить, что всё происходящее – фарс. Лишь литературный приём. Но я, признаться, почти всегда об этом забываю - слишком уж характеры прорисованы, слишком уж всё гладко на проблематику ложится, слишком талантливые авторы в основном за такое берутся. Ведь чтобы психологический поединок воссоздать, чтобы заставить принять фарс, надо человека по уши в свою атмосферу погрузить. В краски, в звуки. Зацепить на множество крючков. Не у всех такое получается. У данных авторов получилось - их тишина скрепит, их шаги пугают, их музыка освобождает, их диалоги напрягают, их герои загадочные и живые. У них всё получилось. Читаешь и веришь! Почти всему…
Очень хорошее произведение в своём жанре! Не гениальное, но очень хорошее. Лично мне чуточку не хватило драматизма. Хотя, может просто воображение подкачало, ведь драматизма тут навалом.

Так же очень радует, что у авторов есть экранизации. Для начала – их экранизировал сам Альфред Хичкок, который снял фильм "Головокружение" по их книге “Из царства мёртвых” (её Буало и Нарсежак написали специально для Альфреда). Так же был дважды экранизирован второй совместный роман авторов - “Та, которой не стало” (фильмы называются "Дьяволицы" и "Дьявольщина"). Фильм Хичкока я видел - не понравился. Дьяволиц буду читать и смотреть.

Говорят, что на этих авторов весьма похож другой известный француз – Себастьян Жапризо. Надо бы ознакомиться…

Жили-были три девочки - Ми, До, Ля. Последняя отсеялась почти сразу и о ней мало что известно, а вот две другие стали главными героинями представленной истории. Одной из них счастливым бонусом от жизни досталась богатая крестная, а второй - не особо коварные, но очень даже похожие на них планы. И случился как-то раз пожар, в котором одна из девушек погибла, а второй удалось выжить. Ми или До? До или Ми? Выжившая девушка и сама толком не знает кто она. Новое лицо, потерянная память и противоречивые воспоминания окружающих - не самое лучшее начало возрождения из пепла, но лучше, чем вообще ничего.

По-французски тонкое и витиеватое повествование, добротная история и автор мастерски владеющий искусством интригоплетения. Мне сложно назвать "Ловушку для Золушки" детективом, хотя книга и относится к этому жанру, здесь с самого начала все подозреваемые известны, правда, точно сказать кто есть кто невозможно до самого конца, как бы читатель не бил себя в грудь и не кричал о том, что он обо всем догадался еще в самом начале.