
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 ноября 2017 г.Читать далееВ аннотации книги Клиффорда Саймака "Почти как люди" написано, что это библиографическая редкость, т.к. на русском языке данный роман публиковался всего один раз. И это странно, потому что история небанальная. Да и вообще, чем больше я знакомлюсь с этим автором, тем четче понимаю, что банальность - это не про него.
Ну кто бы еще додумался до такого способа захвата Земли инопланетянами, как скупка всего-всего на ней? Вроде бы, звучит не страшно, однако экономические последствия катастрофичны!
Ах, да. Не буду спойлерить, но сами эти инопланетяне пробрали лично меня до мурашек. Нет, они не гигантские саблезубые монстры, что вы! Они гораздо, гораздо страшнее, потому что "почти как люди".
На мой взгляд это отличная и динамичная (а еще местами весьма забавная) история с неожиданными поворотами сюжета и мыслями, заставляющими остановиться и задуматься. Мне читалось легко и интересно. Пока что Саймак меня не подводил ни разу
5389
Аноним30 марта 2019 г.Легкий коктейль из "Гремлинов", "Война миров", "День Триффидов" и "Чужие среди нас".
Читать далееВы читали рассказы Филипа Дика "Колония" и "Исследователи"?
Про рассказ "Почти как люди" я слышал только восторженные отзывы, да и краткое описание сулило серьезную тему "они уже среди нас". Шутка ли: Кто-то скупает недвижимость и этот кто-то явно не с Земли!
Тут я поддался фантазиям и настроился на серьезные откровения - более развитые существа нашли способ управлять людьми с помощью экономической системы.
Я думал это будет смесь фильмов "Чужие среди нас" и "Дух времени".... Но первое мое разочарование наступило буквально на первых страницах! Чего? Угольные шары? А потом я понял - это просто чистая фантастика, без какого-либо упора на "Научность". Чтобы было яснее, то это тот же жанр как "Сказка о потерянном времени", "Автостопом по Галактике" и "День Триффидов" - нам просто надо воспринимать всё как возможное.
Сразу скажу, хоть книга и далека от научной фантастики, но сложена вполне прилично, хотя дотягивает лишь до подросткового уровня фантастики и читать смело можно уже в десятилетнем возрасте.
Читается рассказ очень легко и быстро - вполне прочитать за два вечера. Воды нет. Все действия персонажей подкрепляются логическими объяснениями. Эмоции только положительные. Если ты обожаешь рассказы в стиле "Война миров", то это для тебя, только более упрощенная версия, вполне пригодная для Диснеевского фильма - а-ля "Гремлины".
Автор был очень близок, когда перечислял что необходимо сделать, чтобы захватить власть на Земле, но он, возможно и умышленно, увел рассуждения в проигрышную сторону для инопланетян. Мне очень понравилось, что Саймак считал Россию не продажной страной, страной, в которой никто не может завладеть заводами и фабриками. Эх, иностранцы были лучшего мнения о России, чем показала история приватизации страны.
Отдельное спасибо К.С., что он не забыл про животных, которых человечество лишило мест обитания и устроило конвейер смерти для них.
В итоге уверенная 4 - отличная идея, складный легкий пересказ.
Стал бы я перечитывать его - нет, рассказ простой и легко всё запоминается.4707
Аноним15 февраля 2016 г.Можно ли купить всю Землю целиком? О неудачной попытке...
Читать далееНачинается книга очень интригующе, сначала, как детектив, потом перерастает в достаточно мрачный ужастик (Стивен Кинг может позавидовать), но где-то с середины вдруг превращается в не совсем серьезное произведение. На ум мне сразу пришли два произведения, на что похожа концовка книги: "Город" того же Саймака и "Автостопом по Галактике" Дугласа Адамса. С первой сюжет схож тем, что одну из инопланетных раз представляет большой, кудрявый Пес. Со второй книгой "Почти как люди" роднит глобальность замысла инопланетных захватчиков. Если в "Автостопе" Землю просто снесли, так как она мешалась на пути новой межгалактической трассы, то здесь планету просто пытаются купить, постепенно скупая магазины, лавки, жилые дома и так далее.
Захватчики, периодически принимающие вид кегельбанных шаров, могут превращаться во что угодно, хоть людей, хоть в доллары (что позволяет им выплачивать за покупаемую собственность баснословные суммы). Они... фанаты запахов и хотят на галактическом рынке обменять Землю на новые запахи... Помешать в их глобальных замыслах смог главный герой книги, журналист, а также... скунсы )) Вот, такой финал... Поэтому от книги некое двоякое впечатление. Хорошая задумка, превратившаяся во что-то не столь серьезное...
Но разок прочитать необходимо, написано, как и почти все книги Саймака, очень увлекательно.4142
Аноним4 января 2016 г.Книга из тех, что читаются легко. Знаете когда думаешь открыть и прочитать пару строк чтобы понять подойдет вам произведение или нет?
Как раз так я и прочитала эту книгу.Это было странно и интересно одновременно, плавно и легко. Капканы? Паранойя? Слежка? Выкуп всей планеты? Да что вы, быть того не может!
Но оказалось что может. Хорошая идея и очень неплохая реализация. Не шедевр фантастики, но цепляет легкостью чтения.
За такой книгой приятно провести время раз.4121
Аноним15 декабря 2022 г.Почти хорошая книга
Читать далееВывод: эта книга представляет из себя простенький и нелепый детектив с элементами фантастики. Здесь не найти ничего выдающегося, а получить удовольствие можно только при условии, что это комедия абсурда.
Я наткнулся на эту книгу случайно, получил удовольствие от неконкретных элементов, поэтому могу посоветовать только на безкнижье.
Подробнее: самое главное преимущество - это первая сцена. Её нелепость задаёт тон и даёт понять, чего можно ожидать от произведения. Тут развилка, либо вы понимаете, что не такое хотели бы прочесть и бросаете книгу, либо говорите себе "нелепость и абсурдность поражает и заставляет улыбнуться" и продолжаете читать.
До последней трети произведение держит темп событий, не дающий заскучать, подкидывает ещё больше нелепостей и абсурда, которые лично у меня вызывали улыбку.
Потом автор пытается задать серьезную ноту и это портит уже устоявшийся общий стиль произведения. Тут закрадывается мысль: "может первые две трети случайно получились такими забавными и автор пишет в серьёз". После такой мысли портится восприятие от всей книги.
Может вы лучше примите книгу, попробуйте. Кто знает.
3352
Аноним6 декабря 2018 г.Похождения журналиста-алкоголика
Читать далееПожалуй, самое слабое произведение Саймака, что я читал. Это очень скучный, затянутый и мрачноватый детектив, с неприятными героями. Автор зачем-то постоянно заостряет внимание на том факте, что его главный героя постоянно выпивает, при том, что в остальном ни один из героев нормально не прописан: ни характер, ни внешность, ни мотивация...
Мне уже становится понятным, что многие писатели фантасты этим грешат. Они из одной идеи пытаются выстроить полноценное полноформатное произведение - роман или повесть. А такое крайне редко заканчивается успехом. Так и здесь.. Саймак прямо в тексте хвалит самого себя за идею: "фантасты неоднократно описывали захват земли, но кто бы мог подумать, что пришельцы просто попытаются ее купить".
Действительно - идея довольно оригинальная, хоть и нелепая. И реализация сильно подкачала, показав к тому же почти полное невежество автора в вопросах экономики.
Сказать по правде писать в рецензии особенно нечего... Основная идея книги описана еще в анонсе. И на 95% произведение состоит из воды. А на последних 5-ти % главный герой обнаруживаетрояль в кустахметод борьбы с пришельцами, и хэппи энд.
В общем - лучше книгу обойти стороной. 5 из 103643
Аноним30 апреля 2023 г.Как не читаю Саймака, так приходит ощущение, что писатель очень любил собак (не знаю насколько это совпадало в реальности). Задумка интересная, рассуждения о капитализме и о том, как он мог погубить планету еще более любопытны. В остальном же было ощущение, что смотришь американский боевик. Концовка в его произведениях меня почему-то обычно разочаровывает, быстро-быстро и как-то легко все решается.
2523
Аноним18 апреля 2021 г.Читать далее4 из 5... это только мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, но и спорить, что-то кому-то доказывать, не буду )))... вот это из той же серии, что я называю нефантастической фантастикой, потому что очень хорошо представляю такой сценарий развития событий в реальности... потому что почти у каждого современного человека обыкновенного в глазах счетчики купюр вместо зрения...потому что почти каждого можно купить, потому что практически каждый, за очень редким исключением, в первую очередь просчитывает, а что и сколько он поимеет ...и если видит свою выгоду, то делает... способ решения проблемы в книге, конечно, нереально фантастический, но ... почему бы нет...
2282
Аноним1 апреля 2018 г.Читать далееПонравился сюжет, персонажи, хитрый способ инопланетян отжать у землян планету, но тупо слитый в унитаз финал всё испортил.
Не понятно зачем было вводить в сюжет друга главгероя Карлтона Стирлинга, давать ему такую необычную характеристику и сливать его туда же, куда и финал? Я полагала, что Стирлинг найдёт хитрый способ, как выкурить инопланетян. Крутой мужик, биолог, необычная личность... Можно было этого персонажа сделать забитой серой мышкой или занудным интеллектуалом. Ничего бы не изменилось. Ценность данного персонажа для сюжета - дырка от бублика!
Вешаем ружьё на стену, а потом снимаем его и выкидываем на помойку. Зачем было вешать тогда?
Другое ружье - собакен-инопланетянин. Кроме небольшой малополезной информации пользы от него такой же ноль. Да и информация... скажем так, Паркер и сам мог бы догадаться.
Эх!
Так бы 3 звезды из 5, но из уважения к автору...2482
Аноним4 февраля 2014 г.Читать далееЗамечательная фантастика с мыслями, нравоучением и моралью. Еслиб я прочитала ее в 15, а не в 25, то моему восторгу не было бы предела. Однако, даже в моем возрасте эта книга заставила меня призадуматься над такими темами, как власть денег, отношение к законам и к собственности, а также над тем, насколько возможно расширить сое сознание, чтобы придумать такую историю: инопланетяне скупают Землю, чтобы перепродать ее за запах, а проигрывают из-за того, что впадают в экстаз от запаха скунсов:-)
Здесь, на Земле, вы вкладываете в деньги такой символический смысл, которым не обладает ни одно из известных мне средств обмена. Вы превратили деньги в символ могущества и добродетели, а их недостаток вызывает у вас презрение и даже считается чуть ли не преступлением. Деньги для вас - это мерило человеческих качеств, мерило успеха, почти что святыня.259