Шантарам

Я же безумно рада , что вселенная , предоставила мне такую возможность познакомиться с этой книгой.Каждый стук моего сердца был полон счастья и умиротворения, в тот момент когда я читала эту книгу..Дал мне возможность отправиться в темные закоулки Индии, и окунуться в них с головой, понять, всю мощь черного рынка.Я с упоением следила за каждым движением главного героя.Я даже в какой-то мере полюбила Индийские фильмы (Полюбить их полностью может только индиец).Не то, что от книги веяло пряными ароматами,а перед глазами пестрело яркими тканями, и где-то там за углом, пробежала прекрасная девушка в длинном блестящем сари. Я полюбила хинди и маратхи, по настоящему, и не буду это скрывать, самой захотелось изучить.Эти два языка были как созвучная мелодия со всей книгой.Перед нами, Бомбейские тюрьмы,гашиш,героин,и Афганская война.Во время чтения, я пыталась понять, почему же нашим Лайвлибовцам так не нравится этот роман.И решила сопоставить, и сделать что-то типа таблицы.
Вам не понравится "Шантарам"если:
Вы боитесь его объёма.
Не любите Индию
Не любите Черные рынки,и их товар
Не любите длинные философские размышления
Не любите потери одних из главных персонажей(смерть,переезд в другой город/поселок)
Не законченные романы, в дополнение которым надо покупать второй том.(Ну мало ли)(Я имею ввиду, что ты такой читаешь, и тут Хоп-и конец, и ты ничего не понял)
Я пыталась.Если Вы не любите "Шантарам" по другим причинам, то напишите мне , пожалуйста.
Вам понравится "Шантарам" если:
Любите большие книги
Готовы воспринимать все плохие стороны Индии
Любите философские размышления
Привязываетесь к персонажу, и готовы пережить с ним все что угодно
Любите запутанные любовные истории(Не такие уж тут они и запутанные , но все же)
Готовы читать про войну
*Любите Индию
P.S.Вся эта рецензия, сугубо мое мнение, я никого не хотела обидеть, просто высказывала свое мнение.Мне также , все еще интересно, почему Вам не понравился "Шантарам")

Начатая в июне, законченная в октябре, и получающая свой отзыв в ноябре – книга, явно получающая звания главного тормоза моего литературного года) Но наконец я раскачалась и пришла пора исправляться.

Первое, что бросается в глаза, когда видишь «Шантарам» на полках, это, конечно, его объем. Но никогда не стоит брать величину произведения за главный или даже особо важный критерий произведения при его оценке, потому что текст может быть огромен и вместе с тем ничтожно пуст и сух, а может умещаться в сто страниц и переворачивать мышление и душу. К счастью, в данном случае вышло удачное сочетание ооооочень длинного и вместе с тем потрясающего по своему наполнению текста.) Итак, что есть «Шантарам» в моем личном восприятии?

- Это выстроенная по кирпичику Вселенная, состоящая из совершенно разных миров и прожитых читателем жизней, гармонично сочетающихся друг с другом и вместе образующих в душе калейдоскоп из вихря эмоций, чувств и размышлений.

• Это одна из тех книг, которые с необычайной глубиной дают понять, что жизнь не состоит из черного и белого, что в каждом поступке и человеке присутствует множество полутонов и нельзя с уверенностью утверждать: это хорошо, а это плохо; это оправдано, а это – нет. И это один из главных плюсов всего романа, потому что поломать голову над дилеммами всегда интересно, особенно с учетом того, насколько все мы разные и к каким разным, соответственно, приходим выводам.
• Это сила дружбы. В очередной раз и на очередном примере я удивлялась тому, как же близки могут быть столь разные люди из столь разных миров, как может возникнуть столь разношерстная компания, про которую толком и не скажешь, что держит ее вместе, но одновременно с тем эти люди так друг друга дополняют. А «Леопольд» за время прочтения и вовсе стал мне практически родным.
• Это потрясающе проработанные персонажи. Я не могла остаться равнодушной к кому-то из них, потому что хоть какой-нибудь, пусть незначительной, чертой характера, какой-нибудь фразой, жестом, поступком - меня по-своему цепляли они все. И неважно, с какой стороны: положительной или отрицательной, главное, что не было равнодушия. Ну а таким товарищам, как Викрам, Дидье прижимает руку к сердцу, ибо: о, Дидье... и, конечно же, милый Прабакер я и вовсе отдала свое сердце.
• Это выражение истинного на мой взгляд писательского таланта, силы авторского пера. Потому что умение заставить читателя действительно жить происходящим на страницах встречается далеко не всегда и не везде. А здесь – я прочувствовала это в полной мере, задыхаясь от ужаса и безысходности во время глав в тюрьме на Артур-Роад и как никогда понимая, насколько же надо быть благодарной за свою стабильную жизнь, свободную к невероятному счастью от таких вот кошмаров, которые, между прочим, действительно реальны и случаются с ни в чем не повинными людьми; прочувствовала, обитая в трущобах, улыбаясь от умиления при виде чудесного медведя и плача, вместе с главным героем теряя друзей; прочувствовала, сочувствуя обладателям навеки искалеченных судеб и наполняясь внутренним светом от таких сцен, как предложение руки и сердца на крыше поезда…
• Это Индия. Это невероятно трепетное, душевное к ней отношение, это удивительное умение одновременно и показать ее как есть, безо всяких прикрас, но вместе с тем показать так, что невозможно в нее не влюбиться. Индийская душа, индийские традиции, ореол чего-то уникального и трогательно настоящего, манящего к себе, растворенного в воздухе там – в описываемом мире, и растворенного в каждом слове и каждой букве здесь - здесь, со стороны читателя, держащего в руке эту книгу. Как относительно юный любитель Болливуда, обстоятельно им покоренный лишь год с небольшим назад, я испытала огромный восторг и еще больше укрепила эту нашу душевную связь.

Там пахнет сандалом, и можно ходить босиком.
Другие созвездья сплетают небесный навес.
Там все улыбаются, будто ты с каждым знаком.
И каждая улица кажется лавкой чудес.
© Белая Гвардия "Индия"

Запах пряностей, густой жаркий воздух, совершенно иное, южное небо, очаровательное безумие многолюдного Бомбея. И невероятная, всепоглощающая любовь к людям. Именно эти ощущения захлестнули меня с самых первых страниц. Я не знаю, как с такой любовью можно писать о грязи, наркотиках, тюрьме, войне, крови, предательстве и преступности. Не агитируя, признавая, что все это плохо - но с величайшей любовью.
Впрочем, надо признать, что до ухода главного героя на войну, а точнее, до ухода в кокаиновый ад, книга была гораздо более многогранной и наполненной. Как будто с этого момента все писалось для так называемого экшена, движухи, на горячую тему. Не потому что надо выразить эту нежность, переполняющую душу, а потому что так точно продастся. Не вытянул, к сожалению.
Возможно, конечно, это попытка показать, что даже самое светлое и прекрасное люди могут испортить, изгваздать - даже из лучших побуждений. Но именно такому концу, вытекающему из такого начала я и не верю.
И нет, это не та книга, которую надо прочитать всем. Я не понимаю шумихи вокруг нее. Хорошая, интересная, атмосферная - но не на века. Не переворачивает.
Впрочем, за начало, за всепоглощающую любовь даже к сотруднику аэропорта, появляющемуся только на две коротенькие строчки - за это я готова простить конец.

На каникулах решила посвятить себя чтению. На книжном рынке я ходила с полным восторгом от того, что куплю себе пару интересных произведений, которые украсят мои летние дни. Продавец посоветовал мне "Шантарам", ибо это безумно интересная, захватывающая и интригующая история внушительных размеров. Я купила ее. Размер этой книги не пугал, так как если она действительно интересная, как я верила, то ее размер будет даже радовать. Начало самое обыкновенное, приезд героя в новую страну. Ну, должно что-то закрутиться-завертеться. Вот только, от страницы до страницы я упорно ждала, когда же начнется что-то интересное, увлекательное. Я терпеливо прочитывала серое повествование чего-то непонятного, и тут мои нервы не выдержали. Я ВПЕРВЫЕ забросила книгу. Моя устойчивость и терпение продолжались 200 страниц, пока я полностью не убедилась в том, что всё, чуда явно не будет и ничего интересного дальше не произойдет, да и какое уж тут впечатление будет от книги, когда время было потеряно и даже те 200 страниц читались очень и очень долго, что для меня совершенно не свойственно, ведь книги я читаю довольно быстро.
Не так было бы обидно, если бы не восторженные отзывы об этой книге! "Такая интересная", "История, которая поражает", единственное, что она поражает, так это нервную систему. Это моя первая ошибка, даже катастрофа при выборе книги, и надеюсь, что последняя

Мне посоветовал книгу знакомый со словами "ты не сможешь оторваться".
Ну что же, я смогла, отрывалась довольно часто. И почти всю книгу недоумевала, что же в ней такого захватывающего, пока не поняла, что в день читаю в разы больше своей привычной нормы.
Плюсы:
1) увидеть Индию такой я и не надеялась
2) удивительное свойство автора увидеть прекрасное в безобразном.
Однажды я видела трущобы, мне было так стыдно, что я живу в великолепной стране, в прекрасном доме, что я тут же сбежала. А он смог увидеть и показать истину - чистую и светлую. Мне вдруг захотелось вернуться и приглядеться.
3) другая сторона медали: улицы с карманниками, менялами, наркоторговцами, притоны и опиумные дома. Это интересно хотя бы потому, что я всегда была лишь туристом и никогда не замечала, как много может происходить прямо у нас под носом.
4) глава 29 - это просто лучшее во всей книги. Это настолько искренне и душераздирающе, что я заплакала прямо в метро (где и читала). Причем поняла это не сразу х)
5) тут не бывает хэппи эндов, истории необычны, восхитительны и ужасны. Просто читаешь чью-то жизнь и изумляешься, что у кого-то она бывает столь насыщена.
Эта книга не захватит вас целиком и полностью, она не читается взахлеб, в ней нет чего-то, что раскроет вам глаза и вдруг объяснит смысл жизни и истоки мироздания, нет.
Эта книга просто наполнена волнующей простотой и жизнью. Она настоящая. И это восхитительно.

Он не знал, что бывает так. Любовь – с первого взгляда. Которая переворачивает всё нутро твоё, обновляет, превращает тебя в человека с иным взглядом.

Крутой парень, круто сбежавший из самой крутой тюрьмы в Австралии (крутой) в крутейший Бомбей, неглубоко в крутой душе своей на самом деле прячет доброго и ранимого своего в доску парнишу. И влюбляется в окрутейнейшую женщину, красоты неописуемой, глаз зелёных.

И тут всё заверте. Яркая жизнь, приключения, умопомрачительные женщины, толика жизненных мудростей и в качестве изюма – индийская экзотика.

Читала до тех пор, пока поезд не прибыл на конечную станцию. Мой путь за середину перевалил, но я откровенно довольна, что до конца не дошёл: это не книга, это дешёвый Голливуд (точнее, Болливуд) по всем канонам жанра.

"Все герои романа являются вымышленными, но описываемые события реальны". (с) Википедия.

Двенадцать часов неотрывного погружения.

Начнем с того, что я – наркоман. Исключительно книжный, но, поверьте, это – серьезная проблема для человека. Качественных, действительно качественных книг практически нет. Тут, конечно, имеет значение критерий качества, но не думаю, что он сильно будет отличаться от общепринятого. Качественная книга – это не просто книга, написанная красивым языком и цепляющая душу или переворачивающая Ваше представление о мире и литературе вообще. Нет, книга становится качественной, когда Вы чувствуете, что после ее прочтения Вы меняетесь в лучшую сторону, когда книга заставляет Вас иначе посмотреть на свою собственную жизнь. Вы можете не осознать этого разумом, но вот сердце отреагирует мгновенно, и в следующий момент своей жизни вы чуть дольше будете вести диалог с собственной совестью. Качественные книги очищают нас, тем самым приближая к вечности.

Как книжный наркоман я поглощаю многое: циничные работы современных авторов, сентиментальные произведения позапрошлого века, рыцарские баллады средневековья, философские работы, научные монографии, исторические романы, детективы, откровенную порнографию, фантастику и высокую поэзию. Ежедневно мне необходима доза новых слов, живых букв, потому что через книги я познаю мир со всеми его ужасами и со всем его великолепием. Так вот срок действия такого допинга слишком различен. Иногда ломка начинается через три часа, иногда – сутки. Совсем редко строки вообще не оказывают воздействия и оставляют после себя пустоту… Но есть произведения, которых хватает на трое, четверо суток. И такие книги изменяют Ваш собственный внутренний мир.

«Шантарама» мне хватило на шесть дней. На долбанных 144 часа. И это был настоящий передоз, потому что до него я страдал из-за катастрофической нехватки пищи для размышлений. Вы уже, верно, заметили, что это не рецензия – это исповедь вдохновенного наркомана. Но прочитав столько отрицательных отзывов на эту работу я не мог не вмешаться и не издать крик тихого изумления. По правде говоря, мне всего 20 , я не слишком социален, да и учусь вовсе не на филолога, но меня воспитывали книги. Право судить мне дает не возраст, но опыт общения с книгами, вошедшими в мою жизнь не менее прочно, чем интернет в жизнь современного общества.

Итак, Вы уже знаете мою нехитрую историю, и теперь я перейду к главному – к книге с заглавием «Шантарам». Выше я уже заметил, что меня удивила критика, заполнившая собой просторы интернета. С удивлением я пролистывал новые и новые строки, пытаясь осознать, что же так не нравилось людям, прошедшим тем же путем, что и я, но сделавшим совершенно противоположные выводы. И, кажется, я понимаю, в чем проблема. В этой книге есть сильное противоречие: с одной стороны, это произведение – настоящая классика, с другой – она описывает реальный преступный мир.

Все люди, как правило, делятся на три категории: те, кто не читает вообще, те, кто предпочитает классическую литературу, и те, кто предпочитает современную. Так вот «Шантарам» изначально может прийтись по душе только истинным поклонникам классической литературы, но при этом противопоказан моралистам. А многие из любителей классики являются именно таковыми, потому что не видят разницу между честью и добродетельностью и никогда не согласятся с тем, что убийца может быть достойным человеком. Аннотация же, данная в начале, привлекает любителей современной литературы. А современная литература, во всяком случае, стоящая современная литература, как правило, берет за образец лаконичность, оригинальность и цинизм. И эти три составляющие действительно отвечают духу западной современности: в мире мгновенного доступа к неограниченной информации, в мире статей, рекламы и витающего над нами духа предпринимательства эти составляющие являются необходимыми рычагами успеха и выживания. И таких людей поистине выбешивают объем произведения и высокая сентиментальность.

В этой рецензии я ни в коем случае не собираюсь восхвалять классику и унижать современную литературу. Напомню, я – наркоман, и в различных направлениях ценю различные достоинства. В этой рецензии я просто хочу рассказать Вам для кого написана эта книга. Для того, чтобы ее прочитали те, кому она нужна, и не читали те, кто в ней не нуждается. Я просто не хочу видеть, как одну из ярчайших работ современности, не уступающую по глубине многим великим книгам, упрекают за «слишком длинные описания» или «повышенную эмоциональность». Это не плохая книга, дорогие мои. Это просто не Ваш жанр. Предупреждайте тех, кто в ней не нуждается, но, умоляю Вас, не отпугивайте своими словами тех, кто имеет эту потребность. Все-таки большее значение имеет смысл, а не исполнение. И даже проблевавшись после огромных описаний в стиле Виктора Гюго и даже хуже, самый последний любитель лаконичности не может не признать наличие здесь сильного смысла, пусть и растянутого на большое количество строк.

Это рецензия – предупреждение. То, к чему Вы должны быть готовы, если все-таки решитесь взять в свои руки сей огромный том и потратить на него часть своей жизни.

Первое. Эта книга о человеческих чувствах. Здесь нет цинизма – не ждите, не ищите. Вся книга построена на взаимоотношениях людей с собственной любовью или ненавистью. Здесь много будут болтать о совести, чести и всепрощении. Да, Вы можете встретить в этой книге очень циничные диалоги, но в данном случае они напоминают диалоги Ремарка: реплики произносят не прожжённые циники, но уставшие романтики, которые вроде бы и не верят ни во что, но на самом деле поступают согласно усопшей совести. Быть может, поступают так в память о ней.

Второе. Вышеупомянутые описания. Лично я до прочтения комментариев их не заметил. На мой субъективный взгляд фраза «живые изумруды ее глаз в золотистой солнечной оправе сияли мягче» не вызывает тошноты, потому что благодаря этому длинному описанию я представляю не просто цвет глаз, но взгляд человека – мягкий, спокойный, уверенный, теплый. И представляю намного лучше, чем через банальное перечисление эпитетов. Но я – книжный наркоман, получающий удовольствие от строчек. А есть те, кто нуждается в чистых и кратких идеях и кого раздражает попытка автора заставить читателя быть участником каждого несущественного момента. Эти огромные описания будут встречаться при появлении каждого нового героя повествования и неизменно будут выплывать при малейшем упоминании о любви. Быть может, это и правда проблема индийцев, но когда они любят – они любят на весь мир. Преданно, честно и ярко. И если Вас выворачивает от описания эмоций влюбленного человека, теряющего от этой любви трезвость рассудка, то никогда не открывайте эту книгу.

Третье. Это Индия, дорогие мои. Это, прежде всего, восток. И, быть может, нам, русским, проще понять описываемый Робертсом мир. Здесь бедняки умеют радоваться, здесь процветает коррупция и имеют значение лишь инструменты давления, здесь не существует демократических идеалов, но есть понятие «зуб за зуб», здесь власть дает деньги, а не деньги приносят власть, и здесь существует иерархия, в этой иерархии нуждаются, потому что здесь еще не сложилось гражданское общество, и лучше дерьмовое управление обществом, чем его отсутствие. Кто-то критиковал автора за его нападки на систему управления, но эти люди, кажется, слишком демократы, и они немного перепутали нападки с чувством горького сожаления, а, порой, и болезненного восхищения тем, что в этом мире все решает личность человека, а не право. Это Индия, дорогой читатель, и здесь властвует неписанный закон, общинные связи и строгая иерархия.

Четвертое. Эта книга о преступниках. А из этого следует описание наркомании, проституции, войны, зверских убийств и всей подноготной коррупционной системы классического восточного государства. И в тех же самых диалогах будут встречаться не только удивительно глубокие философские замечания, которые легко можно записывать как цитаты, но и грубые ругательства, и примитивность слога. Вам придется лицом к лицу столкнуться с вшами, кровью, дерьмом и унижением. Но без этого столкновения Вы никогда не прикоснетесь к мыслям и чувствам других людей, не осознаете их философию. А это уже одно из главных достоинств этой книги.

Пятое. Философия. Философия как любовь к мудрости, конечно, а не как философский трактат. Этой философией пронизано все повествование, потому что философия – это надежда падших, это альфа и омега книги и существования уставших романтиков. Часть мыслей окажется до боли знакомой, общечеловеческой, даже банальной, но другая часть… О, она по-настоящему глубока и оригинальна. И оригинальна не потому что вымучена или бросает вызов обществу, но оригинальна, потому что описать такое можно лишь его пережив, претерпев. И, как правило, о таком не пишут. А Грегори Дэвид Робертс написал. О том, что такое на самом деле смелость, чувство стыда, что чувствуешь, защищая телом близких или предавая их. Эта книга утолила мою жажду на шесть суток именно потому, что она, несмотря на все преувеличения оказалась до боли правдива относительно эмоций. У Робертса есть огромное преимущество – он знает, какого это, когда на тебя нападают с ножом. И он рассказывает, что ты в этот момент действительно чувствуешь и что помогает тебе в этот момент. После внимательного прочтения книги ты перестаешь осуждать людей, потому что внезапно понимаешь, что все навязанные литературой представления о реальной опасности были мифологизированы, ведь людям хочется верить в прекрасное. Робертс же не просто разрушает это на самом деле несуществующее «прекрасное» (как это любит делать современная литература), но предлагает новые идеалы и новую возможность победить самого себя. Многие упрекают автора в том, что его главный герой слишком благороден, но, мне кажется, они просмотрели книгу между строк или же имеют более приземленное представление о настоящем благородстве. Потому что главный герой иногда ведет себя как трус, наивный глупец или эгоист. А истинная красота произведения в том, что он пытается перебороть себя. И когда ему это все-таки удается, мы знакомимся с механизмом самопреодоления, и пытаемся точно также побороть уже самих себя.

Шестое. Захлопнув книгу, Вы зададите себе вопрос: зачем я это прочитал(а)? И, скорее всего, не сможете найти ответ. У Вас будет проблема с выделением главной идеи просто потому, что идей тут много. Это можно было бы назвать сагой – столько судеб и историй переплетаются в закоулках Бомбея. Но в целом, наверное, это история о ценности свободы и свободы не только физической, но духовной, не только от власти, но и от самого себя. Ценность героев этого повествования в том, что они не безупречны. И Грегори Дэвид Робертс представляет нам их одного за другим, указывая и на самое плохое, что в них есть, и на то хорошее, что нельзя отвергать. И когда ты видишь этих падших, но падших ангелов, в тысячу раз превосходящих тебя, ты пытаешься догнать их. Ведь если и со дна колодца кто-то видит звезды, то почему не видишь их ты, стоя на земле?

Мой главный вердикт состоит в том, что это честная книга. Можно тысячу ночей спорить о том, может ли человеческий организм выдержать 20 часов избиения, но честные книги – отнюдь не те, что описывают реальность. Честные книги – это те, что рассказывают нам о человеке, и эта правдивость заставляет нас действовать и меняться к лучшему. Такая честность есть в книгах «Мартин Иден», «Преступление и наказание», в «Легенде об Уленшпигеле» … «Шантарам» - это вариант для романтиков-авантюристов, жаждущих глотка светлых, чистых эмоций, словно белоснежные розы прорастающих из пепла выжженной души. Книга для тех, кто нуждается в самооправдании и в вере в собственное изменение.

Есть слова, ситуации, песни, фильмы... которые появляются именно в те моменты, когда ты ждешь.
Именно, в такой ситуации мне попалась эта книга. Были нужны ответы и я их получила при прослушивании этой книги.
Жизнь главного героя очень сложная, даже не знаю везет ему или нет, даже в те моменты, когда кажется все у него складывается хорошо, остается двоякое чувство.
Советую ли я книгу к прочтению, однозначно да.
Это наверное единственная книга, которую я бы перечитала.
Индия - страна, которая оставляет двоякие чувства.
Тадж-Махал

Один из самых калоритных моментов - стоячие монахи

трущобы

ну и как, без кухни Индии:

Постараюсь посмотреть фильм, но это уже совсем другая история:)

О какая сложная судьба, сколько страданий выпало на долю нашему герою, но он все выстоял, оставшись в этом жестоком мире немного надломленным, но сильным.
Не верю! Всего как-то слишком. Эти авторские монологи вызывают лишь раздражение и скуку. Эта куча эпитетов, персонификации, гиперболизации и так далее — автор словно пытался показать, что умеет пользоваться всеми известными способами написания литературы. Эти вычурные узоры текста кажутся неким кружевом, хотя нет — липкой паутиной. Тем не менее, именно с помощью этой детализации автору удается точно передать атмосферу Бомбея. Город предстает живым организмом со своим характером, привычками, традициями и это пожалуй единственное, что мне понравилось в этой книге.

Читается очень легко и ни к каким мыслям или раздумьям не побуждает. В этой книге нет идеи или смысла, больше того – нет даже эмоций. Хоть убейте, но ни одна сцена не произвела хоть какого-то чувственного отклика, ни жалости, ни грусти, ни радости, ни отвращения, картины нищеты и жестокости, призванные поражать читателя, не оказывают должного влияния. Нет в них простой искренности.

Поэтика преступного мира неоправданна и даже смешна. Какие, однако, высокие и благородные душевные качества у беглого преступника, наркомана, убийцы. Долгие философские размышления автора не содержат новизны или красоты высказывания.

Казалось, в книге затронуты очень неоднозначные темы (нищета, преступность, проституция, детское рабство, жестокость) — благодатная почва для творения душещипательного романа, но на меня не произвело никакого впечатления. Возможно эта история и была бы вполне сносной, будь не столь напыщенной и, конечно, покороче.

203 рецензии на момент написания моего отзыва.
Наверное, мой отзыв будет не отзывом на книгу, а отзывом на рецензии.
Насколько книга автобиографичная нам неизвестно, оставим это на совести автора. Робертс просто описывал свои (зло/при)ключения и, думаю, не метил на литературный шедевр. Плюс ко всему он не является человеком, имеющим хоть какое-то отношение к миру литературы, да и искусства в целом (а это минус в написании литературного шедевра). Именно поэтому я опускаю его попытки каких-либо сравнений, метафор, описаний. Именно поэтому я прощаю ему недосконально прописанные характеры.
Многие не верят его такой живучести, мастерству-на-все-руки. А почему бы и нет? У человека ведь в экстремальных ситуациях включается инстинкт самосохранения, который способен если не на все, то на многое.
То же самое по поводу псевдофилософии – а неужели мы на кухне не пытаемся иногда выдать что-нибудь сверхумное?

Что касается самого содержания романа…
Автор удивлялся, что индийцы принимали его с распростертыми объятиями, когда он говорил на их языке. А это, в свою очередь, удивляло меня, ведь любой народ будет восхищаться тем, кто выучил его язык, чтит его традиции, уважает его.
Я зачитывалась жизнью Лина в деревне, в трущобах, там, где Настоящая Индия. Я с болью читала страницы с описанием тюремного заключения.
Единственное, что меня утомило – Афганистан. Его было слишком много для меня, слишком много описаний ущельев, переходов, истории, автоматов… Индия после Афгана уже другая, равно как и вся мафиозная группировка. Пропало очарование Бомбея, Бомбея, который я познавала вместе с Лином.
А еще меня интересует два момента: почему автор не назвал настоящее имя своего героя и почему собственно «Шантарам»? Этим именем его называли только в деревне. Хотя, возможно, именно тогда он почувствовал. Что уже неотделим от индийской культуры и жизни.

Я знаю, что возьму в руки и две другие части этой трилогии, как было заявлено Робертсом. А читать или не читать… Я не осмелюсь советовать.

«Долгая прогулка», январь, бонус