Брулени хълмове

Роман, сильно напугавший меня тем, что в нём показано, какой чёрной и страшной может быть человеческая душа, сколько секретов, которым лучше никогда не выходить на свет, может таить в себе человек. А тайн, скрывающийся в пределах одной семьи, может быть неисчислимое количество.

Соглашусь, потому как это действительно так: в романе есть красота, но она скрыта за злом, иногда не позволяющим увидеть добро и свет, есть зло, которое прячется до поры до времени, а потом рождается на свет.

Это о роман о любви, любви, что порой может принимать самые чудовищные формы, какие только можно вообразить себе. Не представить тех уродливых форм, за которыми может скрываться такое возвышенное чувство: эгоизм, желание обладать, болезненная зависимость...

Это роман о мести и, опять же, до чего в своей мести может дойти человек? Как низко он может пасть, чтобы свершить намеченное им?

Ужасаться, пугаться, закрывать глаза от страха и отвращения, понимать, что Эмили Бронте справилась, смогла и показала тёмные, мрачные, светлые, радостные, тревожные и мятущиеся человеческие души. Справилась так, что роман запоминается, тихо вползает в душу, переворачивает её, тягот и мучит, роман - словно бы учебник о человеческих душах, о жизни...

Всепоглощающие спойлеры с намеком на оправдание "да все ведь и так это читали".

Путь мой к "Грозовому перевалу" был долог, тернист и местами пролегал через спойлерные лощины. Так уж получается, не первый, кстати, раз, что классическая классика проходит мимо меня, ведь книг так много золотых, а я читаю золотые, но другие. Я знал, что главный герой в перевале - Хитклифф и с ним происходит что-то трагическое. Я был готов к соответствующим событиям, но к чему я не был готов, так это к одержимости, мстительности и жизни пропитанной горечью утраты. Утраты человека, чувств, себя. Признаюсь до сих пор мне не удалось составить однозначного мнения о Хитклиффе, да его, наверное, и не может быть, настолько он разный, многогранный и сложный персонаж. Остальные же герои... Да, они есть, они играют свои роли, но когда на странице появляется он, наступает эра Хитклиффа и остальные уже фон.

Прочитал я книгу неделю назад, и всё это время в моем сознании нет, нет, да и возникают мысли почему Хитклифф стал таким. Безусловно, самое простое - это обида отвергнутого мужчины. Да? Но ведь у них с Кэтрин были прекрасные отношения и всего несколько слов не могли их испортить. Могло их испортить небрежение, ненависть и каприз. С первыми двумя легко справился Хиндли, второй невольно проявила Кэтрин и тем самым привела сжатую пружину характера Хитклиффа в действие. И, к сожалению, остановить это уже было нельзя. Чем завершился роман все и так прекрасно знают, а кто не знает, тот сейчас ошибается, думая, что именно так. Всё сложнее.

Концовка романа привела меня в состояние умиротворения. Да, если не хэппи-энд, то это лучшее завершение, которое может быть у этой истории. Примирение с собой Хитклиффа, новое счастье, как символ того, что должно было быть, но, увы...
Понравился ли мне роман? А есть сомнения? Настолько сильного и сложного героя, я давно не встречал на страницах книг. Следить за его судьбой было интересно, захватывающе и "нет, не делай этого, пожалуйста, остановись, ведь это неправильно!". То чувство, когда тебе физически нужно проникнуть в книгу, чтобы остановить героя, постоянно присутствовало пока я читал книгу, но не исправишь, не поправишь, читай и переживай.

У меня сейчас, что ни книга, то сплошная мрачность и депрессивность. То ли время года такое, то ли еще что-то... Но это так, небольшое отступление.

Мои впечатления - это прекрасно. Это изящно и красиво , но вместе с тем жестоко и уродливо. Роман противоречие. Он наполнен такими сильными чувствами и переживаниями, обжигающей страстью, что все это порой "сбивает тебя с ног".
Прочитав книгу до конца и немного обдумав, понимаю теперь почему довольно много негатива в ее адрес, хотя поначалу удивлялась, настолько она захватила меня с первых страниц.
Здесь нет места спокойствию и размеренности, нежным чувствам. Да, "умилятся" не получится. Идеалов тоже не построишь.(А надо и нужно ли это вообще?)
Зато тут целый ураган эмоций, пусть и разрушительных. Произведение очень яркое, но по своему. Каждая страница буквально пестрит всеми оттенками темных красок. Более того, присутствует шикарная атмосфера. История разворачивается на фоне буйства природы, что дополняет и сгущает повествование.
Образы героев тоже не промах. Каждый персонаж индивидуален и харизматичен. Мстительный Хитклифф, гордая Кэти, болезненный Линтон...Все они воспринимаются как живые личности, хочется узнать их поближе, понять мотивы их поступков. Почему так, а не иначе?
"Грозовой перевал" - сложный механизм с множеством шестеренок. Не для всех и не для каждого, но прочитать его стоит. Внимание к себе он вполне заслуживает.

Эта книга в ходила в список обязательного домашнего чтения на английском у нас в институте, наверное, только по этому я ее и дочитала. Но, с каким же скрипом я ее все-таки осилила! Да, язык повествования, что у Бронте, что у Остин очень красивый! Настоящий, правильный, изящный английский язык, манеры. Однако, сюжет Грозового перевала мне совершенно не приглянулся! Какая любовь? Один эгоизм, да ненависть! Ни одному герою я не могла посочувствовать, а потому и проникнуться историей. Персонажи на протяжении самого романа только и делали, что отравляли сами себе и окружающим жизнь. Неприятно и скучно.

Это произведение я перечитывала.
В первый раз прочитав, я была в полном восторге. За время общая картина стерлась, и я только знала одно, что хочу перечитать. Я прочитала ее меньше чем за сутки. Начала и не могла остановиться.
Что есть в этой книге, кроме мрачности, злости и мерзких людишек? Ничего. Но это все вместе взятое так завораживает, что оторваться невозможно.
Как и тогда, мой кумир это Хитклиф. Да, это с головы до ног отрицательный, мерзкий герой, которому место в психушке или тюрьме. Был ли он таким сразу? И кто сделал его таким? Потеряв любовь, он выбрал мстить и все его планы, один за другим, исполнялись. Только любовь, такую сильную, он не смог победить, и одолев всех врагов, не смог справиться с одной женщиной. Даже в гробу у нее сделал отверстие, чтобы после смерти они смотрели друг на друга. Такая сильная, больная любовь, которая породила в себе столько жестокости.
Каждый герой в этом произведении вел себя так, что его хотелось ненавидеть, кроме заезжего гостя. Отец Кэтрин молодец, что взял бездомного ребенка, но плохо что относился к нему лучше, чем к собственному сыну. Хиндли Эрншо выросший с ненавистью к отцу и приемышу. При этом к сыну относился не лучше. В общем, несостоявшаяся личность. Кэтрин Эрншо избалованная вниманием леди, которая думает только о себе, не замечая, какую боль наносит окружающим. Эдгар Линтон слабохарактерный мужчина, не смогший отстоять жену, дочь, сестру и владения. Изабелла Линтон взбалмошная девчонка, из-за своей глупости загубившая свою жизнь. Линтон Хитклифф наверно это самый бесячий персонаж в книге. Такого нытика нужно еще поискать. Кэти Линтон наивная и упертая девушка. Вот только упёртость свою она направила не в то русло и поплатилась за это. В отличие от матери, ей хватило ума спрятать свою гордость и заинтересоваться простаком. Нелли милая женщина, про которую можно сказать: "Хотела как лучше, а получилось как всегда".
Вот такие герои, но при этом такая крутая история! Я думаю, что я еще не раз ее перечитаю.

Катька - сумасбродная и избалованная дурочка. Лихо манипулирует окружающими. Хорошая актриса. Хотелось дать ей пинка под зад, взвесить подзатыльник и отправить поработать по хозяйству. То ли ей не хватает мужского внимания, всё таки до 22 лет без секса, а может просто от безделья сходит с ума. Вообще в книге все герои немного с "прибабахом". Вот например мистер Эрншо, который приволок Хитклифа в семью, не обсудив этого с семьёй. Джозеф - помешанный на религии рабочий. Хитклиф - приёмный сын семейства Эрншо, из-за которого и происходит вся трагедия. Нелли Дин - рабочая, вполне адекватный персонаж, хотя та ещё проныра.
Книга читалась тяжело. Герои раздражали своим идиотизмом. Бабы просто тупицы. Может я чего-то не понял, но влюблённость это не когда ты сходишь с ума, выносишь мозг всем вокруг и сама не знаешь чего или кого ты хочешь, а более адекватное чувство.

Порой случается, что человек, захотев черничного пирога, довольствуется чем-нибудь другим, не менее вкусным, но совершенно не похожим на этот самый пирог. Предвкушение о самом черничном пироге кажется настолько приятным, что хочется немного повременить. И так проходит неделя, месяц, год. Вроде бы, ты уже и не помешан на этом пироге, но порой все-таки вспоминаешь, как тебе его хотелось, и осознаешь, что до сих пор тайно желаешь об этом. Рано или поздно дело наконец доходит до покупки черники и готовки. Но, наверное, самое приятное - это понимание, что то, о чем ты так долго мечтал, наконец сбылось. Так вот, эта книга - мой черничный пирог.

Грозовой перевал... Само название доставляет мне удовольствие. Словно читателя заранее предупреждают, что в этом романе людские эмоции и чувства - это гром и молнии, которые непременно достигнут цели. А цель - это Вы. Вас лишат воздуха, обольют ледяной водой, затем нежно отогреют, после чего, не успев опомниться, Вы осознаете, что изгнаны из теплого дома и перенесены в холодное, мерзкое, такое чужое место, которое через время уже будет Вашим новым домом. Вы примете его, полюбите, но будете вынуждены отпустить, как всех и все в своей жизни, собственно.

Если честно, Любовь в этой книге повергла меня в недоумение, вселила страх, но, тем не менее, порадовала своим существованием. Не могла себе представить, что человек способен вообще так чувствовать. Так полюбить, что начинаешь жить не в себе, а в человеке, которого любишь. Этой всепоглощающей, разрушающей всех и все на своем пути, отчаянной Любовью пропитано каждое слово романа. Словно вода в реке, текут эти чувства по страницам книги, не давая читателю расслабиться ни на миг. За каждым поворотом следует неожиданно красивый пейзаж, а порой встречается и водопад, который чуть ли не топит читателя вместе с героями книги. Местами неожиданные повороты сюжета вызывали во мне страстное желание повернуть в другую сторону, изменить курс, разыграть все по-другому. Но понимание того, что мне никогда не удастся этого сделать, вызывало отчаяние, разочарование и в то же время надежду, что, если за этим поворотом оказалось кладбище, то за следующим нас обязательно порадуют рождением.

Некоторым людям суждено остаться в нашем сердце навеки, остаться нашим воспоминанием. Но многие ли могут сказать, что наше сердце или мы сами остались с теми людьми? Насколько известно мне, такое случается крайне редко. Обычно человек находит в себе силы идти дальше, пусть даже с большим трудом. А часто ли бывает, чтобы человек не хотел идти? Что человека без того - другого, попросту не существует? Часто ли человек, бросаясь в пучину чувств, теряет тот единственный экземпляр ключа от двери, через которую он мог бы освободиться? Хотели бы Вы так полюбить, чтобы утонуть без права на последний глоток кислорода? Готовы ли жить на дне, куда загнали Вас собственные чувства? Темнота окутала Вас, а света и не предвидится.

Это очень сильная книга - громовая. Она вызывает спазмы в груди и, тем самым, остается в тебе навеки, как и часть тебя, несомненно, остается там - внутри страниц, без надежды на возвращение. Словно ты сам спустился на дно, словно ты сам любил так, что, скорее всего, твою любовь окружающие называли одержимостью, словно это ты был героем этой книги.

"Грозовой перевал" это, конечно, классика и канон и все такое прочее. На книгу в интернете есть масса восторженных отзывов. "Романтика ,неземная любовь и страсть, пережившая смерть". И вот где вот это все? Я не увидела этого в книге. Все ,что угодно ,но только не любовь.

Причина всех несчастий двух семей - мальчик-сирота непонятного происхождения, которого глава семейства Эрншо где-то подобрал и решил воспитывать наравне со своими двумя детьми. И вот у меня возник вопрос, а зачем он это сделал? Мальчик по имени Хитклифф не писаный красавчик,не обладает покладистым характером, скорее наоборот. И вроде бы описываемая эпоха (конец 18-начало 19 в.в.) особым гуманизмом по отношению к сирым и убогим не отличалась. Так с чего этот почтенный джентльмен вдруг так проникся именно к этому ребенку? К сожалению ,об этом можно только догадываться. В книге этот вопрос никак не поясняется.

В "Грозовом перевале" нет ни одного положительного героя. Есть условно положительные, но они настолько слабые ,инертные и неинициативные,что уж лучше бы пожестче были,может ,хоть что-то бы да могли поменять в жизни. Эдгар Линтон вроде бы любит свою дочь,но...он ничего не делает в плане ее будущего. Даже не удосужился закрепить за ней хоть какие-то средства ,хотя прекрасно знал, какая угроза нависла над ней в лице обитателей имения Грозовой перевал. И таких примеров в книге множество. Ощущение,что героям просто нравится бесконечно страдать и они занимаются этим с упорством,достойным лучшего применения.

Финал книги довольно оптимистичный, но почему-то мне кажется,что это скорее дань моде того времени, когда романы должны были заканчиваться свадьбой,если герои не "все умерли"

Писать можно много ,но и так уже понятно ,что книга мне не понравилась категорически. Но галочку поставить можно. Прочла ,ознакомилась. Раз уж это классика.

Пара баллов из пяти и те за вересковые пустоши. Вот к их описанию претензий нет,они хороши.

Ежики кололись, но продолжали есть кактус.

Вообще книга о моральных мазохистах, наверное,поэтому она мне и не понравилась. Уж слишком все герои отвратные типы,которые друг друга мучают,мучаются сами, но даже не делают попыток разъехаться.

Не увидела в этой книге никакой истории любви вообще. Хотя Хитклиффа и Кетлин считают одной из классических любовных пар...Ну кому как...Я с уважением отношусь к испытаниям для чувств, которым нередко подвергают авторы своих героев. Но ту и испытаний-то нет. Есть глубочайшее непонимание друг друга,коренное. Я верю в страсть Хитклиффа к Кетлин, возможно, временами и с ее стороны к нему. Но это только страсть. Я считаю, что настоящая взаимная любовь может сбросить всю спесь гордости и эгоизма ради чего-то более прекрасного с любого человека.Если нет, я не верю такой любви.
Лет в 15 я тоже думала, что прав Тютчев со своей идеей любви, как войны между сердцами,что такой она и должна быть - словно на пороховой бочке, с кучей страстей, страстными ссорами и горячими примирениями. Но это было давно, и с тех пор, я знаю точно, что такое здоровая любовь. И что такой она быть не может.
Книга мрачная, оставляющая ощущение обреченности и безвыходности, как замкнутый круг.

✎Общее впечатление от книги. Кто сказал, что данное произведение о любви? Ну, возможно, там есть эта любовь, но автор нам показала совершенно иную ее сторону.

✎Сюжет и повествование. Как насчет баек из склепа? Потому что сначала я искренне думала, что нам расскажут историю, наполненную бантами, лентами, балами и стенаниями мамаш о том, как пристроить дочь и сына.

Автор машет читателю ручкой: «Вот вам губозакаточная машинка, дорогие»

Повествование будет вести экономка. Удивительно, как эта женщина красочно и подробно описывает диалоги и происходящие события. Я даже позавидовала ее красноречию. А вы обратили на это внимание? Я сравнила ее с великой сказочницей Шахерезадой. Эта ассоциация устойчиво сопровождала меня на протяжении всей книги.

✎Герои. Главные герои живут достаточно уединенно на вересковых пустошах. Перечислять я их не буду, скажу лишь, что повествуется о жизни 2х семей.

Да, хорошо, хорошо, герои имеют явные психические отклонения (эти разговоры активно ведутся книжным сообществом)

✎Свои ощущения. Давайте, шок-контент: я впервые читаю данное произведение. Честно, сама была под впечатлением от этого осознания (обычно ж люди в подростковом возрасте её читают, ну видимо, я еще девочка), ибо только ленивый не орал про данную книгу. А сейчас опять хайп вокруг медленно поднимают. Я как-то начинала слушать и ничего не поняла, выключила и благополучно забросила. Ну, вот спустя несколько месяцев и мои руки дошли наконец.

Не буду в своей рецензии поднимать вопросы психического здоровья героев. Давайте поговорим об атмосфере созданной автором. Начнем с того, что данное произведение не повествует о роковой любви Хитклифа как таковой. Да, безусловно, его одержимость нам прекрасна показана. Эмили Бронте великолепно удалось погрузить читателя в мрачность происходящего.

Жилище представляет собой разрушающееся здание, вокруг запустение.

Очень эффектно и максимально приближено описанную обстановку передает экранизация 1978 года (мини-сериал, кстати, перевод либо одноголосый, либо субтитры). Советую ее посмотреть, чтобы еще больше проникнуться книгой.

На должном уровне ведут себя и хозяева - не отличаются приветливостью. Они ведут диалоги меж собой, будто бы не замечая тех, кто пришел. У вас не было ощущения, что попал в мир мертвых? И только госпожа Дин (она же наша Шахерезада), является неким проводником меж мирами. Сейчас все покрутят у виска, но у меня сложилось впечатление, что оторванные от других поместья «Грозовой перевал» и «Скворечный Усад» («Мыза Скворцы» в зависимости от перевода) являются именно теми местами перехода от мира живых в мир мертвых.

Герои книги, как бы далеко не уезжали, возвращаются, это их точка существования, а следующая ступень – смерть – переход в иной мир, что четко показано автором.

При этом в книге периодически мелькают живые персонажи: мистер Локвуд, супруга Хиндли, доктор. Почему они мне кажутся живыми? Они относительно недолго бывают в поместье. Доктора долго не могут найти, но потом он приходит и сразу уходит. Супруга Хиндли быстро умирает не в силах выдержать существование в данном доме. А Локвуд это экстраполяция на нас читателей, ведь ему, т.е. нам рассказывают эту страшную историю.

Данное произведение великолепно подходит для осенних вечеров. Оно вызывает определенную дрожь от действий и поступков героев. Одно описание поведения Хитклифа на могиле Кэти и его предсмертный поступок заставили меня испытать ужас.

Читать или не читать?Читать. Укутаться в плед, заказать грозу за окном и читать.