Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2025 г.

  Это не любовь

  "Грозовой перевал" это, конечно, классика и канон и все такое прочее. На книгу в интернете есть масса восторженных отзывов. "Романтика ,неземная любовь и страсть, пережившая смерть". И вот где вот это все? Я не увидела этого в книге. Все ,что угодно ,но только не любовь.

  Причина всех несчастий двух семей - мальчик-сирота непонятного происхождения, которого глава семейства Эрншо где-то подобрал и решил воспитывать наравне со своими двумя детьми. И вот у меня возник вопрос, а зачем он это сделал? Мальчик по имени Хитклифф не писаный красавчик,не обладает покладистым характером, скорее наоборот. И вроде бы описываемая эпоха (конец 18-начало 19 в.в.) особым гуманизмом по отношению к сирым и убогим не отличалась. Так с чего этот почтенный джентльмен вдруг так проникся именно к этому ребенку? К сожалению ,об этом можно только догадываться. В книге этот вопрос никак не поясняется.

  В "Грозовом перевале" нет ни одного положительного героя. Есть условно положительные, но они настолько слабые ,инертные и неинициативные,что уж лучше бы пожестче были,может ,хоть что-то бы да могли поменять в жизни. Эдгар Линтон вроде бы любит свою дочь,но...он ничего не делает в плане ее будущего. Даже не удосужился закрепить за ней хоть какие-то средства ,хотя прекрасно знал, какая угроза нависла над ней в лице обитателей имения Грозовой перевал. И таких примеров в книге множество. Ощущение,что героям просто нравится бесконечно страдать и они занимаются этим с упорством,достойным лучшего применения.

  Финал книги довольно оптимистичный, но почему-то мне кажется,что это скорее дань моде того времени, когда романы должны были заканчиваться свадьбой,если герои не "все умерли"

  Писать можно много ,но и так уже понятно ,что книга мне не понравилась категорически. Но галочку поставить можно. Прочла ,ознакомилась. Раз уж это классика.

  Пара баллов из пяти и те за вересковые пустоши. Вот к их описанию претензий нет,они хороши.

  31

  531