Брулени хълмове

Если верить аннотации, то под обложкой читатель должен был найти: "роман-загадку, который переворачивает привычные представления о добре и зле, любви и ненависти. На вересковых пустошах Йоркшира бушуют страсти и разворачивается история роковой любви Хитклифа, приемного сына владельца поместья, к Кэтрин, дочери своего хозяина".

Роман позиционируется, как любовный, но это версия любовного романа для поклонников токсичных отношений и абьюза. В книге сплошной туман, дождь и сырость. Описания пейзажей хороши - со страниц веет холодом и беспросветной тоской. Вообще грозовой перевал с его вересковыми пустошами олицетворяет что-то потустороннее, границу между миром живых и миром мертвых. Антураж шикарен, но, как по мне, на этом плюсы книги заканчиваются. Я плохо себе представляю, как можно романтизировать Хитклифа - он воплощенная мерзость, гнев и спесь. Любовь в его исполнении тоже какая-то извращенная, скорее не любовь даже, а жажда обладания. Да и про "любовь" эту в романе от силы страниц десять, в остальном действе он долго и с упоением мстил всем до кого мог дотянуться.
Но, если по наивности своей, я думала, что на Хитклифе дурные персонажи закончились, то это было жестокой ошибкой. Я не могу вспомнить ни одну другую книгу, где мне не нравились бы все персонажи без исключения. Они тут все в глубокой стадии маразма, ничем иным их поступки объяснить нельзя.
Мне непонятно для чего вообще эта книга. Вот чтобы что? Она не несет в себе ничего полезного или приятного, оставляет после себя только недоумение и разочарование.

Еще одно классическое произведение пополнение мой читательский список. Эта книга долго откладывалась с года в год, чего я боялась скорее всего атмосферы, которую все называли угнетающей, но так ли это на деле? Я б не сказала, мне книга показалась наоборот светлой и если так можно сказать юношеской.
Первую очередь, что хочется отметить это конечно слог автора. Он мне показался лёгким, но таким романтичным, что порой от книги не возможно было оторваться. Что ж по сюжету, то на середине книге, немного стала уставать, но после некоторых событий книга снова набирает динамику. Если б можно было б, я б поделила книгу на две части. И во второй част как мне показалось, автор привел нам такую историю, что показал всю суть сюжета.
Да, не спорю, что тема вражды поколений еще была задета Шекспиром, но вот тут как мне показалось, автор нам открывает эту тему наиболее глубже. За чье-то гордостью и неуступчивостью совсем невинные люди не могут быть вместе! Или это уже передается с поколения в поколения?

Не знаю, почему это называют историей любви. И не знаю, чем эта книга так цепляет кого-то. Ни один персонаж не вызвал какой-то симпатии. Это история нелёгкой жизни людей, которые сами себе всё усложняют. Но о любви, в моём понимании, тут речи нет. Сплошная нездоровая зависимость.

Читать было сложно. Если нравится, когда персонажи болеют, страдают, мучаются и мучают других на протяжении всего повествования, а счастливый конец наступает лишь в последнем параграфе, книга для вас. Для меня она оказалась довольно нудной, сюжет предсказуемым уже с первых глав, а герои ловно восковые фигуры. Любовная линия в «Отцах и детях» куда больше раскрывает героев, а тут они как будто душевно больные люди.

Сложно не увлечься но слишком очароваться тоже сложно особенно если ты ещё не растерял надежду на ванильные романтические истории.

Возможно, когда Эмили Бронте написала книгу, это был прорыв и откровение. Мои ожидания мистико-романтической атмосферы вересковых полей не оправдались. А служанка Нелли и вовсе стала катализатором большего количества проблем, чем сами герои, она как кукловод, который сам не понимает, что творит, а потом лишь разводит руками.

Книга не оправдала больших надежд и множества рекомендаций.

Старая, недобрая Англия..
Мне всегда тяжело оценивать и что-то писать о классических произведениях. Как, тебе не понравилось? Это же классика! Яркий пример мрачной и страстной истории о всепоглощающей любви.
Я и не спорю) Однако, любви, какая она должна быть в моем понимании, я не увидела. Эгоизм, импульсивность, страдания, застарелые обиды, болезненная одержимость - да. А еще мрачность, холод и какая-то безысходность.
Наверное, каждому надо иметь представление о британской классике и тем более "Грозовом перевале". Благодаря литигре и я приобщилась. На очереди "Джейн Эйр".
Ох уж эти игры)

Во второй раз ко мне в руки попадает этот роман, чтобы спустя долгие годы я смогла наконец-таки взглянуть на него с новой стороны и прожить вместе с героями драму в семье Эрншо и Линтонов.

Ключевой темой произведения является, безусловно, сравнение разрушительной любви между Кэтрин и Хитклиффом и созидательного чувства между ее дочерью /тоже названной Кэтрин/ и Гэртоном, ее племянником, который находится на попечении ненавистного Хитклифа. Контраст подобной любви слишком бросается в глаза, и хочется верить, что потомкам обеих семей в будущем удастся обрести счастье и понимание.

Первая часть романа далась с трудом, поскольку нездоровая любовь Хитклиффа и безумие Кэтрин были мне непонятны и вызывали лишь чувство отвращения, но вторая половина книги шла без «скрипа»: история детей откликнулась моей душе куда больше.

«Грозовой перевал» — это запах безумной любви; это аромат безнадеги и разрушившихся надежд; это та самая “любовь до гроба” вопреки всем обстоятельствам; это исправление ошибок, которые уходят корнями в прошлое; а еще это история об обретении покоя.

Ни сколько не кривлю душой и ставлю в этот раз роману отметку в 4,5/5. Как бы сложилась судьба Кэтрин и Хитклиффа, не будь они подвергнуты предрассудкам и общественному мнению!

Долгой была моя дорога к этой книге.  Я  бралась за неё раз 5 точно. Усиливающееся отвращение ̶к̶ ̶г̶л̶а̶в̶н̶ы̶м̶  ко всем персонажам каждый раз не давало мне вчитаться. Я не понимала кто все эти люди и зачем мне это. Отец, притащивший домой цыганёнка, который сразу не был никому приятен, невоспитанные и безжалостные дети, чахлые люди с одинаковыми именами и лихорадками, от которых мрут, сделав лишний шаг по вересковым пустошам. Перед новым годом я опять отскочила как сухая горошинка от каменной стены этой книги. А это мировая классика. Надо было что-то делать...

И я всё-таки решила пойти к книге через фильмы. Скачала версии 2019 и 1992. Они оказались разными настолько, что желание знать где же правда заставило меня опять взяться за книгу.

Ну и как-то между делом я вспомнила, что чтение классики - не конкурс "Мистер года", и не обязательно искать там "своего героя", а то часто приходится читать, что "аааа, ничего интересного - абьюзер и истеричка! мне всё ясно - 2 балла, книгу в топку!". Ну да, абьюзер, ну да, истеричка, но как говорится "любим то мы их не за это". То ли я подходила к роману раньше с некоторой предвзятостью, представляя, что Эмили Бронте расписывает обиды и унижения, полученные Хитклифом в детстве, чтобы оправдать ту неблагодарность, и мстительную злонамеренность, которую он выработал у себя потому что "в детстве у него не было велосипедика" - его отвергла любимая, погнушавшись его низким положением. И вдруг я освободилась от этой необходимости принимать и прощать героям их невменяемые поступки, отождествлять свои чувства с их  - я просто стала читать историю о них. И она оказалась прекрасной. И хорошо написанной. Персонажи её имели свои характеры, и после прочтения книги ни один из них не остался похожим на свои экранные воплощения - каждый обрел своё лицо (иногда так трудно отвязаться от образа навязанного кино.

Чем ближе к концу романа, тем меньше мне хотелось его покидать. Я тут всех знала, я почти свила в нём гнездо. Мне нравилось как он был написан. Вот например, фраза, выразившее все намерения злодея по отношению к сыну врага, попавшему под его власть. Посмотрим, вырастет ли одно дерево таким же кривым, как другое, если его будет гнуть тот же ветер!

а вот про девочку, чей тайник с романтической перепиской был обнаружен и опустошён:

Я такое люблю.

Итак, не успев закончить роман, я тут же хочу начать читать его заново, а то мне показалось, что нянюшка Нелли несколько коварнее, чем хочет показаться, но эта мысль мне не сразу пришла в голову. Теперь хочется проверить. Надо же - я была готова, плакать, колоться, но продолжать вгрызаться в этот кактус, а это и не кактус оказался, а вполне себе съедобный фрукт.

Прочитала или скорее перечитала знаменитое произведение, спустя 10 лет.

Кэтрин Эрншо — женщина, пытающаяся жить по своим правилам, сирота Хитклиф, раса и этнос которого оспариваются до сих пор, старый семейный особняк, затерянный посреди вересковой пустоши, и смена ненадежных рассказчиков — все это прекрасно образованная Бронте сплетает в загадочное, будоражащее воображение повествование, которое считается одним из первых образцов женской готики.

Судя с гор прочитанного мной за эти годы, я могу сказать, что да, книга достойная, заслуженно входит в мировые произведения и с историей стоит знакомиться, но лично с моей позиции – это не моя книга, более того, я вряд ли буду ее перечитывать еще раз.

Вся суть, которая транслируется через эту книгу, меня отталкивает от себя неимоверно.
Казалось бы, почему? Тут весь букет негативных эмоций, событий, поступков и героев. Яркость чувств и жизни.
Я все это вижу, понимаю, но отклика во мне это не находит. Только отвращение.

На мой личный взгляд, эта книга не о любви, а о полном ее отсутствии. О двух безобразно больных на голову и душу людях, которые весь мир воспринимают, как только свою, яркую игрушку. Это не просто плохо, это омерзительно, а наблюдать за этим оказалось еще хуже.

Кроме нянюшки, ни один из героев не удостоился моей хоть какой-то иллюзорной симпатии. Каждый показывал себя в чернушной красоте абьюза того времени, вознося непомерно высоко это в гордость над собой. Ни один из персонажей не достоин жалости, сочувствия, пожеланий лучшего или оправданий.
Из-за этого всего, у меня сложилось стойкое чувство, что автор намеренно сгущал все краски и мешал бурду в чане – чем грязнее и непроглядней, тем лучше.
Подобное я категорически не одобряю, ибо делать драму ради драмы и пытаться плясать на жалости читателя – низко.

Тем не менее книга хороша в отдельных своих составляющих – подаче, мысли, показательности обратного счастья, сумасшествия под маской благородства, атмосфере и отдельном виде токсичности семьи, воспитания, души.
Я бы даже сказала, что сама книга – это скопление чистой зависти, жестокости и непомерной злобы. То, во что случайно если вляпаешься, потом годами отмываться придется.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я не хочу иметь эту книгу у себя на полках, но так сложилось, что в моем издании она входит в собрание сочинений сестер Бронте.

Перечитывать вряд ли когда-нибудь еще буду, поскольку ни в первый раз произведение мне не пришлось по душе, ни во второй, а мое первоначальное мнение меняется не сказать, что часто.

Нечего сказать плохого, но совершенно не понравилось. Язык потрясающий, яркие характеры, в сюжете есть что обсудить... И атмосфера не однозначно мрачная, а контрастная: на Перевале черно, в Скворцах радостно. И читать приятно.

Но это ощущение сумасшедшего дома, когда все герои делятся на недоумков, маньяков и истеричек, меня доканало. Вся книга - это как делать НЕ надо. Вселенская любовь и всепрощение избаловали Кэтрин, добро и семейный уют лишили её дочь критического мышления, честность и враньё няни равно приводили к горю и разладу, целеустремлённость Хитклифа оставила его несчастным, злым и одиноким.

Поведение героев соответствует диагнозам. Может быть, пару веков назад считалось романтичным падать в обмороки, лишаться разума на недельку и иметь в доме хотя бы одного лежачего больного? Может быть, даже неприлично было такового не иметь? Иначе зачем бы Линтонам чужая девочка! Выглядит всё это неестественной фантазией экзальтированной барышни. Хуже было бы лишь хвастаться за сердце и ахать.

И на последок о переводах. Читайте Вольпин и ни шагу в сторону. Иначе рискуете услышать "неистовый щебет кукушек" или "в доме были только Хитклиф, Гертон и Эрншо"(Гертон Эрншо - один человек) (пер.Роговой). Хотя по слухам есть ещё более экзотичные шедевры.

Как же я устала читать эту книгу: сколько раз начинала и бросала, прочитывала по странице и переключалась на другие книги. Так бы, наверное, и бросила, если бы не жгучее желание дочитывать все книги (не дочитываю редко и откровенный мусор). И вот, наконец-то, Грозовой перевал преодолён.
Эта книга открыла для меня жанр романтической прозы. Не знаю-не знаю, если это дамский роман, то что тогда всё остальное? Потому что жути тут хоть отбавляй. Ожидалось, что будут цветочки-лужочки, женихи, верховая езда, несчастная любовь и пара свадеб в конце. Такие уж у меня стереотипы: раньше ничего "женского" не читала, только видела экранизацию "Разума и чувств".
Нет, я была в курсе, что книга, мол, мрачная, но о каком мраке может идти речь, если автор — женщина, жившая в 19-м веке? Самое страшное, о чём она может знать — это тяжёлые роды, жмущие корсеты и, опять-таки, несчастная любовь.
С таким предубеждением я бралась за чтение.
Атмосфера действительно мрачная, напомнила готические романы.
Я как всегда в своём репертуаре, но, хоть ты тресни, вначале мои симпатии на стороне Хитклиффа. Он жертва. Трудное детство, ненависть и зависть окружали его с ранних лет. Все, кто его любил — умирали или предавали. Вся его жизнь — мрачная, полная несправедливости и лишений. Но вырос он настоящей сволочью. Впечатление от остальных персонажей не лучше: Кэтрин — истеричка, Изабелла — дура, Эдгар слишком мягок, Хиндли повесить мало.
Минус книги в том, что раздражают все персонажи. Некому сопереживать.
А Хитклифф мне почему-то напоминает Иудушку Головлёва. Единственное отличие — Иудушка вызывает во мне непонятную симпатию (я же говорю, в своём репертуаре), а Хитклиффа хочется придушить собственными руками.
Финал мне понравился. Но ни с одной из Бронте в ближайшее время дела иметь не хочется, как и с этим жанром в целом.