Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker8 января 2026 г.

  Долгой была моя дорога к этой книге.  Я  бралась за неё раз 5 точно. Усиливающееся отвращение ̶к̶ ̶г̶л̶а̶в̶н̶ы̶м̶  ко всем персонажам каждый раз не давало мне вчитаться. Я не понимала кто все эти люди и зачем мне это. Отец, притащивший домой цыганёнка, который сразу не был никому приятен, невоспитанные и безжалостные дети, чахлые люди с одинаковыми именами и лихорадками, от которых мрут, сделав лишний шаг по вересковым пустошам. Перед новым годом я опять отскочила как сухая горошинка от каменной стены этой книги. А это мировая классика. Надо было что-то делать...

  И я всё-таки решила пойти к книге через фильмы. Скачала версии 2019 и 1992. Они оказались разными настолько, что желание знать где же правда заставило меня опять взяться за книгу.

  Тома Харди, имеющего вполне хулиганскую и вызывающую внешность на всех изображениях кроме кадров этого фильма, где он обилен щеками  и пухл плотоядными губами, я в роли Хитклифа не восприняла абсолютно. Всем своим видом он намекал на то, что образ Северуса Снейпа - воплощение Хитклифа (несчастного в своей первой любви, мрачного и мстительного человека) ну правда, сходство имеется. Хотя актёры между собой не похожи. 
  

  А вот Файнс, хотя вообще не похож на цыгана, и никогда не вызывал во мне особой симпатии (он мне вообще казался скучноватым), пробудил живой отклик в сердце. Нет. Его герой мне не стал приятнее, но понятнее. Потому что когда я давно-давно уцепила краем глаза героя сериала 1978г., с резкими чертами лица и бакенбардами (что в принципе соответствует книжному описанию), то вообще не понимала, как его кто-то вообще мог любить. В общем именно фильм 1992 года придал мне сил на очередной и окончательный штурм романа.

  Ну и как-то между делом я вспомнила, что чтение классики - не конкурс "Мистер года", и не обязательно искать там "своего героя", а то часто приходится читать, что "аааа, ничего интересного - абьюзер и истеричка! мне всё ясно - 2 балла, книгу в топку!". Ну да, абьюзер, ну да, истеричка, но как говорится "любим то мы их не за это". То ли я подходила к роману раньше с некоторой предвзятостью, представляя, что Эмили Бронте расписывает обиды и унижения, полученные Хитклифом в детстве, чтобы оправдать ту неблагодарность, и мстительную злонамеренность, которую он выработал у себя потому что "в детстве у него не было велосипедика" - его отвергла любимая, погнушавшись его низким положением. И вдруг я освободилась от этой необходимости принимать и прощать героям их невменяемые поступки, отождествлять свои чувства с их  - я просто стала читать историю о них. И она оказалась прекрасной. И хорошо написанной. Персонажи её имели свои характеры, и после прочтения книги ни один из них не остался похожим на свои экранные воплощения - каждый обрел своё лицо (иногда так трудно отвязаться от образа навязанного кино.

  Чем ближе к концу романа, тем меньше мне хотелось его покидать. Я тут всех знала, я почти свила в нём гнездо. Мне нравилось как он был написан. Вот например, фраза, выразившее все намерения злодея по отношению к сыну врага, попавшему под его власть. Посмотрим, вырастет ли одно дерево таким же кривым, как другое, если его будет гнуть тот же ветер!

  а вот про девочку, чей тайник с романтической перепиской был обнаружен и опустошён:

  
  Птица, вернувшаяся к ограбленному гнезду, которое она оставила недавно полным щебечущих птенцов, метанием своим и тоскливыми криками не выразила бы такого беспредельного отчаяния, как она одним коротким возгласом «Ох!» и быстрой переменой в лице, только что таком счастливом.

  Я такое люблю.

  Итак, не успев закончить роман, я тут же хочу начать читать его заново, а то мне показалось, что нянюшка Нелли несколько коварнее, чем хочет показаться, но эта мысль мне не сразу пришла в голову. Теперь хочется проверить. Надо же - я была готова, плакать, колоться, но продолжать вгрызаться в этот кактус, а это и не кактус оказался, а вполне себе съедобный фрукт.

  25

  173