Собрание сочинений Брэма Стокера

Захватывающий и интересный сюжет.
Несмотря на то, что очень много рассуждений, мне очень понравилось.
Книга погружает в мир моралей и ценностей, мир Добра и Зла. Очень много религии, да и в принципе, книга о Боге словами Дьявола...
Сюжет основан на сделки с Сатаной, хотя сам главный герой не осознает этой сделки. Два главных героя: бедный, умирающий с голоду писатель Джеффри Темпест и князь Лючио Риманец, князь тьмы, Сатана в облике красивого мужчины, богатство которого безгранично.
Сатана - это тот, кто бесконечно скорбит по человечеству. Сатана - это тот, кто выявляет человеческие пороки, но не заставляет человека следовать им. Дьявол жаждет, чтоб человек прогнал его. Сатана мечтает вновь стать ангелом, но это невозможно, в мире так мало людей, которые смогут противостоять своей тёмной стороне.
Ни капои не жалею о прочтении, хотя эту книгу необходимо было читать в тишине и вдумчиво!

Начало книги , к писателю , который находится в состоянии выживания приходит Граф(Сатана) и предлагает ему все блага человечества… Но чтобы взять, нужно отдать , а что и как будет отдавать наш писатель , мы будем узнавать всю книгу - вот и весь сюжет) Идём далее , все персонажи , кроме Графа картонные , ненастоящие , диалоги в которые ты не веришь… А вот Граф единственный персонаж из всей книги , кто прописан очень хорошо , красавчик)

"Во вселенной всё совершенство, кроме человека"

Некоторое время,  узнав о существовании этой книги, меня пугало название.
Дело в том, что я не люблю ужастики и мне  казалось, что произведение из этой серии.
Но тут я всё-таки решила не судить по названию и прикоснулась к книге.
Начало сразу вызвало мой интерес. Повествование захватывающее, простоватое, но не отталкивающе.
Очень быстро я поняла, что роман философский, а это один из жанров, который я предпочитаю.
Книга о жизни человека, который из бедняка неожиданно становится миллионером. И в то же время у него появляется необычный друг, который ему помогает разобраться в богатой жизни и вводит его в светский круг.
Непростое произведение. Я ощущала постоянную тревогу, прослушивая его.
Оно понравилось мне первым после "Идиот" Достоевского. Оно, конечно, абсолютно не дотягивается до "Идиот", но всё-таки пробуждает тот же интерес.
Затронуты многие человеческие пороки, которые раскрываются в их ничтожности и осуждаются.
Человеческая неопределенность мышления и принципов подчеркиваются.
Разврат денежной власти и последующего эгоизма и безнравственности один из ключевых моментов романа, как мне показалось.
Настроение книги мрачное, но мораль можно проследить уже на довольно ранних  главах и в конце она на пике.
Стоило прочитать.

« — Я полагаю, что честь и добродетель существуют, — ответил он, — и, существуя, конечно, не могут быть куплены. Но моя опытность научила меня, что я всегда и все могу купить. То, что называется большинством люде честь и добродетелью, не есть ли самые изменчивые чувства, какие можно себе вообразить? Назначьте солидную сумму, и они сделаются подкупны и развратятся в одно мгновение ока!» ⠀
могу сразу сказать, что история довольно не однозначная с разных сторон ⠀
начнём с того, что она не затягивает в омут с первых страниц, да, наверное, даже с двадцатых ⠀
очень медленная и размерная, много рассуждений и раздумий, которые понятны далеко не с первого раза ⠀ в какой-то момент я даже подумала, что того готического шарма, которого я ждала от книги просто в ней нет, и это довольно примитивная история с толикой мистики
________________
«… — Я называю наглостью, простите за выражение, осмеливаться учить меня, что я должен читать или что я должен делать. Я в состоянии составить своё собственное суждение о написанной книге…» ⠀
но книга от части чуть глубже ⠀
главный герой влечёт довольно жалкое существование, он из приличной семьи, но все деньги отца после его смерти были отданы в качестве долгов ⠀
у него ничего нет, кроме способностью писать, которая мало чем ему помогает, потому что ни один редактор не хочет его печатать ⠀
и все о чем он сейчас мечтает, это получить много денег, чтобы ни в чем и ни в ком не нуждаться и жить как он хочет ⠀
здесь то и встаёт вопрос настолько ли сила денег имеет безграничные возможности?

Рассказ ведется от лица молодого писателя Джеффри Темпеста, который "подружился" с Сатаной. На протяжении всего романа герой оставляет небольшие подсказки, намекающие на то, что он явно больше не рад дружбе. "Скорбь Сатаны" - мистический роман, высмевающий пороки лицемерного и убогого общества. Большое всего меня раздражало отношение героев к женщинам, но подобное мнение было нормальным для того времени, поэтому к Марии никаких претензий нет.

Что касается героев, то каждый из них очень противоречив, все они предстают перед читателем с разных сторон. К каждому из них в какой-то мере я испытывала жалость, кроме одного Джеффри Темпеста. К этому герою я испытывала лишь отвращение. Иногда оно доходило до такой степени, что хотелось взять и закрыть книгу. Также одним из разносторонних персонажей является Сибилла. Были ситуации, когда я стала равнодушна к ней, но ее письмо раскрыло мне глаза и заставило полюбить ее еще больше. Для меня это самый важный момент в книге.

Это потрясающий мистический роман для тех, кто интересуется подобным жанром. Также интересно то, что читатель сразу знает, с кем главный герой завёл "дружбу".

Итак, "Скорбь Сатаны" - история, которая учит тому, что ни богаства, ни связи с влиятельными людьми, ни роскошь и удовольствие не должны встать между вами и вашей душой.

Вампиры, какими мы их знаем, сначала проникли в литературную вселенную, а уже из нее — в кинематографическую, возникли на стыке готики и романтизма. Существа, созданные человеческим воображением поначалу исключительно для того, чтобы наводить ужас, стали в какой-то момент эволюционировать и обрастать притягательными качествами. Роман Брэма Стокера и по сей день самая популярная и подробнейшим образом проработанная интерпретация этого вечного образа. Заслуга писателя в том, что он создал матрицу, позволяющую бесконечно этот образ воспроизводить. Здесь Дракула все еще олицетворение тьмы, которое не в состоянии противостоять солнечному свету и должно быть уничтожено. Но читатель в нем видит еще и существо необычайно могущественное, не только наделенное сверхъестественной силой, но еще и обладающее способностью преодолевать смерть. Брэм Стокер задал матрицу этого образа для XX века, на протяжении которого человечество вглядывалось в вампиров с противостоящими друг другу ужасом и восхищением, и в этом противостоянии все-таки побеждал ужас.

Здесь положительный герой — профессор Ван Хельсинг; он немолод, но все еще в силах противостоять силам зла. Теперь же в системе литературных образов он, скорее, олицетворение архаики, противостоящей новому типу личности. Этот прыжок в новую литературную реальность произошел совсем недавно, и роман «Дракула», впервые опубликованный в конце XIX века, сейчас уже что-то вроде тайного личного дела всеобщего любимца, повествующего о его совершённых в прошлом неблаговидных поступках, которые ныне он хотел бы ото всех скрыть. Но нужно ли ему что-либо скрывать? Что с того, что он любит кровь? В конце концов, ее переливание — общепринятая медицинская практика, она позволяет вампирам, существующим в фэнтезийных мирах, созданных современными авторами, утолять присущую им жажду почти легально, во всяком случае, не вызывая всеобщего гнева. Они по-прежнему обладают сверхъестественной силой — по этому поводу уже нет никаких сомнений. Но главное, они по-прежнему бессмертны.

Бессмертие, пусть даже мнимое и достигаемое невероятным трудом и неимоверными жертвами, мания, которая все больше и больше охватывает человечество, и вампир — олицетворение знаний, позволяющих его обрести. Дракуле это удалось. В ходе XX века, который установил новые стандарты отношения к жизни и смерти, он стал олицетворением перехода на следующий этап эволюции, искомым сверхчеловеком. А роман Брэма Стокера «Дракула» — пророчеством о нем. И в этом контексте его главный герой — новый мессия, пришедший дать человечеству то, в чем оно так нуждалось. Причем мессия, у которого нет необходимости читать человечеству проповеди. Его способ распространения нового знания максимально практичен и эффективен.

Образ вампира долго не приживался в России, как и сам жанр готического романа не получил развития ни в XIX веке, ни тем более в XX. И только сейчас мы наблюдаем стремительное нашествие вампиров в литературе с последующим воспроизведением в кино. Русская литература и кинематограф словно проходят ускоренное усвоение этого литературного образа, переживают искушение Дракулой. Он, так же как в западной культуре, воспроизводится по матрице, созданной Брэмом Стокером, и так же эволюционирует в сторону становления в качестве положительного героя — героя, который смог преодолеть себя, не постояв за ценой. Разве что на смену идее физического бессмертия приходит идея бессмертия виртуального. Человечество готово отказаться от физического тела, но его отсутствие не исключает возможности обрести могущество. Если и есть какой-то смысл в бессмертии в отсутствие тела, то разве что в этом. Но радость по сему поводу доступна немногим.

Тут я буду петь дифирамбы не сколько самому автору произведения, а аудиопостановке по этому роману, которую я послушала на ЛитРес.
Вот честно скажу, что много лет назад, когда я читала роман, история показалась мне прекрасной, но местами довольно скучной. Не знаю, возможно, дело в переводе, но на некоторых моментах я откровенно зевала, хотя роман написан в моем любимом жанре: письма и дневники. Не скрою, что с того времени мне хотелось перечитать книгу, но вот эта некоторая душность меня отпугивала.
И тут мне советуют послушать его в аудиопостановке. Что же, посмотрим, чего там напридумывали....
... и это так прекрасно зашло.
Во-первых, у каждого персонажа свой чтец, что помогает не только отделять мужские и женские "роли", но и характеры героев.
Во-вторых, есть ненавязчивый музыкальный фон, не только не отвлекающий от усвоения текста, но и наоборот, подчеркивающий его и помогающий прочувствовать отдельные моменты.
В-третьих, аудиоэффекты. Вой волка, шум моря, звук шагов и т.д. добавляют нужные нотки в атмосферу.
Я наслаждалась. Вот честно. Вместе с Джонатоном я бежала из замка Дракулы, я умирала вместе с Люси, смиренно принимая эту мученическую горькую чашу, я оплакивала ее кончину вместе с Артуром и доктором Сьювордом, я кричала "нечиста!" вместе с Миной...это было необыкновенно.
Если вы являетесь поклонником одноименного фильма Ф.Ф. Копполы, того, где Гэри Олдман, Вайнона Райдер, Киану Ривз молодые и горячие, Энтони Хопкинс в расцвете лет, а Моника Белуччи сверкает персями, то вы получите некоторое несовпадение с сюжетом романа: так между Миной и Дракулой нет никакого романа, а сам вампир предстает перед нами не отчаявшимся влюбленным, а кровожадным психопатом, живущим только по своим законам.

5/5
julyfox

Очень давно хотела прочитать роман, вокруг которого витает ореол таинственности. Эту книгу называют классикой жанра ужасов, готическим романом, который послужил причиной для развития книг на вампирскую тематику, но для меня она стала просто приятной историей на один вечер. Не уверена, что буду перечитывать, особых эмоций роман у меня не вызвал. Думаю, как и многие другие, кто хоть приблизительно имеет представление о графе Дракуле, но не читал книгу, ожидают увидеть прекрасного, загадочного и привлекательного короля вампиров, но вместо этого получаем хладнокровного убийцу с клыками. Тем более, что узнать Дракулу нам так и не получится, ведь рассказ идёт почти от всех персонажей, кроме самого графа, поэтому нас остаётся наблюдать за ним со стороны через призму ненависти. Но это совсем не значит, что история плохая, нет. Роман написан прекрасным языком, наблюдать за событиями было, в какой-то мере, интересно. Персонажи (кроме Дракулы) казались мне живыми и хорошо прописанными. Вообще я очень люблю романы в письмах и дневниках, поэтому читала с наслаждением, но, к сожалению, после себя книга ничего не оставила: ни плохого, ни хорошего.