Собрание сочинений Брэма Стокера

Все мы вышли из стокеровского "Дракулы".
Эдвард Каллен.

Дочитав сегодня "Дракулу", подумала о том, что на тему эволюции образа вампира в литературе можно написать хорошую научную работу. Судите сами: за одно столетие вампир из одержимого чудовища, душа которого страдает, пока тело живет неестественной "жизнью", превратился в представителя некой элиты, которая даже не стремится к мировому господству, а изредка закусывает пробегающими мимо туристами. Дракула в дневное время спал в гробу, Лестат и прочие боялись солнечного света, а Эдвард Каллен всего лишь гламурненько блестит. Дракула всем своим видом наводит ужас и внушает трепет слабым смертным, осмелившимся бросить ему вызов, а что внушает бедным 13-летним смертным плод воображения Стефани Майер, вы и сами знаете. Вампиры стали чертовски привлекательны - не надо есть, спать, работать (ну разве что врачом, чтоб потихоньку красть донорскую кровь), людей тоже необязательно кусать, ведь есть зверюшки. Смысл "бытия" Дракулы вполне понятен, в нем нет ничего человеческого, его цель - наплодить себе подобных, убить его - значит спасти его душу, а для чего живут майеровские вампиры, мне не ясно. Красивые богатые бессмертные обыватели, неизвестно на какие деньги покупающие дорогие шмотки и машины. Ну их, в самом деле.
Вернемся к Стокеру. "Дракула" затягивает в себя, как любой эпистолярный роман. На мой вкус, в нем нет ничего выдающегося в отношении языка или построения сюжета, но вольно или невольно все-таки проникаешься зловещей атмосферой романа - ведь когда тебе в такой интимной форме повествуют о своих мыслях и поступках, остаться равнодушным наблюдателем почти невозможно. Любители копполовской экранизации будут разочарованы отсутствием любовной линии между Миной и графом (это Коппола усложнил и очеловечил вампирский образ), чему я от души порадовалась, ведь в стокеровском Дракуле совершенно нечего любить.

7 июля.
       Мой день начинался обычным образом, поэтому я не буду расписывать все те события, что произошли со мной до полудня сего дня, ведь всё шло своим чередом: подъём, умывание, завтрак, состоявший из французского омлета, который великолепно готовит одна особа, личность которой я не могу раскрыть даже в собственном дневнике; потом я решил совершить небольшую прогулку по центру города, так как у меня возникла необходимость в некоторых покупках, которая необходимость всегда возникает довольно внезапно и почти всегда так не вовремя — покупками этими стали: дюжина яиц, вакса, фунт соли, пачка презервативов (как хорошо, что этот дневник является лишь моим личным инструментом для фиксирования необходимых для запоминания подробностей, иначе я бы, конечно, никогда бы не написал ничего столь личного и постыдного, как покупка столь деликатной вещицы), рулон обёрточной бумаги и что-то ещё, что напрочь выскочило из моей памяти, — все мои покупки обошлись мне в 672 рубля, что я запомнил довольно чётко, так как ежедневная практика в счёте, коей я занимаюсь вот уже четырнадцать лет, положительно служит для запоминания различных чисел, включая все магазинные счета, номера телефонов, пароли от социальных сетей и прочее. Совершив все эти покупки, я направился посетить моего давнего приятеля сэра Вована, сестра которого настолько мила и привлекательна, что заняла всё моё сердце без исключения; увы, но Создателю было угодно, чтобы я не смог повидаться с этим светлым существом — моей милой Настюхой, — ведь она уехала на празднество, которое устраивала в честь своей помолвки леди Людка, её близкая подруга. Я не буду останавливаться подробно на разговорах, которыми мы заняли себя с сэром Вованом, коротая время за чашкой чая, ведь я решил не расписывать все события, что произошли со мной до зловещего полудня 7 числа месяца июля — скажу только, что мы затронули весьма важную проблему политических репрессий в современной России, до сих пор никак не могущей выпутаться из губительных тенет подавления инакомыслия, что, естественно, ведёт к появлению диссиденства как явления неизбежного противодействия Системе. Печальная история. Спаси Бог Россию!
       И вот мы уже вплотную приблизились к тому самому часу, который принёс в мою жизнь такие зловещие и жуткие воспоминания, что — без всякого сомнения — перевернул всю мою жизнь с ног на голову самым коренным образом. Леденящие душу подробности этих событий я со всей достоверностью передам этому дневнику, который помогает мне не сойти с ума, когда я вспоминаю о тех ужасающих минутах. Стоит моей памяти хоть на миг вспомнить хоть что-нибудь из всего того случившегося со мной кошмара, как кровь стынет в моих жилах, а волосы на голове подымаются дыбом. Спаси меня, Создатель сущего, сохрани мою душу! Да, я молюсь Богу, ведь только Он может помочь мне достойно пережить всё произошедшее.
       Как хорошо, что моя чистая и непорочная Настюха так вовремя уехала из отчего дома, ведь её нежная и ранимая душа наверняка не выдержала бы всех этих тяжких испытаний, всего того ужаса, того кошмара, что свалились на мои плечи. Но я мужчина! Поэтому я должен выстоять под столь жестокими ударами Судьбы. А она лишь слабая женщина, и рассудок её мог повредиться от этих событий, а нежное сердечко прямо-таки разорваться от ужаса. Что говорить: я и сам трепещу и покрываюсь холодным потом, когда воспоминания овладевают мной. Ах, моя милая Настюха, храни тебя Создатель!
       Нет, нет, нет!
       Я не могу продолжать писать, мне нужно оторваться и выпить стакан виски, который привозит мне мой кузен из какого-то ирландского городишки; я должен немного прийти в себя, а потом снова попытаться беспристрастно выложить всё произошедшее со мной со всей точностью и достоверностью на страницах этого дневника.

Дальше...

Продолжения не будет, бугага! Будет отзыв.
Да, я действительно не читал "Дракулу". Да, мне было даже немного стыдно по этому поводу. Да, я даже эти ваши фильмы не смотрел от всяких там Коппол и иже с ними. Да, да, да!
Но теперь-то вы уже не сможете тыкать в меня пальцами, обзываясь всякой там "дярёвней дремучей", "бревном неразумным" и "позорищем прямоходящим", ибо этот досадный пробел наконец-то заполнен.
Вот только заполнение этого пробела оставляет желать мнооооого лучшего...
Постоянно задавался вопросом, который можно сформулировать очень кратко: чозанах? Это вот реально та самая культовая книга, из которой растут ноги всей современной вампирской романтики? Это вот правда жемчужина мировой литературы, которая обязательна для прочтения всем без исключения? Ну в таком случае я очень грустить, потому что я вполне мог и дальше влачить своё жалкое существование и без этой никчемной книжонки.
Нет, я нисколько не умаляю значимость этой книги как источника и прародителя целого пласта литературы (и не только литературы); эту книгу, в каком-то роде, можно даже назвать культурологическим феноменом (собственно, только это и явилось причиной столь высокой моей оценки, пусть это и чистой воды политика двойных стандартов). Это действительно так. С этим поспорить невозможно. Но, но, но...
Но для меня всё-таки осталось загадкой — почему так случилось.
Я месяц не мог добить эти смешные триста с небольшим страниц, потому что ничего кроме скуки они не вызывали.
Честно говоря, я даже не знал, чего можно ожидать от этой книги. Но уж явно не того, что я в итоге получил.
Сопли-слюни-слёзы, перемежающиеся ужасными ужасами, кошмарными кошмарами и жуткими жутями. Офигенчик! Дайте две!
Ну ведь скука же! Вывихивающая челюсть эпистолярная скука, на которой и пятна-то светлого не найти.
Что ни страница — то новый набор всё тех же слов; разницу в страницах составляла только различная компоновка всех этих 300-400 слов, которые и составили весь лексический диапазон книги.
Собственно говоря, мне больше нечего сказать; мне осталось только привести парочку типичнейших отрывков, которые помогут не читавшему этой книги полностью составить своё о ней мнение, потому что выбранные мною отрывки являются типичными для всего повествования, и чего-то коренным образом от них отличающегося вы в тексте не найдёте, как ни старайтесь.
1 отрывок — сопли, слёзы, мужественность, благородство, неадекват и Бог:

2 отрывок — ужас, страх, кошмар, мрачно, готика и трупный смрад:

Спасибо за внимание, я кончил.

Удивительное приключилось тут со мною на днях. Незабываемое. Впечатляющее. Яркое. Я прочитала невероятно современный роман, написанный в (только вдумайтесь в эту дату!) 1895 году. Я была восхищена (да что там - просто шокирована) необычайно острой прозорливостью автора и абсолютной вневременностью его книги, злободневностью тем и их актуальностью в наше время.

Замирая от восторга (люблю я такие темы), я читала про изнанку издательского бизнеса, политику редакций в отношении начинающих и маститых авторов, описание вкусов читающей публики, пиар-акции книг и их писателей, постоянно ловила при этом себя на непрошеной мысли: "Да это ж написано про наши дни!" Странным (закономерным? Ведь люди не меняются, как когда-то справедливо и мудро заметил один из героев "МиМ") образом, с конца девятнадцатого столетия, минувшего, кажется, давным-давно, в сфере книгоиздания и литературного продвижения мало что поменялось в лучшую сторону, если, конечно, вообще хоть что-то поменялось (найди, как говорится, десять отличий. И не найдешь, вот что самое печальное). Деньги, знакомства, связи, как обычно, решают все - что тогда, что сейчас. Ужин с критиком, подарок редактору, щедрое финансирование рекламной кампании будущей книги - и вуаля! О твоей книге заговорят во всех - даже нечитающих - кругах. Забавно и смешно было наблюдать все перечисленное, находясь с книгой в двадцать первом веке, любопытно было проводить аналогии (тем более что напрашивались они сами собой), мысленно кивала, соглашаясь с автором и его персонажами.

Кстати, о героях книги. Порадовали. Сильно. Мне вообще нравятся по жизни книги о дружбе (мужской ли, женской иль смешанной - без особой на то разницы) и книжные пары типа "наставник - ученик", "более опытный - начинающий в чем-то". И неслучайно роман Марии Корелли живо всколыхнул в моей памяти любимые "Фауст" и "Портрет Дориана Грея". На страницах книги Корелли тоже будет весьма харизматичный наставник. Под противоестественное обаяние Лючио в этом романе попадают почти все. Я исключением, как сами понимаете, не стала. Прекрасно понимая всю мерзкую и гнилую сущность этого чертовски обаятельного и загадочного мужчины, ненавидящего женщин и кем он окажется в итоге, все равно не могла оторвать от него глаз, поражаясь меткости и точности его высказываний, часто действительно во многом соглашаясь с ним.

Подобно главному герою романа, Джеффри, мне все время хотелось внимать каждому слову его нового таинственного друга, этого богатого князя по фамилии Риманец.

Мне вообще хотелось временами цитировать эту книгу абзацами и рекомендовать ее абсолютно всем и каждому. Бывает иногда (редко, правда), что книга молниеносно западает в душу и сердце. Даже недочитанная, сразу и уверенно попадает в топ лучшего и любимого - насчет любимого почти не сомневаюсь, насчет лучшего уверена на 100 % - в число лучшего за август она у меня вошла).

Линия с писательством не единственное, что привлекло и впечатлило меня в этом произведении.

Это еще и прекрасная книга о верности собственным убеждениям и чистой совести, которые дороже любых денег на свете.

Книга о душе и грехах.

Книга о подлинной любви - более духовной, нежели телесной, когда восхищаются не красотой тела и плоти, а искренностью, красотой, изящностью мыслей, внутренней чистотой. Своего главного героя - этого начинающего автора, внезапно получившего великий подарок, - автор проводит сквозь чрезвычайно острые углы любовного треугольника. Наряду с испытанием богатством, это будет одно из тягчайших испытаний для Джеффри - лишь на собственном опыте. считает автор, мы можем научиться отличать подлинное от ложного, любовь от страсти. Они действительно похожи поначалу, вот только к счастью ведет исключительно любовь, которую не купишь за все деньги мира. Страсть же толкает на безрассудства и приводит к трагедии. Как часто мы путаемся в этих понятиях, мучая себя и других, а ведь на деле-то все просто, вот и классика уже дала все ответы - может, пора уж начать прислушиваться к ним?..

Книга о деньгах и их пагубности, когда даются ни за что, когда не заработаны, когда не идут на благое дело (вот опять же повторю: удивительно современен этот роман Корелли! Даже странно становится: как можно все настолько предугадать! А ведь роман даже не фантастический!)

Автор "Скорби..." - женщина. Возможно, поэтому, настолько сильна в романе звучит тема независимых женщин, хотя роман феминистической литературой я бы все же не назвала. Противопоставление двух совершенно различных женских типажей (леди Сибиллы и писательницы Мэвис Клер) мне видится скорее противопоставлением разных женских ролей-ипостасей в разные периоды жизни (я говорю прежде всего о поведении сейчас, а не о сущности их мыслей). И было бы здорово сейчас признаться, в том что мне ближе интеллектуалка-писательница, нежели та "верная" жена. Вот только дело в том, что леди Сибиллу я тоже буду осуждать в последнюю очередь. Очень трогательно и показательно ее признание будущему супругу, что она есть такое и что из нее сделали - свет, общество, родные... У меня нет к ней ненависти, только бесконечная жалость...

Роман "Скорбь Сатаны" справедливо считают и называют мистическим. Однако для меня он отныне будет проходить под грифом реализма - слишком много было для меня примет из обыденной жизни. Красивая, захватывающая дух мистическая линия не в силах их затмить.

Кому читать это творение? Любителям классики - однозначно и долго не раздумывая (я вот долго к роману шла - и зря: сама же лишала себя наслаждения из-за глупых суеверий в отношений книги). А еще тем, кто наивно полагает, будто бы деньги в огромных количествах могут хоть сколько-нибудь изменить жизнь к лучшему. Шутка в том, что они на это не способны. Они могут сделать вас популярным писателем и любимым автором у многочисленных критиков, они могут сделать вас завидным женихом, но они никогда не сделают вас по-настоящему счастливым - за хрупкий институт счастья в жизни отвечают совсем другие вещи.

Джеффри удалось понять это не с первого раза и ценою величайших потерь и испытаний - весьма поучительной оказалась эта жутковатая история. 2,5 грамма весит крохотная субстанция "душа" в нашем организме, но даже эти мельчайшие граммы не стоит продавать во славу золотого тельца, никогда не будет выгодной и удачной эта сделка. Герои книги вам это точно подтвердят, с примерами так и в красках.

Самой книге - высший балл с моей мысленной отметкой "любимое" (да, пока дописывала и правила эту рецензию, книга плавно переместилась у меня в разряд любимых). Автора - в избранное, непременно буду знакомиться с ее творчеством и дальше. Пока же мы с ней мыслим на похожих волнах.

Это шедевр, который точно оставит существенный след в моей душе!
Не знаю почему, но никак не мог избавиться от мысли, что эта книга, похожа на Джек Лондон - Мартин Иден и Карлос Руис Сафон - Игра ангела только два в одном и совершенно разные. Странные эмоции, понимаю, но мне сложно объяснить!
Если вы ищите не просто пищу, а настоящий пир для ума, сердца и души, то эта книга именно то, что вам нужно!
Я словно побывал в духовном путешествие, которое оставило меня в состоянии глубокого размышления и восхищения перед мастерством автора.
В книге затронуты вечные темы добра и зла, искушения и искупления, а сюжет держит в напряжении до последней страницы.
А записка, которую перед смертью оставил один из персонажей просто вывернул всю душу наизнанку.
Сила автора, как мне показалось, в том, что она не отдаёт кому-то предпочтения, все по-своему правы и не правы одинаково.
Персонажи прописаны с такой глубиной, что кажутся живыми!
Словно это не книга, а учебник, который исследует тему искушения, показывая, как жажда успеха и материальных благ может привести к духовной гибели.
Роман наполнен глубокими размышлениями о добре и зле, вере и искуплении. Хотя язык книги может показаться немного старомодным, он добавляет ей особый шарм и атмосферность.
"Скорбь Сатаны" — это не просто увлекательное чтение, но и повод задуматься о своих ценностях и выборах. Книга оставляет после себя сильное впечатление и заставляет переосмыслить многое в своей собственной жизни.
Окончание года в литературном плане у меня оказалось очень сильным.
Поздравляю с Новым годом. желаю всего и только самого хорошего. Пусть на вашем пути будет как можно больше хороших книг.

Написана книга неплохо, хоть местами и безобразно затянута, особенно провисает середина. Да и автор зачем-то нагнетает или пытается создать интригу там, где это совершенно не нужно. Название книги уже открывает читателю, о ком будет эта история, так что сразу понятно, кого встречает главный герой, Джеффри Темпест, кому он обязан внезапным богатством и кто вводит его на путь искушения и порока. Но автор зачем-то часто подчёркивает таинственность внезапно появившегося благодетеля,  намекает на нечеловеческую природу, которая очевидна для читателя. И повторяет это, пока данные заигрывания не становятся откровенно утомительными и не вызывают лёгкое раздражение.

Основная же проблема данной книги, на мой взгляд, заключается в том, что мораль,  которая сочится с каждой страницы слишком явно и неприкрыто, безнадёжно устарела. Автор во всех бедах патриархального мира винит женщин, но при этом показывает нечто совсем иное. Проблема не в том, что любовь женщины продажна, а в том, что мужчины её продают и покупают. Женщина — товар в руках отца/брата/любого опекуна мужского пола, который хотят выгодно пристроить. Не сама женщина совершает выбор в пользу денег, а не праведного существования, а мужчины за неё. Но при этом, конечно, виновата женщина во всём, в каждом неблагом деянии своего мужа, ибо она должна была своей бесконечной любовью и кротостью направить его на путь истинный. Мужчинам можно всё, иметь любое прошлое с любой грязью, "женщина с прошлым" достойна только порицания. Женская безнравственность, по определению автора, — это и интерес к красивой одежде, и чтение откровенной литературы (причём, по моим впечатлениям, автор разражается филиппиками через Джеффри Темпеста в духе "не читал, но осуждаю люто"), и желание плотской любви, и любая тяга к свободе.

Забавно, но единственный персонаж, который вызывает у меня искреннее сострадание — Сибилла, жена Джеффри Темпеста и воплощение порочной сути женщин, как не раз намекает автор. Бесконечно одинокая девочка, заброшенный ребёнок, которого сразу оповестили, что папеньке нужно поправить дела, так что пойдёшь замуж за того, кто предложит достойную цену. И этой девушке хватило честности и достоинства сразу оповестить своего будущего мужа, что, предлагая брак, он заключает сделку, получает её красоту и статус, но не сердце. Джеффри соглашается, но сразу же после свадьбы начинает стенать, что его не любят, а его жена — развратница, потому что читает романы дома, пока он развлекается и вспоминает о ней только тогда, когда на него найдёт желание предаться сладострастию. Какой ужас. В какой-то момент Сибилла начинает искать хоть какой-то любви (тут кстати, интересный момент: мне кажется, что она тоже стремится к единению душ просто неумело, через единение тел, через то, что более знакомо и понятно) на стороне, и всё это приводит к трагической развязке.

Сибилле с её тягой к плотской любви и Джеффри с его тягой к благосостоянию противопоставляется идеальная Мэвис Клэр — популярная писательница, добродетельная женщина, которая даже Дьяволу не по зубам. Во-первых, она карикатурный неправдоподобный образ, не человек, а воплощение белого пальто, воспарившего над любыми земными страстями, желаниями (ибо желает Мэвис лишь умереть добропорядочно), стремлениями. У неё нет внятного характера, в неё не веришь, она или кукла для чревовещания авторских мыслей, или самолюбование Марии Корелли. Во-вторых, она — плохой пример, ибо представляет из себя "ошибку выжившего". В книге упоминается, что женщина честно может зарабатывать лишь в роли компаньонки, учительницы или же писательницы (последнее наименее вероятно). И это только в том случае, если ей дадут образование,не отправят замуж, не спросив согласия, и не загрызут предвзятые мужчины-литераторы. То есть примеру Мэвис последовать практически нереально для 99,9% женщин. Мэвис к тому же отказалась от дополнительных благ, которые сулил ей Люцифер, а Джеффри — нет. Но предлагать блага человеку, который обеспечен до конца жизни, и человеку, который не ел несколько дней, не платил за квартиру и может оказаться в любой момент на улице, — несколько разные вещи, не правда ли? Мария Корелли демонстрирует склонность к нелепым манипуляциям и уравниванию совершенно разных ситуаций. Книга напитана пуританством, морализаторством и натужным пафосом.

Мне не жаль Сатану, который толкает людей на неправедный путь и страдает, что из-за этого не может возвыситься, мне противна жизнь, которая исполнена лишь мыслями о праведной смерти, мне отвратительна неприязнь Марии Корелли к собственному полу. Противная книжка.

Говорят, это главный бестселлер викторианской Англии. Впрочем, не стану спорить: интересный (хоть и довольно предсказуемый) сюжет, неплохой стиль, нормальные герои – достаточно для бестселлера, хоть тогдашнего, хоть нынешнего. Увы, но современный читатель, в отличие от читателя-современника, может не оценить Марию Корелли, слишком уж морализаторский (в самом негативном смысле) у нее получился роман.

Могу, конечно, ошибаться, но мне лично кажется, что гениальная книга (коей я не признаю «Скорбь Сатаны») никогда не несет в себе морали, мораль в ней заменяют сложные и неоднозначные размышления (а мораль не может быть неоднозначной, увы). Скажем, «Преступление и наказание» – не о том, что убивать старушек плохо, а «Отцы и дети» – не про то, что нигилизм есть зло и Базаров не прав. Хорошая классика никому ничего не навязывает. Поэтому она, собственно, и стала классикой. Если писатель и пытался вдохновить читателя своим личным мнением (как Толстой), то он делал это завуалированно, а не в лоб. Проза того же Толстого позволяет не соглашаться с автором, и к Анне Карениной и конфликту Болконского и Безухова можно относиться по-разному.

Так вот, «Скорбь сатаны» – это пример «морализаторской» литературы, которая изжила себя после Первой мировой войны. Такие романы – лишь памятники эпохи; это память, а не живой текст, который заставляет тебя переживать и сравнивать себя с героями. «Скорбь...» неотделима от своего времени, и в 21 веке она кажется смешной, если не вредной (имхо).

Само название спойлерит, что в книге центральное место занимает Сатана, вернее, его сделка с главным героем. Сатана, который тут носит имя Лючио, притворяется приятелем писателя Джеффри и незаметно для того (?) меняет его душу на огромное богатство и возможность обладать самой красивой женщиной высшего света. С самого начала понятно, кто такой Лючио, читатель априори тут умнее и наблюдательнее главного героя. Но Корелли пыталась накрутить интригу там, где она по сюжету не предполагалась. А вдруг кто-то из читателей (кто?) не понял, что Джеффри продался Сатане? Как я «люблю» эти неловкие попытки создать тайну из ничего: кто же он такой, этот Лючио, может, он не совсем человек? или все же человек? а что он тут имел в виду? разве может человек ничего не чувствовать и быть вечным циником?..

Однако, несмотря бессмысленные попытки заинтриговать, текст читался прекрасно... пока Джеффри не женился (спойлер, который ничего не меняет!) на Сибилле. И вот тут началось! Художественность испарилась, ее место занял трактат о нравственности и месте женщины в обществе. И авторка в моих глазах превратилась из обычной женщины в этакую бабку, что сидит на лавочке у подъезда, в своем глазу соринки не замечает, а плюется на молодых девушек: «Ах, какая короткая юбка, шлюха ты такая, мужиков пошла соблазнять!» А что сама такой же в юности была, забыла, зависть глаза застила. Честно, я разные книги от женщин-авторов читала, но ни в одной не было такого омерзения к своему полу.

Понимаю, времена такие были, но... главная скорбь Корелли – что женщины возжелали отойти от привычных ролей. В ее прекрасном мирке мужчинам можно все: быть дураками, изменять, пьянствовать, играть в карты на большие деньги и вообще всячески развлекаться. От них, дескать, ничего в этом мире не зависит (чего?). В мире Корелли все стоит на женщине. Это почти прямая цитата из текста: вся нравственность мира (и его спасение) на женской ответственности. Тебе позволительно быть немного умной и даже талантливой, но при этом ты не должна терять свою «женственность». Женщина не должна ничего знать о сексе и любить его... даже если она не изменяет мужу, а просто читает любовные романы с эротическими сценами – она уже порочная, грязная. А если она еще и фантазирует о плотской стороне любви, то об нее можно вытирать ноги. От такого отторжения женской сексуальности хочется пробить лоб рукой.

Корелли противопоставляет двух героинь – талантливую писательницу, невозможно нравственную, аж до тошноты правильную Мэвис Клэр и официальную жену Джеффри, главного героя, Сибиллу. Мисс Клэр – идеал Корелли (или она сама?). Право, таких живых людей не бывает. Даже у очень хороших людей есть свои грехи, сложные желания и ошибки, о которых стыдно говорить. А Мэвис Клэр так чиста душой и телом, словно проживает в вакууме (и как можно писать хорошие книги, если ты ни разу в жизни не ошибался, не творил дичь, не раскаивался в этом? покажите мне хоть одного нормального писателя, который был замечательным, не запятнанным человеком!). На фоне недостижимого идеала, которым даже Сатана восхищается, Сибилла кажется действительно живой. Забавно, что именно за эту «живость» все в книге ее унижают, проклинают, называют «распутной» и «пропащей». Скажем, Джеффри с самого начала ее не любил, а только примитивно желал. Сибилла честно ему сказала, что не любит его и выходит замуж только из-за его денег. И он на это согласился! Он сам говорил об их женитьбе: «Я купил ее, как красивую вещь». А потом он, оказывается, недоволен этим! Она недостаточно нравственна – но в чем проявляется эта якобы «безнравственность» Сибиллы? Она вышла замуж за богатство – так многие делали в то время. Муж об этом знал, она от него не таилась – но виновата в итоге все равно она?..

Я очень-очень хотела понять, чем плоха Сибилла и за что автор ее так унижает. Но по нынешним временам Сибилла не делает ничего плохого. Мужу она не лгала. Посмела его не полюбить? Полюбила другого мужчину? Читала эротику? Цинично оценивала общество и свое место в нем? А в чем она ошибалась? Поступки главного героя доказывают, что женщин в то время воспринимали как товар. Но отчего-то от товара хотели искренности, душевности и нежности. Корелли постоянно осуждает женщин: они утратили нравственность (да объясните мне, что это такое?), это они виноваты в мужских грехах (а потому что нефиг быть такими красивыми и соблазнительными!), женщина должна быть ангелом и отвечать и за нравственность своего мужчины тоже. А мужчина ничего не должен. Главный герой прямым текстом говорит: мне можно все, а тебе нечего, ты же женщина! Вот несколько цитат, чтобы понять масштаб проблемы:

«Женщина, в сущности, не имеет права выбора - ответил я; так как это был один из моих любимых доводов, то я с удовольствием говорил. - Она должна подчиняться, когда ее хотят. Мужчина - всегда мужчина, а женщина только принадлежность мужчины и без красоты не может рассчитывать ни на его восхищение, ни на его поддержку.

Женщины, по моему мнению, должны держаться своего места, то есть быть рабами или игрушками мужчин, как их жены, матери, кухарки, штопальщицы их носков и рубашек и вообще экономики. Какое право они имеют вторгаться в царство искусства и срывать ларцы с головы своего господина!

Я женился на красивом животном с бесстыдной душой распутницы. Здесь я остановился и спросил себя: не был ли я также распутником?
Да, я легко допускаю это; но распутство мужское ... обыкновенно переходит, под влиянием великой любви, в сильное желание видеть чистоту и скромность в любимой женщине.

Она только самка человека...»

Помимо этого автор постоянно ноет о том, какое общество лицемерное, богатство – зло, все стали думать о земной жизни, мечтают о наслаждениях, а думать нужно о Христе! Не случайно у героинь такие разные желания: Сибилла хочет любить и жить с удовольствием, а идеальная Мэвис Клэр – вовремя и хорошо умереть (серьезно, это главное ее желание!). Читатель не понимает, что нужно с юности готовиться к смерти и мечтать о том, чтобы красиво уйти к Христу. Он, сука такая, хочет есть вкусно, спать сладко, влюбляться и (о боже!) заниматься сексом, творить, путешествовать... и прочая бессмысленная хрень. То ли дело прожить жизнь в мечтах о красоте своей могилы!

Возможно, Корелли не любила не только викторианское общество; она словно бы не переносила людей (особенно женщин) с их слабостями, естественными желаниями, плохими порывами. Поэтому ее роман неплохо написан, но похож на цветок под стеклянной колбой. В нем нет настоящей жизни. Жизнь нельзя притянуть к какой-то морали, нельзя всех подряд осуждать, а самой стоять в белом пальто: ой, я не такая, я тут писательского трамвая жду, и вообще я женщина приличная, не то что эти проходимки! И ладно бы у Корелли было чувство юмора – но увы. Морализаторской роман без шуток и иронии – это убийственное чтение.

P.S. Меня лично спасала озвучка с ЛитРеса, она изумительна. Если бы не она, забросила бы чтение без колебаний. Dixi.

Здесь было жарче, чем в обычных кабинетах с отключенным кондиционером, в самый разгар настырного летнего зноя, который без особого труда проникал под ворох любого слоя одежды, пропитанной потом. В офисах многое довольно часто бывает без истинного труда, но данное помещение было где-то далеко за рамками привычного помещения и поверхностных представлений того, что происходит внутри, но именно здесь кипела большая работа над совершением сделок и выполнением поставленной нормы продаж.

Из кромешной тьмы, которую разрезало лишь несколько горящих свечей была видна только довольная физиономия человека, потирающего руки и не перестававшего улыбаться по каким-то своим, только ему понятным причинам. Он был в добром расположении духа и настроен на любой диалог, который в итоге закончился неоспоримым превосходством над его оппонентом. Содержал ли он в своем внешнем виде несколько определённых черт, которые выделяли бы его перед другими, чтобы читатель данной рецензии смог его более живо представить? Хм... Пожалуй, только приторный лоск и уверенность выделяли его из толпы.

В воздухе трепетало потрескивание свечей и напряжённость. Кое-где виднелись углы потрёпанной мебели, но они служили лишь декорацией разнообразия действий главного персонажа этой измученной сцены.

Представьте себе квартиру одинокой старухи, которая последние двадцать лет безуспешно боролась за жизнь и на исходе последних сил, когда она в последний раз в жизни, приняла горизонтальное положение, вы внезапно для себя самого, среди сотканной ночи, насильно оказались в затхлом помещении, пропитанным запахом лекарств, вперемешку с приторным ароматом аммиака у основания открытого гроба, набитого остатками её стремительно разлагающегося тела, и по безоговорочному принуждению вынуждены часами вглядываться в старческое лицо, обтянутое дряблой кожей, подсвеченной блеском одинокой свечи, и лишь молча молились о том, чтобы покидая его, никто не заставил на прощание поцеловать лоб усопшей, искренне пожелав ей места в аду.

Наверное, именно это ощущение уюта можно было бы сравнить с тем местом о котором идёт речь в контексте данной рецензии. Слова из песни не выбросить... Не больше, не меньше... Примите их именно в этой пропорции, которую я бы с лёгкостью назвал золотой серединой и именно по этой причине, представьте именно ту, гнетущую атмосферу описанную в предыдущем абзаце, без добавлений примеси собственных фантазий и красок (если читатель всё же способен умножить тот описанный максимум).

Именно в этой прямоугольной комнате, среди темноты, главный персонаж данной истории, гордо восседал у поцарапанного дубового стола, который на первый и даже второй, более пристальный взгляд, выглядел как изделие, далеко не походившее на вчерашнюю покупку сделанную в дорогом магазине, из-за бесконечных ударов кулаков тех людей, кто восседал напротив главного персонажа и одновременно, после многочисленных попыток рукоприкладства и сказанных слов, выпускал из себя солёные слёзы, умоляя его о пощаде и изменений условий совершения сделки. Они часто просили вернуть всё назад и оставить у них самое драгоценное, разыскивая лазейки или сетуя на судьбу, но он оставался непреклонен под тяжестью их обречённого взгляда. В ответ он лишь улыбался и потирал руки в ожидании нового человека, что сядет напротив, по ту сторону стола, где в противоположенной стороне он располагался в шикарном бархатном кресле, а для гостей был приготовлен простой табурет. Он насмехался над остальными... Да! Люди определённо его веселили. Ровным счётом, как и то, во что они свято верили и одновременно не понимали истинной ценности той самой детали, что была скрыта внутри. Существовала ли она на самом деле? "Пускай думают, что существует." - размышлял он про себя, упиваясь мыслями, что так, они вопреки здравому смыслу, становились покорней его безграничной и незыблемой воле.

"Душа... Это что-то мифическое, во что верят люди, чтобы возвысить себя над другими..." - думал он, открывая очередную папку в которой было вписано имя Джеффри Темпеста.

- Можно к Вам? - спросил молодой парень неуверенным голосом, предварительно постучав о косяк двери кабинета.
- Конечно! Проходи... Я тебя уже давно жду. - ответил человек, восседающий на бархатном кресле. - Антоша! Макарский! Чаю нам принеси! Два!
- Но я же и не получил той самой ночи! Почему я всё равно у Вас на побегушках?
- А потому что договор нужно читать целиком! И даже где маленькие буквы, голубчик! "И после смерти мне не обрести покой... Я душу дьяволу продам за ночь с тобой..." Не важно, что это были слова твоего персонажа. Я просто исполняю желания! Давай! Одна нога здесь, другая там! А душа твоя у меня в кулаке, которым я могу размозжить тебе морду. Не забывай!
- Так я даже не умер!
- О тебе кто-нибудь помнит, кроме людей в караоке, способных брать высокие ноты и тех, кому уже скоро за сорок? Для всех ты давно уже умер! Бегом!
- Сейчас принесу... - сказал угрюмый Антон и удалился из комнаты.
- Присаживайтесь! - повелительным тоном произнёс Сатана.

Гость подойдя к столу в нерешительном темпе сел напротив и принял выражение лица, напоминающее десять оттенков тлеющей скорби.
- Ну что же Вы, господин Темпест? Чего так угрюмы?
- Да потому что это нечестно! Я всего лишь литературный персонаж! И я не заключал с Вами никаких призрачных сделок!
- Скажите это Фаусту, Бендеру (Футурама), Паганинни, Дориану Грею, Кристиану Бэйлу, Мастеру или Человеку-пауку. Мне всё равно... Вы живой или персонаж из творчества жалкого человека, который в погоне за славой называет себя писателем и пытается превознести способность излагать хаотичные мысли на белой бумаге. Мне смешно от того как вы произносите одинаковые фразы и ищете лазейки, чтобы вернуть свою драгоценность. О том, что вы не понимали условий, что цена слишком завышена... И всё в этом духе... Я не судья и не палач в тёмном обличии... Можете считать меня торговцем, но только тем торговцем, который честно исполнил свою часть обязательств. Теперь настал ваш черёд!
- Позвольте. Давайте разбираться. Да я персонаж книги, где в самом начале романа рассказывается о талантливом, но прозябающем в нищете писателе Джеффри Темпесте. В самый безвыходный момент жизни в его мрачную съёмную комнатушку является загадочный, красивый и бесконечно богатый князь-филантроп Лючио Риманец, который тайно «награждает» его несметной суммой денег, якобы доставшейся по наследству от неизвестного родственника-миллионера. Лючио сближается с Темпестом, становится его лучшим другом, вводит в высшее общество и помогает добиться руки самой прекрасной и знатной девушки Англии. Однако единственное, чего не удаётся достичь Темпесту, — это истинного литературного признания. Огромная влиятельность, реклама его лучшего произведения, пестрящая во всех газетах, и даже «проплаченная» критика, — всё это оказывается бессильным.
- Да. Признаюсь, что это я в реальном мире придумал рекламу и твоего родственника в контексте романа, чтобы тебя испытать...
- А что ты скажешь по поводу спойлеров в этой рецензии? Не ты их придумал?
- Я!!! И что ты мне сделаешь? Это не влияет на ход нашей сделки. Продолжай раскрывать сюжет. Кто захочет прочесть - тот забудет. Он в меру классический, учитывая время написания книги и в конце концов здесь отсутствует облачность и лишь одно нагромождение бесполезности букв, поэтому до этого места точно мало кто смог прочитать, а объем будет казаться внушительным!
- Чёрт с тобой! Параллельно с этим Джеффри теряет свою человечность и становится обычным богатым снобом, заботящимся лишь о своём тщеславии и благополучии. Однако, спустя какое-то время, ввиду туманных предчувствий, тягостных обстоятельств и странных перемен, у Темпеста начинается угрызение совести. Но уже поздно что-либо изменить, и его жизнь буквально превращается в ад. Несмотря на предупреждения со всех сторон, главный герой упорно не хочет понимать, что князь Лючио — земное воплощение Люцифера... Видишь! Я не знал, кто ты такой!
- Ты не хотел этого знать. Деньги и слава! Вот, что тебя волновало... А я... Просто хотел посмотреть, что из этого выйдет! (на самом деле всё было практически так, но чтобы в этом убедиться, придётся прочесть не только текст данной рецензии).
- Нет! Давай вернёмся к обсуждению спойлеров! Я возмущён!
- Автор сама сделала спойлер... Трёхлетний ребёнок с первых страниц поймет, что я Сатана, но это не влияет на восприятие книги. Вся соль произведения в твоих изменениях, испытаниях, диалогах и том, что лежит на чаше весов. К чему вы все так стремитесь? Деньги, деньги, деньги... Больше! Достигая черты, думаешь о богатстве, но настоящие богачи не хотят принимать тебя в свой плотный строй, потому что на самом деле ты бедный. Ты можешь соревноваться лишь с тем, кто не имеет жилья и просит милостыни с рукой у пошарпанной церкви! Мне противно от вас... Но сколько вы думаете о своей проклятой душе? Внутренний мир... Женская энергия...
- Кстати, тебе не кажется, что автор здесь относится к женщинам ещё хуже, чем ты к Антону, что никак не принесёт тебе чашку горячего чая? Он называет их непотребными словами. Да они там хуже табуретки на которой я сейчас восседаю!
- О времена, о нравы! Да меня что тогда, что сейчас коробили её изречения, как и того, кто сейчас пишет текст этой рецензии, но видимо, вкладывая эти слова в уста персонажей она высмеивала глупость толпы, а не пыталась наивно угодить мужчинам и доказать, что женщина может писать с ними на равных. Я очень сильно... Надеюсь на это... Ведь здесь один из персонажей романа - прекрасный образ писательницы, над которой насмехаются критики, но толпа вопреки всем их словам её безоговорочно любит. Она умна, красивая, очаровательна...
- Наивный Сатана!!! Ради этого стоило попасть к тебе в гости.
- Заткнись! Вернёмся к сути! Ты оказался ещё больше наивен. Любовь, богатство, власть... Трёхногие существа! Вот какой опоры вы требуете, чтобы ровно держаться на протяжении жизни. Только потом вы изменяете, не спите ночами в желании приумножить, а достигая власти достаете кнуты и бьёте более слабых, возомнив себя выше!
- Ваш чай! - сказал Антон, поставив чашки и спешно удалился из комнаты.
- Спасибо. Жаль, что я слишком рано умер и не успел сходить на Ваш концерт, чтобы оценить все ваши грани таланта. Вы прекрасно поёте. - сказал Джеффри, сделав глоток крепкого чая.
- Ничего. У тебя будет шанс сделать это в аду! Давай снова по теме! Ты знал, что эта книга, написанная под влиянием идей Елены Блаватской, первоначально имела взрывной успех. Ни один роман на английском языке ещё не сметали с полок книжных магазинов с такой быстротой: за первую неделю продажи перевалили за 25 000 экземпляров, за первые два месяца — за 50 000. Хотя почти все критики отмечали литературное несовершенство книги, в защиту произведения высказался Оскар Уайльд, что и неудивительно: путь Джеффри Темпеста в первой части книги во многом повторяет нравственное падение Дориана Грея. Ради такого успеха стоило продать мне свою душу. - сказал Сатана, рассмеявшись смехом, свойственным лишь отрицательным персонажам.
- Но в книге я его так и не смог достичь по-настоящему!
- Молчать! А вот это уже реально претендует на спойлер! Достиг! Ты всего достиг! Смотря под каким углом на это смотреть! Не спорь со мной! Здесь про изнанку издательского бизнеса я вывалил столько... А он до сих пор толком не поменялся! Писатели, любовь, бедность, презрение, дружба, нравы людей! Внутри романа столько скрыто тем... Господи! Прости меня грешного, но я в книге настолько хорош... А если вновь вернуться к твоей надоедливой теме... Даже если открыть "Википедию" (*ещё одно моё изобретение, не благодарите) там можно прочесть: "В книге обыгрывается традиционный мотив сделки с дьяволом. Корелли внесла новое слово в литературу о Фаусте, показав, что Сатана больше, чем кто-либо, сознаёт истинность Евангелия и вместе с тем ему запрещено передавать эту благую весть людям." Видишь? Кто-то всё же считает что сделка была! Всё! Решено! Будешь мне подавать кофе и отвечать во всём мире за сервера "Одноклассников!"
- Какой именно кофе?
- Мы же в аду! Здесь только "Жокей" и все виды растворимого пойла, которые ты будешь подавать моим худшим клиентам.
- А чтобы ты мне предложил, если бы у тебя уже был тот, кто подаёт тебе кофе, когда я вошёл?
- Конечно чай! Викторианская эпоха, голубчик! Давний роман и один из любимых клиентов. Я уважаю традиции и осуществление сделок! Так, что давай... Рекомендую тебе ещё по теме прочесть "Дневник Сатаны..." в промежутках между приёмами. Так ты ещё больше поймешь на что я способен. Другая книга тоже обладает прелестями языка и моментами для размышлений. Правда, в твоей больше истории и больше соблазна...Трансформация души, мысли и жадность! Я рекомендовал бы их обе! Мне в них всё искренне нравится, пускай и есть свои пару минусов за что автор рецензии снизил оценку. Но это сугубо его впечатления! Многие оценили её максимально! Поэтому второй вариант пойдёт тебе для развития, может был бы ты умным... Эх... Что-то я размечтался. Ты бы просто бы умер от голода и дело с концом... А так... Давай свою душу, без вариантов. Сделка была. Книга отличная по данной тематике. Есть над чем думать и наслаждаться... Остальным рекомендую совершенно бесплатно. Я же говорил, что это именно я создал рекламу? Всё! Мне пора принимать следующего клиента! Ах да... Приготовь чашку "Жокея" для любителей плохо твердить про себя о таком формате рецензий и вторую для тех, кто под хвалебными комментариями этому автору оставит здесь минусы. Однажды мне предстоит с ним тёплая встреча за эту услугу... Шевелись! А Вы... Не отставайте! И как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Наконец-то я домучила эту книгу, ну или она меня. В общем издевательство было обоюдным. Я сердито переворачивала странички и закатывала глаза, а книга в ответ пребольно падала мне на лицо, когда я засыпала в процессе чтения.

И вроде бы всё хорошо, начиналось так вообще замечательно. Ужасающая дорога молодого помощника стряпчего в замок графа Дракулы в Трансильвании, само имение, полуразрушенное, даже при рассказе навевающее вселенскую тоску о былых временах. Пребывание Джонатана в замке, осознание того, что он в ловушке, непонимание происходящего, страх:

И вообще в начале книги была этакая динамика, развитие событий, движение. Было интересно и про Люси читать, даже когда уже понимаешь, что с ней приключилось. Но потом появился доктор. История с переливанием крови, меня добила. Если уже в 1907 году Оттенберг провел первое переливание по группе крови, то в конце 19 века явно знали о группах крови, и переливать кровь по методу “нас четверо, все поделимся, начнем с молодого” как минимум странно.

И потом пошло-поехало, эти убийственные, затянутые, высокопарные диалоги. Считая себя приличным человеком, не позволяющим себе ругаться на людях, мне оооочень хотелось ввернуть матерное словечко в эти диалоги и монологи полные любви к ближнему, прям коробило меня, я стану вампиром, вы меня убейте, и все такие, да, да это наш долг, мы будем страдать, но “шлепнем” тебя в процессе. Дракула, так вообще действовать не успевает, мертвяк, что с него взять, медленно и печально я бы сказала.

И да, я понимаю прекрасно, что это слог того времени, и классическая литература вечна и нужна. Но слишком много, слишком высокопарно, слишком затянуто. Если разглагольствования доктора сократить вполовину и каждый бы в своем дневнике не рассказывал одно и то же, было бы намного “веселее” читать.

В общем, сам сюжет интересен, но нудно мне стало примерно в середине, и может, читая книгу в более молодом возрасте, без доли цинизма, а с долей этакого романтизма что ли, книга бы зашла, а может просто “не моя” книга или герои.

Очень долго была эта книга у меня в хотелках и вот, наконец, дождалась своего часа. Что ж.... бойтесь желаний своих... это прям вот девиз главного героя, Джеффри Темпеста. Мне он не стал близок, не вызывал сочувствия, по большей части лишь раздражал. Весь такой "ах, аристократ", а по факту плебей - нувориш. Высокомерный алчный выскочка, который возомнил себя гением. Мне больше было жалко Лючио, который тайно мечтает искупить свою вину, стремится занять прежнее место, но развращенные и лицемерные людишки лишь усугубляют его положение. Никогда ему не взметнуться ввысь, потому что неискоренимы эти качества среди рода людского, все этим жалким людишкам мало того, что они имеют, и пороки с каждым веком все растут и растут. В общем, интерес мой на книге держался лишь благодаря князю Тьмы:)

Вот так и продолжает ходить он, неприкаянный, по свету в поисках чистой души. Шедевр ли? Видимо, да, если и сейчас сюжет вполне актуален.

Темная, жуткая, леденящая кровь история (да, крови, холода и ужаса здесь будет достаточно) про настоящего вампира. Граф Дракула, посланник Зла, внушающий ужас и страх даже простым упоминанием о себе (а не появлением; на страницах книги его до обидного мало, но дыхание и присутствие незримо, но ощутимо и явственно). Какой контраст с другими многочисленными вампирами, появившимися в недавнее время. Кого могут испугать разные Эдварды и Дэймоны (очаровать - да, вполне, но не испугать...)

А вот Граф может (вот он действительно "Ужас, летящий на крыльях ночи"). Он всегда на один шаг впереди своих преследователей, он расчетлив и хитр, появляется внезапно, неожиданно и так же исчезает, он как кукловод, дергающих за веревочки своих марионеток, гипнотизирующий силой своего взгляда и своей мысли...

Несколько параллельных историй сплетаются воедино, несколько человек объединятся, чтобы спасти своих близких и человечество от древнего Зла, но хватит ли у них сил противостоять ему?...

Таинственный больной Рэнфилд, безумец, убивающий мух, пауков, птиц, внушаемый с расстояния; Люси, слабеющая день ото дня от неизвестной болезни; Джонатан, запертый в замке и пытающийся сбежать, только как здесь сбежишь; Мина, с клеймом Зла на лице...Ван Хельсинг, профессор, который впервые понимает всю серьезность положения, но даже и он не предполагал, что борьба будет столь тяжелой...(и не все сражения можно будет выиграть - слишком умный противник попался).

А еще роман написан великолепным языком, потрясающие описания природы и необъяснимых явлений, необычайно увлекателен и действительно страшен. Да, классика может быть жуткой (одна атмосфера романа чего стоит, там, кстати, самые напряженные события происходят в октябре; какой коонтраст с маем - в мае начинается действие романа - и все до странности спокойно, романтично, умиротворяюще...) 5/5

Я этот роман собиралась прочитать еще в марте 2011-го, но как долго порой мы идем к стоящим книгам...