Шагреневая кожа. Евгения Гранде

"Желай - и желания твои будут исполнены. Но соизмеряй свои желания со своей жизнью".

Главный герой романа - Рафаэль де Валантен. Доведенный до мыслей о самоубийстве, он заходит в антикварную лавку и получает от хозяина лавки шагреневую кожу, исполняющую все желания, но какой ценой...
Принесет ли это счастье Рафаэлю? Хотели бы вы получить такой талисман?

Очень трудное чтение. БОльшая часть романа состоит из философских размышлений автора о человеческих пороках, о пороках общества.
Роман о вечных ценностях, актуален и в наше время, когда многие гонятся за материальным, забывая о духовном.

Папаша Гранде всю свою жизнь думает только о деньгах и способе заработка, но, ладно бы, если он все это нёс в дом. Наш герой любит только зарабатывать и пересчитывать свои богатства, а на хозяйство и лишней копейки не выделит. А его дочь Евгения и жена мадам Гранде живут чуть ли не на хлебе и воде, и даже и не подозревают о несметных богатствах главы семейства.

Жизнь семьи кардинально меняется с приездом молодого кузена Шарля Гранде. Тут и семейная драма, и первая влюбленность, и проблемы чести, достоинства, милосердия и сострадания…

«Евгения невольно сказала про себя: «Я дурна, я не понравлюсь ему». Мысль робкая, носившая в себе зародыш глубоких, страшных мучений»

Сможет ли папаша Гранде побороть себя и помочь обанкротившемуся брату? И что же будет с Евгенией, поклявшейся хранить верность своему двоюродному брату? Всё это вы узнаете, прочитав этот увлекательный роман. А он, действительно, хорош.

Бальзак очень хорошо «чувствует человеческую природу», как сказала бы мисс Марпл. Он настолько живо описывает характеры героев, что, кажется, ты знаком с ними всю жизнь. И ведь действительно, образы таких людей часто преследуют нас и в повседневной жизни. А почитав Бальзака, мы узнаем, что скряжничество ни к чему хорошему не приводит.

В гробу нет карманов, на тот свет с собой золото не заберешь. И, как писал Виктор Гюго: «Учитесь любить души!». Ведь это единственное, что определяет нас, как человека.

Бальзак играет медленно, но уверено на струнах людских страстей.

Нет ничего более актуального, чем этот автор и его критический взгляд на «душу буржуазную». Пусть сейчас и XXI век, технологический прогресс и глобальные паутины поменяли многое в нас, но не наши потребности и стремления быть кем-то.

Кажется, что каждый главный герой — отдельная virtue или sin в конструкции романа. Папаша Гранде — слепая скупость, Мадам Гранде — смиренная жертвенность, Нанетта Громадина — истинная верность. Только два персонажа проходят своего рода трансформацию. Евгения Гранде сначала выступает, как наивная любовь, а затем — слепая жертвенность; Шарль Гранде в своей увертюре — избалованный неженка, но затем он уже меркантильный авантюрист.

Вроде бы сразу ясно, кто тут герой, а кто злодей. Но ведь это же Бальзак, конечно с ним тут не может быть все просто. Читателю задается социальный контекст, спектр возможностей, которые есть в арсенале у персонажей по сюжету, а также прямой поток мыслей самого автора. На прополую гуляют драма и философия.

Бальзака можно любить сильно и не очень, но своим смелым реализмом (конечно же условий XIX века, не стоит забывать про исторический контекст!) он пробивает окно возможностей для развития воображения на почве условий, которые нам могут быть слишком хорошо знакомы. Какие такие условия? А такие, как случай разбогатеть и обеднеть, любить наивно и безответно, терпеть жесткую атмосферу воспитания и вообще жизни, возможность жить скромно и тихо или авантюрно и по-своему страстно. Ведь это и есть шарм?

Также, у меня есть наблюдение, что даже если книга переведена на русский, то все равно в ней присутствует незримой нитью тонкость французского языка. В этом прелесть и «Евгения Гранде». Монотонная французская провинциальность, весь ее вкус и цвет, так и чувствуется при чтении каждой страницы. Для человека с постсоветского пространства все это, как заглянуть в другой мир — чем-то похожий на наш, но вообще нет. В этом есть интересность, но и риск скучности.

Давно я не писал рецензий на книги, и вот какое это наслаждение, особенно если это Бальзак. Смешиваются страсть и критика.

Так сложилось, что свою предыдущую страницу на LiveLib я начал вести в далеком 2011 году с рецензии на Л. Н. Толстой - Анна Каренина . Сейчас же, раз уж решил восстановить страсть к былому увлечению — познавать мир и себя через магию текста, не стал отходить от своего былого подхода и начинаю эту страницу с другой классики. Признаюсь, я скучал за этим занятием и клубом книголюбов.

История скупого скряги Гранде, провинциала, который имеет миллионы и для которого главная цель в жизни преумножить свое богатсво и для него это уже как смысл жизни.
Отмечу, что это получается у него очень хорошо, не смотря на провинцию, старик Гранде умудрился,, натянуть,, и продвинутых парижских кредиторов.
Вообще я люблю таких ярко выраженных персонажей, скряг, тиранов, и читая Бальзака я постоянно вспоминал Кронина с его Замком Броуди, прекрасное произведение и его,, скряга,, и тиран Броуди вышел на столько сильно, что всем рекомендую прочитать это произведение, не пожалеете!
Евгения же, противоположность отца и в книге это ярко показано на примере отношения отца к горю племянника, который в первую очередь переживает за банкроство брата, а не за его смерть, для которого важнее золото, а не человеческие отношения!
Мне близки такие истории и для себя увидел много общего с Замком Броуди Арчибальда Кронина, но у Кронина все более мрачно!

Я точно помню, что Бальзак был в курсе зарубежной литературы в университете. И совершенно не помню, какое именно произведение надо было прочитать и читала ли я хоть что-то. Впрочем, название "Гобсек" кажется знакомым, но это ничего не значит (потому что списки литературы мы учили чуть ли не наизусть).
Так что где-то в ноябре я решила прочитать "Шагреневую кожу", которая попалась мне на глаза в каком-то очередном списке книг. И вот что я имею сказать по поводу этого произведения.

Википедия нам говорит, что "Шагреневая кожа" посвящена проблеме столкновения неискушенного человека с кишащим пороками обществом. В целом, конечно, с этим утверждением можно согласиться. И общество пороками кишит, и главный герой - неискушен, но что до проблем... То, по моему скромному мнению, все настолько преувеличено и раздуто, что мне было очень сложно воспринимать их серьезно.
Прежде всего, главный герой не вызвал во мне ни малейшей капельки симпатии. Потому что его история, описанная так, как она описана, со всеми вложенными в его уста словами - это гимн феерическому эгоизму. Главный герой - капризный и инфантильный подросток.
Его отец пытался научить его трудиться, но все пошло не впрок. Хотя, справедливости ради, папаша забыл еще и научить его деньги зарабатывать, но это уже отдельная история.
Половина всех страданий, выпавших на долю несчастного - банальнейший эскапизм, вызванный не менее банальнейшей трусостью. Как он наложил в штанишки и сбежал, куда глаза глядят, бросив свою большую любовь, когда стало ясно, что ему действительно скоро конец! И это прекрасное принятие опиума под лозунгом "спать - это все-таки жить"!
А как нам описывают его "любовь!" Возникающая на ровном месте, а? Герой так хорош, что его любят... а вот просто! При этом он зовет себя поэтом и хвалит свою проницательность и понимание человеческой натуры, но раз за разом демонстрирует обратное. На протяжении книги он трактует все события только через призму "это обо мне, это про меня, это чтобы мне". Так и хочется назвать его эго маньяком.
При этом половина книги - "трагический" рассказ о том, какой он бедный и несчастный!
Да его дружок Растиньяк, шельма и игрок, вызывает лично у меня гораздо больше симпатии. Он ничего не знает о труде, но он умеет крутиться и выживать - и не ноет!
А бедная Полина? Ночами работает, чтобы втайне оплачивать нашему герою рубашки, подкидывать деньги на нужды и тому подобное. Ну то есть простая девушка, которая недостаточно хороша, чтобы он ее полюбил (он, видите ли, западает только на благородных дам!), как-то вот умеет крутиться и находить средства не просто к существованию, а к тайной помощи предмету своего воздыхания, а вот он три года сидит у себя на чердаке и тратит наследство. При этом сей знаток душ человеческих умудряется не догадываться, откуда у него чистые рубашки и "случайно завалявшиеся" в комоде деньги! А самый смак в этом то, что как только Полина вдруг становится богатой, у этого червяка мгновенно вспыхивает к ней чувство, каково? При этом он воспринимает как должное то, что она ему денег подкидывала и ночей не спала!
В общем, общество, конечно, было порочное, но оно точно ни при чем! То, что с главным героем происходило - исключительно его заслуга. Бесхребетный, жалкий эгоист, неспособный взять на себя ответственность за свою же собственную жизнь.

Читать эту историю было очень тяжело, я на нее три месяца потратила. Дело не только в главном герое, которого на каждой странице хотелось повозить мордой об стол, но и в тягучих, многоярусных описаниях и философских рассуждениях.
И вроде понимаешь, какое было у месье Бальзака послание к читателям, но согласиться с ним никак не можешь. Незачет, короче. Пардон.

Тот случай,когда абсолютно не сошелся с автором​ - простой сюжет затянут философскими рассуждениями и описаниями природы, но в отличии от Толстого у Бальзака они обладают мощным снотворным эффектом."Шагреневая кожа" история о депрессивном молодом человеке целью которого было богатство, нужного для покорения женщины его мечты.Дочитав книгу я решила, что счастье для него вовсе не любовь, счастье это возможность позволить себе больше чем все остальные и преуспеть на голову над всеми, кто высмеивал его во времена падения! Да, - когда нам сложно мы не видим, что настоящее счастье очень часто лежит под самым носом и гораздо ближе,чем кажется на первый взгляд. Однако, если все так просто почему жизнь ставит нам "палки в колеса"? Вероятно, потому что у каждого из нас разное понятие "счастья" и того что "может сделать нас счастливыми". Человеческая жизнь проста и сложна одновременно и далеко не все умеют правильно ею распорядится.