Пегий пёс, бегущий краем моря

небольшая по объему повесть оказалась удивительно обширной по глубине и, словно океан, бездонной по количеству тем и смыслов.

в основе сюжета жизнь коренного народа Дальнего Востока на берегу Охотского моря. двенадцатилетний мальчик Кириск должен пройти инициацию - первый выход на охоту в море. но яркое солнечное начало, наполненное радостью и нетерпением мальчика, оборачивается трагедией.

в повести очень искусно переплетены и сказка, и быль. философская притча с одной стороны наполнена яркими бытовыми моментами, простой житейской мудростью и базовыми человеческими потребностями с другой.

тему смерти окружающих Кириска людей можно воспринимать, конечно, и буквально. но куда больше, как мне кажется, автор заложил здесь символического смысла. взрослея сначала мы легко и словно незаметно теряем самых старших наших учителей, затем более далеких, но тоже важных. и наконец болезненно, невыносимо, не веря, что это произойдет - самых близких.

и вот человеку приходится самому искать свои ориентиры. называть их, учиться распознавать, верить и надеяться только на себя..

Айтматов описал очень жесткий вариант взросления. уровень выживания на максималках: практически до полного истощения и изнеможения. но во время чтения я всё время ловила себя на мысли, что в этой повести особенно важно не что, а как.

Айтматов, конечно, мастерски пишет. словно маслом по холсту: густо, объемно, осязаемо. ощущение полного погружения, присутствия, вкуса моря.. невероятно и завораживающе.

С недавних пор тема детства стала для меня особенно актуальна. Через своего малыша и книги я стала по-другому смотреть на мир, некоторые вещи и поступки изменили свое значение. Я купаюсь в лучах детской доброты, непосредственности и доверчивости, заряжаюсь радостью жизни. И с грустью думаю, что его детство, как и мое, когда-нибудь кончится. Когда же оно кончается?
Так же трепетно, как о природе, Айтматов пишет о детях. В этой повести главный герой - мальчик Кириск из нивхов, малочисленного народа, живущего на берегу Охотского моря. Как киргизы поклоняются Степи и Горам, так нивхи Земле и Воде. Одиннадцатилетний Кириск с отцом, дядей и старейшиной племени выходит в открытое море на первую в жизни охоту. Происходит его инициация. При удаче, он вернется домой уже мужчиной-добытчиком.

Два дня у меня за окном бушевала метель. Два дня я читала, как маленькие, но сильные люди борются с Великой стихией. Испытание, непростое даже для взрослого, накрывший охотников шторм и плотный тяжелый туман. Сначала закончилась еда, потом с каждым часом становится меньше питьевой воды и сил.

А дальше трагедия. Взрослые люди дают мальчику возможность спастись и жить. Конечно, надежда очень призрачная и ничтожно малая. Всего за несколько дней Кириск узнал утрату любимых людей, посмотрел в глаза Смерти. А вокруг морская мертвая тишина. Вот Кириск повзрослел.
А Пегий пес - это утес, стоящий, как маяк, рядом с родным домом, как путеводная звезда для заблудившегося мореплавателя. Книга о Надежде, о мужестве настоящего человека. О продолжении нас в наших детях.

Айтматов много читал и любил Хэменгуэя. И не скрывал, что "Пегий пес" его дань великому писателю и "Старику и море".
Очень хочу почитать что-то подобное еще, посоветуйте, если знаете - о малых народах, их традициях, легендах.

Книга Чингиза Айтматова "Пегий пёс, бегущий краем моря" производит очень сильное впечатление на читателя. Автор описывает жизнь нивхов.
Нивхи живут так же, как и их далёкие предки. Они используют, конечно, ружья, покупают их у купцов. Но в остальном уклад их жизни не меняется. Они морские охотники. Выходят в море нивхи на своих каяках. Каждая такая охота может обернуться трагедией. Вот как раз о таком случае и пишет Айтматов. Охотники рискуют своей жизнью. О трагедии на охоте эта повесть. То, что пережил одиннадцатилетний Кириск, никому не пожелаешь. Его первая охота обернулась гибелью охотников, сам он выжил чудом.
Очень красиво автор вплетает в повествование мифы нивхов о Рыбе-женщине, которую они считают своей прародительницей; об утке Лувр, благодаря которой появилась суша.
Природа в повести живая, иногда она враждебна человеку. Как море, например. Оно может быть благодатным, дающим жизнь, а может отнимать жизнь. Человек ничтожен в пучине моря. Только звёзды спасают его в море, ведут к спасительной суше. По верованиям нивхов у каждого охотника есть своя звезда.
Живым кажется сопка, напинающая пегого пса, бегущего по краю моря по каким-то своим делам. Вот так поэтически воспринимают мир нивхи.
Книга прекрасная, хотя читать её тяжело.

Стыдно признаться, но это моё первое знакомство с автором. Познакомилась и не пожалела, может ещё чего почитаю. Такая классика!
Отличная повесть о первой морской охоте подростка. Разумеется грустная, но написано замечательно.

Берёт за душу...

Поэтичная притча, написанная очень красивым языком, включает мифы нивхских народностей.

Отец мальчика Эмрайин, двоюродный брат отца Мылгун (на несколько лет моложе отца) и старец Орган в первый раз взяли на охоту Кириска, мальчика лет 11-12. Они вышли на каяке в открытое море. Почти день пути на веслах к острову, на котором отдыхают нерпы. Переночевать и домой. Мальчик в предвкушении охоты, он считает себя взрослым, а после возвращения уже будет считаться охотником. Но внезапно их накрыл сначала шаром, а потом туман. Охотники были дезорентированы. Во время шторма выбросили еду и все, что было в лодке, кроме весел и воды - небольшой фляжки на четверых. И вот уже несколько дней они в тумане в открытом море. Гребут в неизвестность, молятся всем богам - кто как может и ждут чуда.
О извечный борьбе людей со стихией, о силе духа, о любви отца к сыну и сына к отцу. Посвящается Владимиру Санги - нивхская литература возникла во многом благодаря ему.
как объяснить мальчику, где он был, когда его не было.

Как же прекрасно написано, но бесконечно грустно.

Сразу предупреждаю: постоянно нарастающая тяжесть этой книги способна вас, как читателя, буквально расплющить. Эта тяжесть мастерски нагнетается Айтматовым от абзаца к абзацу так, что уже к середине текста становится совершенно невыносимой. Настолько, что, несмотря на все литературные достоинства, его приходится откладывать в сторону просто для того чтобы вернуться в реальность и хоть немного отдышаться, прийти в себя.

«Пегий пес» - вдохновенно сочиненная легенда о детстве и взрослении человека и мира. О том, как неуправляемо, нелогично, странно и страшно изменяется в этот момент такой до этого простой и понятный мир, как он теряет цвет, звук и глубину, как он скрывается в тумане (здесь это ключевой символ), который гасит и скрадывает все вокруг, оставляя тебе наедине с самим собой. О тумане, который каждый человек проходит в период взросления, о тумане, который, разделяет жизнь каждого человека на до и после, который показывает тебе твое настоящее –экзистенциальное - одиночество. О тумане, который лишает тебя права быть собой прежним, превращает тебя в наблюдателя, вокруг которого творятся жуткие и непостижимые события, которым ты не в состоянии противопоставить ничего и можешь только восхищаться тотальным торжеством смерти, теряя любую надежду на торжество жизни. Но ведь в легендах безусловная ценность смерти всегда уравновешивает более чем спорную ценность жизни, которая настолько случайна, настолько зависит от прихотливости мира и настолько легко прерывается, что для этого не нужен даже никакой особый катаклизм. Мир давит человека легко и незаметно, как сам человек давит комара, мир вокруг тебя сходит с ума, но ты ничего не можешь сделать, потому что твой выбор влияет исключительно на тебя самого.

На этом можно было бы и остановиться, но все-таки «Пегий пес» (как и полагается легендам, иначе кто бы их рассказывал и, что важнее, - кто бы их слушал) - это еще и книга о чуде. О том самом «такого не бывает никогда, потому что...», но которое все-таки случается вопреки всему. Случается, не делая никого, в общем-то, особенно счастливым. Случается, потому что не может не случиться.

Печальная вышла история, поэтому снизила оценку. На этот раз Айтматов мне напомнил Рытхэу. "Старик и море", конечно, тоже вспомнился, но на мой взгляд ничего общего между ними нет. Наверное потому, что действия персонажей полностью противоположны: здесь нет никакой борьбы, полностью смирение перед стихией и безысходность. Да, скорее всего это особенности менталитета, у них так было принято и всё такое, но, мне кажется, что это не повод так сразу складывать ручки и бросать на произвол судьбы одного мальчишку посреди моря. Даже тихая борьба или просто ожидание порой приносят результат, или какую-либо надежду. В общем я была в шоке от такого развития сюжета. Именно это мне не понравилось.

С точки зрения описания, слога, стилистики автор как всегда на высоте. Поверила каждому слову. Только у меня как то не вяжется вместе Чингиз Айтматов и северное (дальневосточное, как мне показалось) море. Ну что между ними общего? Как они встретились?