Мёртвая зона

Хороший роман. Прекрасно написанный, интересный, в меру напряженный.
А самая главная его удача на мой взгляд, так это образ главного героя — Джона Смита. В далёком детстве катаясь на коньках он здорово ударился головой об лёд. Но никто особо не придал этому значения. Шло время, Джон вырос и стал учителем. Его всё устраивало в жизни: ученики к нему прекрасно относились, он был влюблён (и взаимно) в красивую и умную девушку, богатым он не был, но на жизнь и мелкие радости вполне себе хватало. Но, видимо, у Создателя были другие планы на Джонни, не планировал он ему тихую мещанскую жизнь, иное у него предназначение. И Джон Смит попадает в страшную аварию, после которой впадает в кому на четыре с половиной года. А когда он просыпается, то мир вокруг него уже другой. И Джонни стал другим. Теперь он ЗНАЕТ. Награда это или наказание? Уверена, что для таких парней как Смит, это, по крайней мере, несчастье. Он не умеет и не хочет обращать свой Дар в коммерцию. Он пытается сделать Мир лучше и бороться со Злом.
Получилось?..
Мне очень симпатичен этот герой. И очень жаль его было на протяжении всей истории. Из-за этого не очень даже поняла своё отношение к книге. Поэтому, пока "четвёрочка".

⠀
The Dead Zone
Stephen King

⠀

Жанр: мистика, политический триллер, детектив
Год издания:  1979
Страна: США
Количество страниц: 478
Переводчик:  В. Антонов
Начало чтения: 2 мая 2024
Окончание чтения: 8 мая 2024
Заметки:  8
Автор:  продолжаю. Следующая книга «Куджо».

Название книги. Мертвая зона – так главный герой называет поврежденную зону своего мозга, данные которой ему недоступны.

Выбор книги. Стивен Кинг – любимый автор. Читаю книги в порядке издания.

Автор и написание книги. Стивен Кинг – американский писатель. Родился 21 сентября 1947, Портленд, Мэн, США. Идея романа возникла из мысли о том, что политический убийца может быть прав. По сути, писатель хотел поменять отношение общества к «человеку с винтовкой» после гибели Джона Кеннеди. По замыслу, облик главного героя сводился к простому «парня из народа», в то время как основной антагонист должен был выглядеть пугающим и мерзким. Политический образ Грега Стилсона восходит к Ричарду Никсону. Замысел романа был навеян Уотергейским скандалом. Финал романа напоминал реальный случай, произошедший в 1935 году, когда 29-летний врач, Карл Вайс, застрелил кандидата в президенты США Хьюи Лонга. Роман возник из ответа на два вопроса: может ли политический убийца быть прав, и можно ли сделать его главным положительным героем романа?

Обсуждение книги. Я долго не хотела браться за эту книгу по причине наискучнейшей аннотации. Но оказалось, что книга рассказывает более интересную историю, чем обещает текст на обложке.

Пролог показался мне слишком стремительным, будто Кинг торопился поскорее завершить завязку и перейти к основным событиям. Не хватило деталей. Джонни Смит, главный герой, получает способность видеть будущее после травмы мозга – и этот дар подается вовсе не как привилегия, а как тяжелое бремя (как и в «Воспламеняющей»). Джон, который не просил для себя подобной участи, вынужден жить с последствиями, которые постепенно разрушают его жизнь. Эта двойственность – центральная тема романа: дар и проклятие часто идут рука об руку.

Книга встретила меня буквально ногой в лоб: сценой с собакой. Читать ее было довольно тяжело. Понятно, что таким образом автор моментально формирует отношение читателя к Грегу Стилсону – подобного не прощают, – однако подробности оказались чрезмерными. Да, маньяки и психопаты нередко начинают именно с жестокости к беззащитным, прежде чем перейти к более страшным вещам, и я понимаю, почему эта сцена присутствует в книге. Но мне не ясно, зачем описывать все настолько детально. Одной строки хватило бы, чтобы дать представление о характере Стилсона, а его вспышки ярости можно было бы показать на другом примере. В результате сцена оказалась «too much» для меня.

Читаю это произведение уже в третий раз, и раньше сцена похода на ярмарку казалась мне откровенно скучной. Теперь же она воспринимается совсем иначе. Светлая, почти уютная пауза в общем мрачном тоне книги. Некоторые фразы даже вызывали улыбку. Именно здесь Кинг начинает формировать отношение читателя к Джонни, и делает он это настолько позитивно и тепло, что невозможно не проникнуться симпатией к его герою.

В целом, их любовь не выглядит особенно естественной. Скорее похожа на дружескую симпатию, перерастающую в роман без достаточной почвы. Я так и не поняла, верю ли я в их чувства и притяжение. Постельные сцены читались особенно неловко – какие-то неестественные, будто из дешевого женского романа. А вот отношения Эйбаи Веры Кингу удалось прописать великолепно. В них верится, за ними хочется наблюдать. Они сложные, местами мучительные, но при этом настоящие. Люди продолжают оставаться вместе, несмотря на тяжелые испытания. Особенно такие испытания. И Кинг, как всегда, мастерски показывает фанатизм. Настолько убедительно, что он вызывает раздражение. Стойкость Эйба поражает. Эта пара – одна из самых лучших и запоминающихся линий книги.

Грег Стилсонпрописан как чистое зло. Абсолютное, совершенно черное, без полутонов. Да, читателю дают его предысторию, показывают детские травмы, но даже это не добавляет ему глубины. Все равно остается ощущение некоторой искусственности, будто образ чуть подкручен.

Я оценила эту книгу не с первого прочтения. Лишь на третий раз поняла, насколько она многогранна для меня и сколько всего в ней спрятано. Условно я делю ее на три части.

Вывод. Ну и вопрос Кинга, на который он хотел дать ответ, написав эту книгу. Может ли политический убийца быть прав? Я не согласна с тем, что данная книга отвечает на этот вопрос. Кинг создает идеальные условия для положительного ответа. Идеальные и нереалистичные, само собой. Тайное знание. Предварительное и стопроцентное. В реальности такому нет места. Можно ли было написать книгу иначе, чтобы она давала ответ на этот вопрос без всякого ясновидения? Поставить в центр такого же простого и хорошего во всех смыслах парня и закрутить это иначе? Не знаю, скорее всего, это маловероятно. В теории, знание наперед в этом случае может базироваться на личности и поступках политика. Из чего могут рождаться предположения или даже уверенность. Но это не будет стопроцентным знанием наперед. А многие вещи попросту могут стать общественным достоянием. Если же не судить по поступкам политика или, скажем, не являться его близким другом и знать какие-то вещи лично, откуда взяться тому самому знанию? В общем, тема для дискуссии, но для меня эта книга дает положительный ответ только в рамках фантастики. Слишком удобно Кинг задал условия. Но здесь есть и просто вопросы для размышления. Какого человеку с тайным знанием наперед? Убили бы вы Гитлера, вернувшись в прошлое, зная, что грядет? Стоит ли видеть будущее, если это знание делает жизнь невыносимой?

Экранизация.  Мертвая зона 1983. Экранизацию не смотрела, не планирую.

Все началось с "Мертвой зоны", напечатанной " Иностранкой" в 84-м, с тех пор большая (и лучшая) часть моей жизни протекала под кинговой эгидой. Нас таких на русскоязычном пространстве миллионы. Это не преувеличение, интересные номера журнала в пору советского книжного дефицита читались всей кучей родственников и знакомых кролика. Мне роман попал в руки уже переплетенным наподобие книги вместе с "Крестным отцом" Пьюзо, наверно в соседних номерах печатались.

Давали на три дня, но проглотила за два, и на всю жизнь полюбила Стивена Кинга. Даже еще и теперь помню начало той журнальной публикации: "Чернота. Черный лед. Чернота. Черный лед. Черный, черный лед, больше не прыгай на нем, Чак" - пролог, в котором маленький Джонни Смит падает на лед, ударившись головой, на секунду теряет сознание, а очнувшись, произносит первое в своей жизни пророчество, которого ни сам он, ни кто-то из окружающих истолковать не сможет. Старший мальчишка после утонет, провалившись под лед, а Джонни надолго забудет о неожиданном прозрении.

Удивительно, но впечатления не стерли прошедшие тридцать семь лет и полсотни прочитанных с тех пор кинговых книг. В той первой поразительно было все: политический триллер, история о маньяке, мистический роман, философская притча, лавстори - все вместе в удивительной, лишь Кингу доступной идеальной пропорции Золотого сечения. Не менее удивительно, что после того первого раза к роману не возвращалась, хотя любимое у Кинга не по разу перечитала.

Не обратилась бы и теперь, если бы не аудиокнига, от Князева вообще все слушаю, а Стивена Кинга в его исполнении пропустить невозможно. И да, это снова великолепно, и я. в очередной раз удивляюсь, как в этом театре одного актера удается создавать столь непохожие друг на друга образы мужчин, женщин, детей, стариков, подростков. Как зримые образы вспыхивают перед глазами: фанатичная Вера и отстраненная умничка Сара, здоровяк шериф, и цинично-обаятельный злодей Грег.

Всякий ингредиент попадает в романный котел в идеальное для него время, варясь ровно столько, чтобы внести в действие свою ноту вкуса и аромата: история медсестры (операция на роговице пройдет удачно) и врача (" мальчик в безопасности") - период манифестации чуда, оно только входит в романное пространство и проявляет себя щедро, одаривая всех. Но этот дар может причинить и боль (кто к нам с мечом - пресс-конференция).

А после уж только "во многом знании многие печали" и "если только можно, Авва отче, чашу эту мимо пронеси". Не пронесет, мело Ему было отнять у тебя четыре года жизни, любимую женщину и мать, мало сделать тебя физическим и психологическим калекой, загнать в долги, лишить возможности заниматься любимым делом - Он возложит на тебя, ни много ни мало, миссию спасения мира от ядерного апокалипсиса.

И все же Кинг не богоборец. Убежденный антиклерикал - да, но глобально его мир, в тысяче локальных случаев жестокий и злобный, устроен правильно и справедливо. Что не отменяет случаев заклания невинных.

О Стивене Кинге можно говорить бесконечно много, хвалить за гениальность и ругать за банальность, но то, что это один из самых ярких писателей современности, сомнению не подлежит.

"Мертвую зону" я купила очень давно, и всё как-то не решалась начать читать из-за того, что далека от реальной политики, а в этой книге она так или иначе присутствует. Казалось, что я в конце концов запутаюсь в именах и должностях и ничего не пойму, тем более, что дело происходит в далеких 1970х. На деле же вышло, что все политические игры - не больше, чем фон, на котором разворачиваются события, и ничего страшного в нем нет.

В центе повествования история Джонни Смита - молодого преподавателя, который по воле судьбы выпадает из жизни на несколько лет, а вернувшись, начинает видеть то, что обычный человек видеть не может: это и далекое прошлое, и непонятное настоящее, и таинственное будущее. О таких суперспособностях мечтают многие, но Джонни они доставляют больше проблем, чем радости. Жизнь его разбита, и у мужчины никак не выходит собрать ее снова. А из-за внезапно открывшегося дара люди начинают воспринимать героя иначе, более враждебно и холодно.

Параллельно этой сюжетной линии идет вторая, где самодовольный, наглый и жестокий Грег Стилсон прорывается в мир политики, не гнушаясь при этом всеми возможными грязными методами манипулирования людьми. И тут автор ставит вопрос: что бы вы сделали, если бы случайно встретили человека, который непременно погубит миллионы судеб, искалечит миллионы жизней, еще до того, как этот самый человек совершит свои злодеяния? Пройдете мимо, забудьте о встрече, тем самым позволив в будущем пролиться морю крови? Или остановите его? Но как? Проблема выбора, перед которым оказывается Джонни, невероятно сложна. В процессе чтения главный герой вызывал искреннюю симпатию и сочувствие, потому как всё, что с ним произошло, походило на злую шутку судьбы.

Одноименный фильм не смотрела и не буду, чтобы не испортить впечатления от книги, так как Стивен Кинг в очередной раз очаровал меня своей историей.

Я считаю, что любая книга хороша, если заставляет чувствовать, переживать, если ты уходишь в нее с головой.
Один из лучших примеров подобных книг - это роман Стивена Кинга "Мертвая зона". Можно сказать, что это книга для всех.
Этот роман не похож на другие романы Кинга, он другой. Мистики здесь почти нет, да и играет она второстепенную роль. Роман не заставляет испытывать страх.
При всем при этом "Мертвая зона" самый лучший роман Кинга, по моему мнению. Здесь есть все составляющие, чтобы книга захватывала от начала и до конца: главный герой, настоящая любовь, трагедия, антигерой. Все переплетено достаточно крепко, и роман не дает возможности заскучать. Действие переходит от одной главы к другой и всегда хочется читать дальше.
У главного героя появляется особый дар, за который приходиться, как и положено, очень дорого заплатить. Дар, который сложно назвать даром. Автор задает вопрос читателю, а имеет ли право главный герой не пользоваться своим даром и игнорировать просьбы о помощи других людей. И должен ли он выполнить то, что должен.
В том числе интересна и любовная линия романа. Она наслолько лаконична и трогательна, что затронет чувства, наверное, почти любого человека. Искренняя любовь, трагическое из-за своей вынужденности, расстование. Читатель чувствует ту боль и обреченность главного героя.
Читать стоит обязательно. И многие из моих друзей и знакомых заинтересовались творчеством Стивена Кинга именно после этой книги. Так что выводы делать только вам.

В далеком 1987 году эту книгу мне подарила моя тетушка. До этого я о авторе даже не слышал. Далеко не сразу взялся читать, а когда начал, отрваться уже не мог. Ничего похожего мне до этого не попадалось. Я зачитывался фантастикой из серии "Библиотека современной фантастики", отдельными произведениями Лема, Шекли, Саймака, Стругацких. И, как мне казалось, неплохо разбирался в этом направлении. Но "Мертвая зона" - это было что-то другое. Мне даже сейчас трудно привязать эту книгу к какому-то жанру, а тогда и подавно. Но я понимал - роман прекрасен! Я его перечитывал несколько раз, но довольно давно. И было любопытно перечитать вновь, спустя много лет и я получил интересный опыт.
Чувствуется, что это ранний Кинг. Еще нет того "кинговского мира", но уже ощущается та манера, которая позволила его создать и возникает понимание из каких придумок и фантазий автор построил этот мир. Здесь уже есть сквозные персонажи, которых мы потом встретим в других произведениях, например шериф Баннерман (погибший в "Куджо") или Фрэнк Додд, маньяк, который также упоминался в Куджо и еще в паре произведений. Да и в главном антагонисте Джона Смита, Стилсоне, присутствуют черты Человека в Черном, который встречается в некоторых книгах Кинга как Рэндалл Флэгг или Уолтер Падик.
История циклична, если в 70х Кинг снабдил антагониста чертами Никсона, то современный читатель видит уже Трампа, во всяком случае доводилось встречать такие рассуждения.
В любом случае, книга не устарела и остается столь же прекрасной и увлекательной.

Продолжаю по мере сил исследовать феномен бешеной популярности Стивена Кинга.
Вслед за "Чужаком" (2018) я решила немного «вернуться к истокам» и прочитать пятый изданный роман Кинга «Мертвая зона», датированный 1979 годом.

Что касается интриги романа, то, конечно, она не может быть воспринята в 2022 году как сколько-нибудь оригинальная — впрочем, можно предположить, что активные почитатели Стивена Кинга в виде писателей и сценаристов давно уже растащили элементы сюжета на составляющие и использовали в своих более поздних творениях.

Вот почему я воспринимала этот текст как некую небольшую по продолжительности семейную сагу с отпочкованием сюжетных линий на всяких нехороших персонажей-злоумышленников.

Кинг рисует культурную, общественную и политическую панораму жизни США в 70-ые годы.
Вьетнам, Уотергейт....
В домах только-только появлялись домашние видеомагнитофоны и карманные калькуляторы.

• Вообще-то я просил астромеханического дроида, как в «Звездных войнах», но у них вышло только это, – сообщил Чак.

  Что же касается структуры романа, то на мой вкус в нем чуть великовата доля эпистолярного жанра - Джонни Смит равно как и его папаша Герберт всю дорогу обмениваются с кем-то письмами, чем, в общем, "затыкается" немалая часть сюжетных дыр. Да и то, что семья Сары активно дружит с ее бывшим парнем, очень удобно для автора:), однако вызывает у меня сильные сомнения в правдоподобии... Однако ж того, что Кинг - мастер описания типовых сцен и типовых узнаваемых характеров, никто не отменял.

  Роман заканчивается на грустно-лирической ноте в октябре 1979 в преддверии наступления восьмидесятых, которые из предмета фантазирования писателей, наконец, станут реальностью:

Однако самый ощутимый когнитивный диссонанс я испытала вот от этого фрагмента, в котором чувствовалось "что-то не то":

Повторюсь: в этих рассуждениях о том, не "наследил" ли преступник, явно чего-то не хватало... Они разительно отличались от всего того, что мы читаем в детективах сорок лет спустя.
Как всегда, на помощь пришел интернет:
"В криминалистике метод Джеффриса, известный как генетическая, или ДНК-дактилоскопия, впервые был применен в августе 1987 года в Великобритании."
В общем, оказывается, до 1987 криминалистам приходилось полагаться исключительно на отпечатки пальцев:)

Вот как-то оно без искорки, простите мне эту иронию в контексте романа. Обычно после прочтения работ дяди Стивена я сижу немного оглушенная и с кучей мыслей на подумать, а тут норм. Вот просто норм. Нет, ни в коем случае не хочу сказать, что в "Мертвой зоне" нам досталась милота, какао с маршмеллоу и пони на радуге. В этом романе предостаточно трагедии, жестокости, той самой безнаказанности, которая порой пугает хуже любых ужастиков, есть множественные рассуждения на тему одержимости (будь то религия или путь к своей цели), спрятанные между строк, но видимо на сей раз просто не моя история.
Даже "фирменные" для жанра пассажи типа "И это был последний раз, когда они виделись" не производили того самого нужного впечатления, словно по щелчку пальцев кто-то взял и перевернул твою картину мира. Вдобавок в этом романе много политики и про историю определенного периода, что, в отличие от "11/22/63" меня как-то совсем не впечатлило.

В "Мертвой зоне" есть свой психологизм, но общая канва истории, заваренная на медицине, коме, противостоянии и прочее, оставила меня на уровне впечатления "норм". Сильнее всего зацепили рассуждения о предназначении. Если у тебя есть определенные силы и возможности что-то изменить, стоит ли это делать? Или боль и возможная отдача могут быть столь велики, что не стоит и пытаться? В остальном, повторюсь, как-то вот норм, не более.

Итог: +1 к постижению библиографии одного из любимых писателей. Я хотела прочесть "Мертвую зону" уже очень давно, так что галочка, Тони молодец.

Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время.
Сочетание мистики и реализма. Изначально думала, что будут встречаться элементы ужасов, но эту книгу скорее можно отнести к драме и социальному роману. Ужастиков в ней совсем нет.
В центре сюжета - человек, выживший после аварии и пролежавший в коме 4,5 года. За это время многое изменилось в жизни его семьи, близких и родственников, а также в окружающей жизни вообще. Поменялось многое вокруг в жизни страны, сменился даже президент.

Очень трогательно описана романтическая линия. Чем-то напоминает другую книгу Кинга, не менее любимую 11/22/63 .

Кроме прочего, сквозь всю линию сюжета проходит детективная составляющая, добавляющая остроты вцелом. Преступник достаточно опасен, плюс претендует на самую высокую должность.

Если добавить к этому паранормальные способности главного героя, появившиеся после выхода из комы, то получится своеобразный коктейль из событий и явлений, которыми насыщен данный роман.

Читать было увлекательно, большой объем оказался совсем незаметным. Язык повествования, как обычно у Кинга, наполнен описанием деталей и разными элементами из жизни Америки тех времён.

Особенно поразил момент описания предвыборной гонки перед выборами президента. Книга написана несколько десятилетий назад, а читаешь - как-будто смотришь новости 2024-2025 годов. Просто поразительно, с какой точностью и проницательностью писатель может предвидеть, к чему может докатиться страна, и мир вцелом. И это даже пугает.

В общем я осталась под большим впечатлением.
Теперь в планах посмотреть экранизацию: есть фильм, снятый в 80е, и сериал 2002-2007. Интересно сравнить с книгой.

Вот, что я люблю у Кинга, так это прекрасное повествование, сама история может понравится или не понравится, но процесс чтения его книг всегда приносит удовольствие.
Аннотацию к книге читала только при её покупке, а это три года назад и приступая к чтению ожидала чего то типо ужаса ( если опираться на название), но результат другой, хотя без налета мистики не обошлось.
"Мертвая зона" это история жизни Джонна Смита, человека, получившего экстрасенсорную способность после аварии.
Для меня роман состоял из трёх историй, попеременно перенося в разные жизни трех героев, т.е. центральная и две второстепенные. И в начале не совсем понятно, что к чему, но вскоре эти второстепенные по очереди вливаются в основную и тут уже вся полнота картины.
Роман Кинга мне бы очень понравился , если бы не политическая история Америки, ну не интересует меня это, в остальном роман потрясающий.