Отзывы о книге A Clockwork Orange

Тяжело читать такие книги. Они не развлекательное чтение, чтобы убить время в метро или в очереди. «Заводной апельсин» заставляет думать, оценивать других людей и прежде всего себя, через мысли и поступки героев книги. Он заставляет практически на каждой странице делать выбор, останешься ли ты человеком в той или иной ситуации, найдешь в себе силы на прощение или будешь считать себя правым, даже совершив жестокость. Считаешь ли ты нормальным ставить над человеком психологические эксперименты? Поймешь ли ты чувства подопытных людей? Что ты будешь делать в такой ситуации? То, что от тебя ждут или назло всем останешься собой? Или будешь притворяться? Кем ты станешь впоследствии? Веришь ли ты Алексу в конце книги? Где выход из той ситуации, которая в 70-е казалась невозможной, а сейчас реальность? В книги много насилия, жестокости, и, казалось бы, мы к этому уже привыкли, ведь каждый день к нам с экранов телевизоров и компьютеров текут потоки этой гадости, и мы уже не обращаем на нее внимания и не трогает она нас за живое. Но именно благодаря необычному стилю разговора Алекса, что меня жутко бесило поначалу, так как я никак не могла развить привычную для себя скорость чтения, а постоянно спотыкалась об эти словечки латиницей, я поняла, зачем это было сделано автором. Нельзя пробегать мимо этого кошмара, прячась и желая остаться невидимым наблюдателем. Это происходит не где-то там, это все уже здесь. Готовлюсь к просмотру фильма.

Первые мысли- стоп! тут же всё на русском! это брак? потом втянулась. А потом тонны страниц насилия. Это сразу не понравилось. Вызвало отторжение изнутри. Но я решила, что дочитаю эту книгу. Уж слишком много людей ею восхищаются. В ней должно быть что-то. И потом я нашла. Нужно всмотреться в героя внимательно. Дело в том, что он- не идеальный. В книгах встречаешь особенных героев, с вывертами. Но этим они и идеальны. А Алекс, главный герой этой книги, он- простой. Он настоящий. Он говорит не "по написанному". Он- отброс общества. Он- его результат. И как бы противно не было бы этого осознавать, но он - творение тех "хороших" и "правильных".

Техника, с помощью которой меняют Алекса, его отношение к действительности, не приносит пользы. Доказательством тому является сопровождающая героя боль. И что интересно, это "Ода радости". Он не может больше её слушать. И если разделить мир на хорошее и плохое, на светлое и тёмное, то герой не воспринимает больше ни первое, ни второе. Это и называется провалом всего эксперимента.

Сама я думаю, что человека не убьешь в нём самом. Наша сущность- это то, до чего ничто не может добраться и изменить. Это ядро. Оно неизменимо. Это заводной апельсин

Хм, да. Не впечатлило, не зацепило, много всяких "не" в общем. За идею - пять, за воплощение - единица, в итоге - тройка. Создалось впечатление, что читать "Заводной апельсин" нужно было тогда, когда про него все так настойчиво рассказывали, то есть лет 8 назад, когда мне было лет 14 и я, наверно, пользовалась каким-то подростковым сленгом. Сейчас это воспринялось негативно. Исковерканный язык, попытка передать атмосферу оригинальной книжки с помощью дурацких словечек, написанных по-русски в английской раскладке... Да, вот как мы смс на первых сименсах писали. Жесть, конечно. Книга точно не для тех, кто любит хороший слог. Я в курсе,что это задумка автора и вообще смысла здесь хоть отбавляй, но хоть ты тресни - читать было неинтересно, губы сами по себе кривились от недоумения и проскальзывала мысль, что автор, видимо, считает всех подростков клиническими идиотами. Самое страшное - прочтение не вызвало эмоций. Никаких. Вообще. Жертв банды малолетних негодяев было не жаль, желанием справедливого отмщения сердце не загоралось, главный герой не вызвал даже отрицательных эмоций, так, чувство легкой гадливости. Вот что может наделать уродливый язык книги. Ну а концовка... создалось впечатление, что автор создавал именно такую концовку под влиянием мыслей о скандальной славе. Нет, она вполне себе бытовая, жизненная такая концовка. Но душа хотела откровения, а скормили пошленький закон пошленькой жизни. А какая идея, а какой Малькольм Макдауэлл в фильме Стенли Кубрика...

(Что-то мне подсказывает, что, прочитав "Заводной апельсин", я делаю выводы, абсолютно противоположные тем, к которым нас подводит автор в конце книги. Вот она - свобода выбора!)

Нельзя взрослеть. Никогда-никогда-никогда. То, что в обществе называется взрослением, подобно смерти чего-то настоящего и непосредственного. Это как смерть выбора. Стать взрослым для большинства означает загнать себя в жесткие рамки и жить по заданной схеме. К определенному возрасту завести семью, и стремиться поддерживать статус успешного обывателя с ограниченными, заданными желаниями и стремлениями. Великолепная перспектива – превратиться в стадо взрослых людей. Заманчиво, не правда ли?

21 глава – очень трогательная и неожиданная для меня. Несмотря на то что эта история уже была мне знакома благодаря гениальному фильму Стэнли Кубрика, финал этого произведения все еще сохранял интригу, потому что экранизировали только первые 20 глав. Я это к тому, что с завершающей главой впечатление от произведения, ну, совершенно другое. И получается, что фильм – это фильм, а книга – это книга, и притом real horrorshow фильм и real horrorshow книга. Книгу, конечно, нужно читать только в оригинале. Только в оригинале и не иначе! В противном случае теряется все обаяние этой истории и гениальность замысла автора.

A Clockwork Orange - замечательное произведение, выдержанное в неповторимой стилистике и затрагивающее фундаментальные вопросы человеческого существования. Мои наивысшие оценки словам и кадрам!

После прочтения у меня все же остался один вопрос: 21 глава "Заводного апельсина" - это Happy End или нет? Для меня лично такой исход далеко не счастливый, O my brothers, and only friends!

Ох, как испортил впечатление от книги этот язык. Эти бесконечно натыканные на каждой странице русские слова латиницей: glazzjami старая ptitsa kritshing dratsing Этот непонятный сленг... Я читала в таком переводе, что это было ещё заметнее, и ещё сильнее меня раздражало. А постоянно:

о братья мои

Нашёлся тут брат. Алекс, отвратительный Алекс, тупой и жестокий. Не часто герои книг вызывают у меня такое отрицательное впечатление. Лучше не буду подробно описывать его, пару слов хватит. Так вот именно из-за него я дала нейтральную оценку этому блестящему произведению. Убрать бы все сцены насилия, было бы читать намного приятней, но без них не было бы смысла. Так что из бочки надо сперва выловить весь дёготь, а потом добираешься до сладкого мёда.

Книга мне досталась от подруги, которая отказалась ее читать после первых же страниц, на что я мужественно пообещала себе дочитать ее до конца. Мужества мне понадобилось много. Тяжело вспомнить книгу, которая вызывала бы у меня желание пойти и как следует вымыть руки после прочтения, но «Заводной апельсин» - именно из таких. До того момента, когда появился хоть какой-то вопрос средней степени философичности, пришлось осиливать не один десяток страниц, вымаранных описаниями избиений, изнасилований и полного морального разложения – и все это персонажи делали исключительно из удовольствия или от скуки. Сюжет сам по себе не слишком замысловат: банда подростков шляется по улицам и занимается вышеописанным, однако после предательства одного из «кентов», Алекс, главный персонаж, оказывается в тюрьме. Сие заведение за два года его ни капли не исправляет, а только портит сильнее, если такое возможно. У него появляется шанс получить амнистию при согласии на участие в эксперименте по «излечению от агрессии». После этого эксперимента он оказывается неспособным на насилие, но и на много другое тоже, однако в результате сотрясения мозга эти новопривитые привычки исчезают. Первые несколько страниц своим языком написания повергли меня в некий шок, однако постепенно я привыкла к странному суржику, которым разговаривает Алекс. Лучше бы молчал, честное слово – я оказалась не в состоянии оценить сего творения, поведанного нам от его имени.

Ну и, разумеется, если кому-то эта книга нравится, просьба не воспринимать вышеизложенное как оскорбление. Это мое скромное мнение, которое может не совпадать с Вашим)

«Заводной апельсин» (1962) — это гораздо больше, чем история о подростковой жестокости. Это философский трактат, замаскированный под антиутопию, который задает один из самых неудобных вопросов в истории литературы: лучше ли быть «добрым» по принуждению, чем «злым» по собственной воле? Бёрджесс создает мир, где государство решает эту проблему радикально, превращая человека в биологический механизм.

1. Философия и смысловое наполнение: 5 / 5 Философия книги бьет в самую точку христианской и гуманистической этики. Название — «заводной апельсин» — это метафора: живое, сочное существо, которое снаружи выглядит естественным, но внутри «заведено» на механическое выполнение определенных действий. Бёрджесс утверждает, что лишить человека способности выбирать зло — значит лишить его самой сути человека. Это пугающая, глубокая и абсолютно бескомпромиссная позиция. Книга исследует границы государственного контроля над личностью и показывает, что насилие системы может быть страшнее насилия уличной банды.

2. Проработка персонажей: 4.5 / 5 Главный герой, Алекс, — один из самых странных протагонистов в литературе. Он омерзителен, он совершает ужасные вещи, но Бёрджесс делает его невероятно обаятельным рассказчиком. Мы не сочувствуем его действиям, но мы вынуждены смотреть на мир его глазами. Это мастерский прием: автор заставляет нас стать «соучастниками». Второстепенные персонажи здесь намеренно гротескны — они символизируют разные аспекты общества: от безвольной интеллигенции до лицемерного государства.

3. Структура и логика: 4 / 5 Роман четко разделен на три части: до, во время и после «лечения» (метода Людовика). Логика повествования безупречна — от хаоса через принудительный порядок к финальному прозрению (или его отсутствию). Важное примечание: Существуют разные версии романа (с 21-й главой и без нее). Версия с 21-й главой добавляет книге элемент взросления и искупления, тогда как версия из 20 глав (популярная в США и в фильме Кубрика) оставляет финал циничным и открытым. Структурно обе версии работают, но 21-я глава кардинально меняет месседж автора.

4. Стиль и язык: 5 / 5 Это главная «магия» книги. Бёрджесс изобрел «надсат» — молодежный сленг, смесь английского и русских заимствований. Это не просто украшение, это интеллектуальная ловушка. Сначала читателя коробит от непонятных слов, но через 50 страниц он начинает «думать» на этом языке. Мы становимся «своими» для Алекса, и именно это делает чтение таким тревожным. Мы пропитываемся его миром, его ритмом, его жестокостью — и от этого невозможно просто отмахнуться.

5. Оригинальность и значимость: 5 / 5 Книга изменила культуру XX века. Она предвосхитила многие страхи перед кибернетикой, психологическим программированием и тоталитарным контролем. Оригинальность в том, что Бёрджесс не дает читателю «безопасной дистанции». Если в других антиутопиях (например, у Оруэлла) мы сразу видим злодея, то здесь злодей — это рассказчик, к которому мы вынуждены привязаться.

Итоговая оценка: 4.7 / 5 Вердикт: «Заводной апельсин» — это шоковая терапия для разума. Это не книга для «легкого чтения» перед сном; это интеллектуальный вызов. Она оставляет после себя ощущение липкого страха, но вместе с тем заставляет задуматься о том, где пролегает грань между воспитанием и дрессировкой, и насколько хрупка наша собственная свобода выбора.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

Книга аж несколько лет лежала в отложенных и вот я решила наконец-то её приобрести. Поначалу сложно въезжать в их жаргон malltshipalltshikov и kisok «надсат», потому что он прописан английскими буквами, но представляет собой частично английскую лексику частично вымышленную на основе русского. Пришлось нехило так пошевелить мозгами не только из-за надсата, но и из-за самого сюжета. Первая часть была очень жестокой… то, что творила банда Алекса, просто уму не постижимо, а они ведь ещё школьники. В то же время я прекрасно понимаю, что такое было и скорее всего до сих пор есть не только в Нью-Йорке, но и в любой части мира. Ко второй части, связанной с перевоспитанием, уже начинала испытывать симпатию к рассказчику, Алексу. Поэтому всё время себя осекала мыслью, что он вообще-то преступник и совершал страшные вещи просто ради удовольствия. К третьей части его совсем уже жалко, но опять же я себя старалась сдерживать, чтобы вообще не уйти в сочувствие к нему. В целом, как мне кажется, описанная программа не так уж и безнадёжна — загвоздка в том, как дальше социализировать этих «вылеченных» людей. Если уделить этом больше внимания, чем описано в книге и вводить человека в общество постепенно, то программа могла бы работать.

Заводной апельсин может взорвать ваш мозг во время прочтения. Читая этот роман, вы можете забыть о реальности и полностью погрузиться в мир, придуманный прекрасным и талантливым Энтони Бёрджессом. 

С чего мы начнём? ️

Во-первых, поговорим о стилистических приёмах, использованных Бёрджессом в его антиутопичном романе. Автор создаёт свой собственный слэнг в мире книги с помощью слов из различных языков и в большинстве своём из русского языка! Открыв книгу, вы будете удивлены, ведь некоторые слова прописаны латиницей, но звучат как русские (kisa, fignia, plevatt и тд.)

Во-вторых, главный герой. Алекс или Александр — антигерой, поражающий своей харизмой и жестокостью. Готовьтесь к тому, что главный герой будет поражать вас своей ненормальной любовью и тягой к насилию, а также харизмой. Книга написана от лица главного героя, поэтому, поверьте, вам будет не скучно наблюдать за его потоком мыслей и рассуждениями. 

Да и не вся ли наша современная история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины?

Если вы так же как и я любите читать аунтиутопии, то это книга — для вас! 

Заводной апельсин — это роман-антиутопия, в котором герой сталкивается с обществом, желающем контролировать сознание граждан. Вместо работы над воспитанием населения, власти было удобно «перевоспитывать» граждан с помощью насилия. 

Насилие порождает насилие. 

Опыт с главным героем показал, что насильно невозможно сделать человека хорошим. Зло — это тоже выбор человека. 

Итоги.

Эта книга занимает отдельное место в моём сердце. Да, там описываются ужасающие события, главный герой — жестокий подросток с проблемами с агрессией, но! вы не представляете, насколько это интересно читать и как любопытно наблюдать за развитием антигероя и его поведением в различных ситуациях. 

Теперь это самая любимая книжечка на моей полке, которую я всегда готова перечитать.