Отзывы о книге A Clockwork Orange

Книга читается легко и с интересом. Но мне вот непонятно почему героя называют умным в описании. Потому что он хоть о чем то думает? Или возможно потому что слушает классику ? Главный герой конечно отморозок спору нет. Судя по всему сюжету и финалу исправит его только могила. Книга понравилась, но не могу сказать что это вышка прям. Удивительно, что Алекс такой молодой. У меня не возникло понимания причин такого девиатного поведения. Все эти преступления ради преступлений, не ради денег или борьбы какой-то. Весьма странно. В последней части очень странное совпадение - встретить жертву в библиотеке, потом драка стариков, далее встретить своих бывших друга и врага, работающих вместе, потом встретить мужа своей жертвы и всё это слишком невероятно и слишком быстро. Как я понял Алекс так и не осознал, не идентифицировал себя в морали - что есть хорошо, что есть плохо. После лечения, уже пообщавшись с мужем жертвы, он не понимает и не разделяет причин горя, а только боится быть узнанным и получить люлей. Конченый мракобес. Автор описывает все эти изнасилования, убийство, драки, грабежи с некой обыденностью, как будто так и должно быть. Так же мне не совсем понятно почему герой стал вожаком - потому что гооврил что и кому делать, но за счет чего его авторитет держится - только лишь по причине выхода победитем из драки с помощью лезвия? Родители тоже не уделяют должного внимания, хотя надо бы с учетом условки или что-то подобное.. В целом для меня было всего пару главных вопросов во время чтения: причины и что делать? В итоге никаких ответов. Автор будто специально оставляет додумывать самим, но я не нахожу внутри ответов

Аки добралась да "Заводного апельсина", давно хотела прочесть и узнать о чем же эта книга. Заранее начитавшись более негативных, чем позитивных отзывов по сети все-таки принялась за книгу. Обычные подростки, обычная банда со своей степенью понятия "извращения". Таких по миру можно встретить и даже еще хуже. Главный герой слабоват. Грабит, бьет и насилует слабых, а от тех, кто сильнее бежит поджав хвост. И на старуху бывает проруха - попался главный герой и напоролся на исправление. Исправление ни чем не отличается от любого другого - политика "кнута и пряника". Сыграли исправители на его любви и слабости к музыке и в итоге получили человека-тряпку. И далее по сюжету ситуации, где он когда либо был не прав и поступал плохо вернулись к нему уже с другой стороны. Человека просто сломали, а не перевоспитали. Потому что это проще. Казалось автор уже не знал чтобы сотворить со своим героем, чтобы показать, что судьба воздала ему сполна за совершения таких аморальных и плохих поступков, но в итоге поставил на путь просветления. Как и любому человеку, ему нужна была любовь. Мне кажется, что будь хоть какой нибудь намек на зарождающуюся любовь между Алексом и определенной девушкой книга была бы более полной. Читатель прощается с героем с мятой психикой на его мыслях о том, что ему бы надо жениться, а дальше что? Ведь мы не знаем в итоге, что будет с Алексом - снова он начнет свои зверства или останется забитым, или все-таки встретит любовь и станет человеком. Если говорить о книге, то перечитывать не буду, ибо не в восторге от непонятной идеи и невнятного конца. В тексте есть оригинальные слова, которые придавали языку повествования более колоритный стиль. Само произведение не блистало яркими художественными оборотами. Может быть ее стоило бы прочитать подросткам, чтобы они поняли, что любое злодеяние преследуется по закону - общества или Бога.

Шокирующая книга, после которой долго трясет от омерзения и недоумения. Первую часть книги от омерзения, а вторую от недоумения. Точно каждому ее не посоветую и фильм смотреть не буду. Однако моя оценка 5, и это одна из самых ярких книг, прочитанных за последнее время. Рассказ ведется от лица пятнадцатилетнего парня. Умный парень, любит классическую музыку, обладает явными лидерскими и артистическими способностями…. а так же обожает насилие, кайфует от истязания беззащитных людей, особенно детей, стариков и женщин. Полкниги этот упырь бесчинствует, раня психику чувствительных читателей. И вот наконец во второй части он получает по заслугам. Гаденыша отправляют в тюрьму, где ему приходится ох как не сладко. Так ему, так! Но вот ублюдку дают шанс выйти на свободу. Он участвует в эксперименте, где ему прививают аллергию на насилие. Гаденыш выходит на свободу, такой беззащитный и несчастненький, и вот уже его жертвы мстят ему. И ничегошеньки он сделать не может, даже его некогда любимая классическая музыка доставляем ему невыносимые страдания. Справедливо? Вполне. Но может быть и нет, может быть надо даже последней твари дать возможность свободного выбора? А заканчивается все странноватым хеппи-эндом. У нашего героя хорошая работа, он свободен от аллергии на насилие и вновь сколачивает банду. Но что-то скучно ему. Что же такое? Да просто наш мальчишечка перерос это. Он не хочет больше грабить, убивать и насиловать. Ему хочется семью и ребеночка. Вот как хочешь, так и понимай. Чрезвычайно эмоциональная книга.

Боялась браться за эту книгу, т.к. слышала много отзывов о жестокости в ее содержании. Так оно и оказалось. Хотелось просто придушить эту шайку собственными руками за их проделки! Заинтересовало лечение Алекса. Его муки при просмотре этих ужасных "лечебных" фильмов. Я бы всех таких подонков как Алекс так и лечила. Жаль, что в конце прошло его "выздоровление" и вернулся он к своим проделкам снова. А в итоге свое поведение списал на юность. Бред! Не вся молодежь такая. И юность здесь совсем ни при чем. А в целом книга великолепна!

Книга не просто ужасна и отвратительна сама по себе, она вредна и опасна, особенно для подростков. Если учитывать, что странный язык повествования существует для передачи атмосферы книги, то к нему тогда не стоит придираться. Хотя читать было очень тяжело. Особенно в тех местах, где явно идет отсылка к СССР или России, сложно понять. Однажды я увидела эту книгу в списке самых быстро- и легкопрочитываемых книг. Но я вот ее 3 недели читала, фактически заставляя читать каждый день по маленькому отрывку. Ибо сюжет не располагает к быстрому прочтению. А сюжет... Насколько надо быть больным и неуравновешенным, чтобы написать ТАКОЕ? От первой части книги меня вообще воротило. Она была самой сложной для прочтения. И после нее я несколько дней не могла притронутся к книге вообще, так мне было противно. Подробное описание преступлений, которые совершал главный герой с его бандой, не вызывает уважения к автору книги. И тем более не вызывает желание читать эту книгу дальше. Но, как заядлый читатель, я предположила, что такое описание может быть обоснованно в последующем тексте, то я заставила себя читать дальше. И очень об этом пожалела. Ибо дальше начинается самое непредсказуемое для меня. Ибо дальше главный герой несмотря на совершенные им злодеяния не несет никакой ответственности за свои поступки, а лишь получает привилегии от революционеров, от государства, от своих родителей за то, что он, видите ли, стал жертвой. Я в шоке! Кроме того, на протяжении всей книги он нисколько не меняется, остается таким же подлым преступником, как и был в начале книги. Ему даже медицинское вмешательство не помогает. Он все равно желает вести себя отвратительно, но ему просто мешает условный рефлекс, который внедрили врачи. А конец меня просто поразил. Автор оправдывает его поведение тем, что он был юн и не мог себя контролировать. Автор книги поднимает такие важные вопросы, как воспитание, исправление преступников, даже борьба с системой мелькает. Но предлагает совершенно аморальное решение данных вопросов, начиная от медицинского вмешательства заканчивая оправданием преступлений главного героя его возрастом. Ведите себя как последняя мразь, и все у вас получится, говорит автор своей книги. Мы можем оправдать любую мразь, говорит автор книги. Читать категорически не советую, если вы конечно не мазохист и не в исследовательских целях. Книга никакого удовольствия не приносит, одно сплошное отвращение и разочарование. Если вектор развития литературы будет направлен в сторону таких "шедевров", что сейчас и наблюдается, то в итоге мы получим больное общество с аморальными шаблонами поведения.

Эту книгу было отвратительно читать. Всё это описанное насилие вызывало лишь отвращение, хотя после эксперимента проведённого над главным героем Алексом, во мне появилось чувство жалости к нему на пару глав. А потом он опять стал самим собой, и осознание того, что ничто не изменит настоящую сущность человека, падает на тебя.

Доброта - категория, определяемая душой человека, его добровольным выбором. Лиши его такого выбора, и он перестанет быть человеком...

Мысль, предложенная в финале, мне не понравилась, точнее я просто с ней не согласна – что вся эта жестокость, которой герой наслаждался, которого она возбуждала, всё лишь от того, что он был юн, от того, что он был подростком. Не думаю, что такие люди меняются с возрастом, и то, что Алекс захотел нормальную семью: жену, сына, дом с камином – показалось мне фальшивым развитием его будущий жизни.

Кто долго ждет своего часа, тот дождется.

Также в книге поднимается тема свободного выбора для человека, и тут я в растерянности. Должен ли он быть у людей, которые для своего собственного удовольствия избивают, насилуют и убивают? Разве они остаются людьми, если они как звери подчиняются своим низменным инстинктам? Но лишая человека своего «я», лишая возможности делать свой собственный выбор, не делам ли мы ещё большего зла? Сложно.

Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может,человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?

Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в «заводной апельсин»?

Претензия на отзыв

Возможны спойлеры.

После потока сладкого всегда хочется чего-то пожестче. Так было и в моем случае. Порывшись на полках, я обнаружила давно полученную в книжном обмене книгу Энтони Бёрждесса «Заводной апельсин». Знала о ней я на тот момент мало — вроде кого-то сажают в тюрьму, вроде культовый роман и экранизация Кубрика.

События разворачиваются в эдакой совершенно дикой реалии, подростковые банды без страха грабят, разбойничают, насилуют… Наш пятнадцатилетний герой Алекс как раз из таких. Он даже эдакий самоназначенный главарь банды. Маленький царек у себя в голове, искренне влюбленный в искусство музыки. Днем пай-мальчиш, ночью же лучше держаться подальше. Алекс уже успел побывать в колонии, его контролирует надзиратель. А он все ехидно улыбается, уверенный, что всегда выйдет сухим из воды.

Но в какой-то момент даже в банде Алекса упало зерно эдакой «демократии», вылившись в маленький бунт, который наш герой жестоко подавляет. Ему бы впору задуматься об этом, но увы. Во время грабежа дома старушки-кошатницы его «верные друзья» бросают его, просто и беспринципно, как в норме вещей в этом мире. Чего он от них ожидал? Повиновения? Обломитесь - распишитесь.

Полиция, повязавшая юного преступника, демонстрирует свою переиначенную мораль: «законы мы тоже знаем, но знание законов это еще не все». Действия органов в ответ на агрессию такие же жестокие. Алекс же сам терзал и мучил своих случайных жертв, а теперь заговорил о справедливости?..

Попав в тюрьму, Алекс совершенно не меняется, у него тот же комплекс самого умного и замечательно, неровня тем преступникам, с кем он отбывает срок. В один момент на него вешают еще одно убийство, сокамерники с готовностью его сдают. Наш уже семнадцатилетний Алекс попадает в программу по исправлению, которая гарантирует искоренить пороки. И радуется этому, предвкушая, что посмотрит фильмы, а потом его отпустят домой, планирует дальнейшие зверства.

Вторая часть пронизана моральным или психологическим давлением. Когда то, что раньше вызывало приятные чувства, теперь вызывает желание умереть — эдакий извращенный двадцать пятый кадр. И вот герой на свободе со всем этим букетом. В третьей части наш герой встает перед выбором — что же делать? Он свободен, вреда причинить не способен, дома его и не ждали. Утопив горе в "молоке", Алекс выбирает самое простое — суицид. Но все-то у него идет кувырком. Тут все чаще встречаются зеркальные отражения деяний Алекса: сперва бил он, теперь бьют его.

Конец книги же вышел для меня сумбурным. Алекс попадает в дом, того, кого грабили и чью жену насиловали – сам хозяин сперва и не узнал его, приютил и обогрел. И взялись его использовать в качестве оружия простив плохого правительства, которое вполне может так лишать права выбора любого человека. И сами же эти заговорщики Алекса довели до ручки. Он прыгает из окна. Но вот чудеса — не умирает! Да еще и излечивается от этого «исправительного» метода. Тут-то «плохое» правительство подсуетилось — у героя есть работа, деньги, новая банда. Все по новой. Но ему уже не хватает чего-то. Встреча с бывшим другом из банды, Питом, все вроде бы расставляет по местам. Тот теперь семейный человек. Но и в конце повествователь сообщает, что и у него есть «киса» и сын. Что поражает. И финальной мыслью выступает размышления героя об отцах и детях, юности и взрослении.

Сложно сказать, какие мысли остаются после прочтения. Поднимаются темы лишения свободы выбора, осознанного выбора добра или принудительного, пубертатного периода буйства гормон и всего такого. Несмотря на жестокость сюжета, книга читается очень легко и быстро. В тексте есть своя изюминка ;)

"Заводной апельсин" — это бесспорно грандиозный триумф авторской мысли, беспрецедентная классика литературы жанра личностной антиутопии, однозначно культовая книга, которая охватывает не просто пласт тем моральных ценностей общества, но и пласт вопросов о моральном поведении одной единственной личности, одного человека. Но во всяких ли рассматриваемых ипостасях эта книга хороша? Знаете, сейчас будет чистейший субъективизм, ни в коем случае не претендующий на звание "последней инстанции", однако для меня лично ответ отрицательный. В мир, созданный Энтони Брджессом не веришь. При прочтении складыавается ощущение не обширной, широкой Англии, а какого-то локального, не то что даже городишки... Скорее не так: кулуаров, местности ограниченной и небольшой — вот такое складывается впечатление, лично у меня. Героев немного и они не разнообразны, а плеяда странных, словно магических совпадений и вовсе обустраивает сюжет таким образом, что в конечном итоге остаешься с вопросом: "А в этом мире есть ещё хоть кто-то, кроме двух-трех знакомых главного героя?". Я понимаю, все эти события специально построены таким образом, дабы двигать сюжет, который полноценно ведет диалог с читателем на темы личностной свободы, нравственности и ценностей обыденного бытия. Но, пожертвовав столь малым объемом, может, можно было немного расширить?... Хотя нет, знаете, наверное, это просто такая особенность, которую я не сумел полностью осознать и принять. Что ж, бывает. В отличие от иной особенности: главной темы книги. Как я уже говорил — это это вопрос личной морали и самоуправления. Способность управлять своей жизнью — она неприкосновенна? Или, может, если человек опасен для общества, то можно ли ограничить его в обыкновенных людских правах и сделать всего лишь оболочкой, как раз, заставить его потерять контроль над своим поведением, своими действиями, создать "заводной апельсин"? Что значит понятие "переходный возраст"? Подростковая жизнь — время, когда ты вредишь всему вокруг, или время, когда ты просто не можешь совладать с вулканом чувств да эмоций внутри? Стоит ли терпеть эти протуберанцы, животные физические изъявления человека, который их "перерастет" в конечном итоге? Или, может, срубить, так сказать, все на корню?... Книга не дает однозначных ответов. Она рассуждает и рассуждает на данную тему, показывая небольшой эпизод из жизни человека в альтернативной вселенной, таковой небольшой антиутопии, очень напоминающей наш мир, где сама история одной личности или мрази (это решать читателю) являет собой также антиутопию. Вот только справедливую ли? Это предстоит решить читателю самостоятельно.

Читать эту книгу, как, собственно, и предыдущую, я не планировала в принципе. Но было жизненно необходимо разбавлять чтение совершенно отвратительного женского романа (о котором, я надеюсь, напишу здесь позднее). Не скажу, что разбавить особенно получилось - читать это произведение, особенно в самом начале, было непросто. Но, тем не менее, "Заводной апельсин" сумел меня захватить, так что небольшой размер в почти 400 страниц я осилила практически за один день.

Коротко о сюжете: главный герой, пятнадцатилетний Алекс, возглавляет банду подростков, которые живут тем, что издеваются над окружающими. И они, помимо денег и добычи, получают от этого еще и наслаждение. Юноши грабят магазины, врываются в чужие дома и крушат их, избивают и насилуют ни в чем неповинных людей исключительно удовольствия ради. Но одна такая вылазка заканчивается для Алекса весьма печально. Его помещают в тюрьму на четырнадцать лет за убийство. А, спустя какое-то время, дают возможность выйти на свободу всего через две недели. Для этого парень должен лишь принять участие в эксперименте, в результате которого, как утверждают ученые, он станет благовоспитанным гражданином и забудет о своем стремлении к разрушениям.

Как можно судить по этому описанию, роман довольно жестокий. Периодически его было тяжело читать, не только из-за своеобразного языка, который, на самом деле, является изобретением самого автора, но и из-за описанных сцен насилия. Несмотря на отсутствие обилия детальных подробностей, все равно возникало мерзкое ощущение. Особенно от осознания того, что подобные зверства могут вводить кого-то в состояние эйфории. Но, тем не менее, Бёрджесс в своем произведении создает образ довольно-таки типичного и для нашего времени хулигана, который, совершая преступления, почему-то продолжает избегать наказания.

В принципе, происходящее чем-то напомнило мне антиутопию Замятина "Мы", которую я, признаюсь честно, считаю поистине гениальной книгой, кардинально изменившей мое мировоззрение. Эта мысль о том, что нельзя изменять людей, превращая их в подконтрольное государству стадо, проскальзывает и у автора "Заводного апельсина". Но, помимо этого, писатель также дает понять и то, что клин не всегда можно выбить клином. Человеческая жестокость в ответ порождает только жестокость, а потому меры должны быть другими, более гуманными.

Не скажу, что этот роман я захочу перечитывать. Более того, я даже не уверена, что хочу смотреть экранизацию, даже несмотря на то, что ее снял сам Стэнли Кубрик. И все же прочитать эту книгу я советую каждому. Хотя бы потому, что ее актуальность не теряется и по сей день. Да, после нее вы с очень большой вероятностью будете плеваться от происходящего в "Апельсине", однако, как по мне, это того стоит. Своеобразная антиутопия, которая еще не нагрянула, но ее дух уже витает в повседневной жизни. Но прежде рекомендую ознакомиться с биографией Энтони Бёрджесса, а также прочитать о "надсаде", слэнге, на котором общались между собой подростки из книги и на котором ведет повествование главный герой. Это очень интересно, да и, как мне кажется, лучше быть готовым заранее, потому что я, признаюсь честно, не сразу смогла войти в ритм романа как раз-таки из-за его специфического языка :)