Правдивая история Лилли Стьюбек

Прочитала, что олдриджа сильно любили печатать в сссрах, поэтому мол имел, бедняга, так себе репутацию в литературном мире прогнившего в капиталистическом угаре запада. Негодяйские буржуи подло мстили прогрессивному писателю, проявляя пренебрежение, игнорируя его таланты. Я, конечно, не буржуй, а самого что ни на есть пролетарского происхождения... Но чего-то присоединяюсь к банде народных угнетателей.
Мало того, я таки считаю, что вот эта книга (другие не читала) написана дюже погано.

Начнем со слога, со стиля. И закончим. Ибо не о чем тут говорить. Я лучше писала сочинения и изложения, когда была , как ленин маленький с кудрявой головой (почти что цэ). Это не похвальба. Вот ни разу. Хотя, пожалуй, кое-что таки скажу. Унылое, сухое, автопробежное перечисление фактов. Кушайте, не обляпайтесь, дорогие читатели.

Собственно, содержание. Семейка отвратительных, немытых маргиналов терроризирует маленький австралийский городок, полный, как выясняется законченных терпил. Зловонно смердящие папаша, мамаша и детишечки шарятся по улицам, воруют, грабят, нападают на взрослых и детей. И им ничего за это не бывает.
Ну, разве что, когда совсем берега попутают, то попадают на полицейский клык. Впрочем, тут же находятся добрые граждане из ограбленных, которые мчатся защищать и освобождать уголовников. Они, судя по всему, ядреные мазохисты, им не хватило неприятностей от этого семейного бандитского подряда. Надобно добавить еще и еще. И еще.

Отдельная тема - труселя главгерши. Многие читатели отметили их наличие при отсутствии остальной одежи. Нуачо?!! Австралия - страна жаркая, поэтому долой всяческие условности. Цитирую аннотацию:

Вот честно, опосля такого заявления не очень хочется посещать австралии, ежели у них в чертах национального характера - грабеж горожан и сельчан, посредством немытого тела в труселях, ругани, попрошайничества и хамства.
К счастью, я успела побывать там до прочтения сего опуса и честно признаюсь: это я была отвязная русская девчонка в глазах местных жителей (причем, при полном комплекте одежды). То есть внезапно в австралиях полно самых обычных людей и даже весьма консервативных. Нашенские люди отрываются круче, в общем.

Ну, и походу, в чем глубинная суть произведения. Отмывали, вычесывали, воспитывали, образовывали эту девицу. Но сколько волка ни корми... И пошла она на волю, в конце концов. Вернулась к своей природе и труселям. Ну, и чудненько.
Город наконец-то вздохнул спокойно и свободно. Спустя много лет, избавились от криминальных труселей. Отмучились.

Почему раньше писали лучше чем сейчас? Сразу вспоминается анекдот:

а нецензурный конец анекдота можете сами нагуглить:) Рискну предположить, что раньше каждое исправление стоило листа бумаги, которая была отнюдь не дешева, поэтому писатели старались сразу писать так, чтобы и исправлять не пришлось. Конечно сохранилось много черновиков и исправления были, но, если сравнивать с современными авторами, которые одним движением пальца могут удалить любую часть текста, а вторым внести необходимые правки... С появлением компьютеров писатели разленились и уже не стараются писать на века. Что ни говорите, а раньше писали лучше!
О чём это я? Ах да! Роман Олдриджа мне понравился, ему самую малость не хватило до , не возникло ощущения, что захочу перечитать историю о Лилли Стьюбек, но, если это вдруг произойдёт, то и оценку придётся повысить. Произведение представляет собой типичный роман воспитания, хотя заявлено, что автор иронизирует над викторианской "трогательной" литературой, "романом воспитания" и типичной «австралийской» прозой, я заметил не так уж много иронии. Ну выставил автор трусы символом независимости

, да и вообще, эти "трусики" часто встречаются в тексте, может, это что-то из детства писателя? Ещё старина Зигмунд говорил, что детский опыт влияет на всю жизнь, неосознанно, но влияет, может, "трусики" - это то самое "неосознанное" из детства? Что ещё остроумного в тексте? А ничего, только преувеличение детских проблем и вышеуказанный элемент гардероба!
Давайте рассмотрим произведение, забыв о плохом чувстве юмора Олдриджа и отнесёмся к роману серьёзно. Тут всё хорошо. Автор показывает маленький австралийский городок, где есть один очень богатый пожилой джентльмен с престарелой дочерью - этакие монархи городка, несколько богатых семейств - приближённые ко двору и остальные, которые раскрыв рот смотрят на этих богатеев. Но тут, в этом герметичном аквариуме появляется планктон - большое семейство нищих кочевников, очень похожих на цыган и баламутит застоявшуюся воду оседлой жизни городка. Дети этих недоцыган не ходят в школу, их школа - это улица, они побираются и тащат всё что плохо лежит, беря пример со своих родителей. Вот это уже кое-что, прослеживается влияние семьи и родителей на отдельно взятого ребёнка. И становится понятно, что только в отрыве от таких родственников у ребёнка есть шанс вырасти достойным человеком. И такой шанс появляется у Лилли - младшей дочери Стьюбеков.
Вспоминается история, которую любит рассказывать моя мама, а ей эту историю рассказала её мама, короче, семейное предание. По соседству с моей бабушкой жил молодой военный, из довольно обеспеченной семьи и угораздило его взять в жёны цыганку, но, любовь зла, полюбишь и Мирелу. Так вот, приходит этот военный однажды домой и видит через окно, что его жена ходит с протянутой рукой, из одного угла комнаты в другой (рифма получилась:) Оказалось, что ей опостылела роль домашней хозяйки и захотелось вспомнить юность, а чтобы не позорить мужа, она просила милостыню у кукол, которых расставила по углам комнаты. Вот такая история, которая отражает внутренний мир главной героини, превыше всего ценящей свободу и не желающей отказываться от старых привычек, даже попав в богатый дом. Лилли напомнила мне Розу, нет не Розу Марену и даже не одноимённый цветок, а Розу Гарсия из старого мыла. Только красавчика Рикардо в книге нет, есть только боящаяся одинокой старости миллионерша, которая выкупает девочку у родителей и заставляет её посещать школу. Но Лилли, что тот Колобок, она бежит от жестоких родителей, от богатства, образования и, в первую очередь, от самой себя. И бежит так быстро, что иногда догоняет себя, но потом снова обгоняет и бежит дальше. Немного улыбнуло, что появление таких маргиналов, автор списывает на Великий кризис, безработицу и безденежье. Вот что значит баба на троне, мужик бы сказал "денег нет, но вы держитесь". И все бы решили, что кризис, безработица и безденежье - это в порядке вещей:)
И где тут смеяться? Когда девочка угрожает ножом старшекласснику? Или, когда героине хотят ампутировать ногу? Наверное, ржать нужно, когда богачи ставят капкан, а в него попадает маленький мальчик, который, гонимый голодом, залезает в их курятник. Да уж, обхохочешься! Дети, вздрагивающие при каждом взгляде отца и привыкшие к тому, что их постоянно избивают, не располагают к веселью. Уже в детстве Лилли потеряла веру в добро и во взрослых, и привыкла полагаться только на себя. А жизнь в особняке за забором не для неё. И, раз некому её выкрасть вместе с забором, то она сама убежит и никакие заборы свободе не помеха!
Гуманизм, вот та белая нить, которой прошит этот чёрный роман (цыгане, грязь, нищета, чёрный цвет тут подходит больше других). А когда шьют белым по чёрному, то хорошего ждать не приходиться. Спросите хоть у того афроамериканца, которого зашили белыми нитками:) Так что с гуманизмом? Да, человек тут во главе стола и человеческая жизнь, самое ценное, что может быть. Но какая от этого польза, если человеку на это плевать? Он отворачивается от руки кормящего и вытирается об...

Вот эта проза - настоящая! Единственное недоумение у меня, читателя, - почему так мало? Очень хотелось узнать, что же будет дальше с Лили и Дэвлином, которые подходят друг другу единственным качеством - они отличаются от жителей небольшого австралийского городка, где проживали.
Её сравнивали с цыганкой, я при чтении называла гадким утёнком, так как повествование начинается с детства Лили, и все от этой девочки отворачивались. А эта девчонка, способная украсть у вас всё, что плохо лежит, сильнее всех взрослых в городке, куда пришла с матерью и братом. Она не нуждается ни в чьей любви... или делает вид, что не нуждается. От неё не дождёшься благодарности ни за какие благодеяния в её сторону, она будет дружить со сверстниками, если этого захочет... И все-таки чем-то она привлекла Кита, от которого ведётся повествование, и мисс Дэлглиш. Все попытки повлиять на девочку приведут только к одному результату: она уйдёт, дав вам пощёчину своей вольностью в поведении. Но эта героиня привлекла не только людей в книге, она будто магнитом притянула моё внимание. Сравнивая её с гадким утёнком, я догадывалась, что она вырастет в красивую девушку, и не ошиблась. Заворожённая, я с не меньшим интересом, чем Кит, следила за поведением главной героини на двух похоронах главных людей в её жизни. Действительно может показаться, что девочка неблагодарна и забывчива. Но это только на первый взгляд. На самом деле Лилли глубоко переживала утраты двух женщин, иначе она не ухаживала бы за ними так старательно. Эта девчонка способна дать щелчок по носу любому, кто распространяет сплетни или кичится своими добрыми делами.
Вряд ли это произведение насмешливое, как сказано в аннотации. Мне стало грустно, когда я знакомилась с нищетой в обществе рядышком с почти роскошью. Я боялась за героиню в школе, ибо она отличалась от одноклассников по всем параметрам, включая одежду, и сделать из главной героини железняковское "Чучело" можно было бы... но только не из Лилли. Эта девочка умеет постоять за себя, кто бы ни был её обидчик.
C завершением книги главная интрига (что же будет дальше с Лилли?) сохранилась. Остаётся надеяться, что тот внутренний стержень, который есть в Лилли, поможет ей в будущем.
А книга - настоящая, добротная проза, которую можно и обсудить, и подумать над ней, и помечтать о дальнейших, выходящих за рамки книги, событиях. Хорошего чтения!