Ваша оценка"Последний взгляд" - тонкая, изящная история "воображаемого путешествия", которое предприняли Эрнест Хемингуэй и его близкий друг и соперник Фрэнсис Скотт Фицджеральд в поисках замка, описанного совершенно по-разному Виктором Гюго и Оноре де Бальзаком. Кто из друзей-писателей прав, кто ошибается? В сущности, это не так уж важно. Важно, что в ходе этого сентиментального путешествия Хемингуэю и Фицджеральду предстоит по-новому раскрыться перед собой и друг другом, а их летописцу - молоденькому, с...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,1
99 оценок
- 537%
- 441%
- 318%
- 23%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 113Хотят прочитать 107
Рецензии
Аноним10 ноября 2019 г.Смертельно скучное путешествие
Читать далееАмериканцы, англичане и французы - представители цивилизованных наций собрались в одном романе, чтобы отправиться в литературное путешествие-борьбу, затеянную Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом и Эрнестом Хемингуэем. Юный Кит, девятнадцати лет от роду, наш неумелый и наивный рассказчик, не имеет ни малейшего представления об этих писателях, хотя они уже вошли в свою золотую пору: Фицджеральд напечатал "Великого Гэтсби", пожинал финансовые плоды и работал над "Ночь нежна", а "Прощай, оружие" стал первым заметным творением Хемингуэя и принес ему известность.
Тема их противостояния не совсем понятна и притянута за уши: есть некая безумная теория о том, что оба закоренелых друга-врага прикидываются не теми, кто они есть на самом деле и заблуждаются относительно самих себя. Финал этой битвы предопределен: оба плохо кончат (вот это внезапно) и убьют истинных себя непониманием своей сути. Могла бы получиться замечательная история о доппельгангерах, пронизанная саспенсом и предчувствием смерти героев, но увы, увы. Замес конфликта в лучших традициях литераторов: Эрни и Скотти спорят о Бальзаке и Гюго и сравнивают их "Шуанов" и "Девяносто третий год", а именно описание городка Фужер, который и становится целью путешествия.
Любимое занятие Фицджеральда в этой небольшой повести - безмерно потреблять алкоголь и быть дурачком-подпевалой сурового большеногого Эрнеста. Такой однобокий взгляд на писателя, пусть и не олимпийской величины, расстраивает: почему-то не идет речь ни о его таланте, ни о его взгляде на жизнь, он выглядит тюфяком и слюнтяем. Предпочтения Олдриджа в этом случае очевидны.
А Хемингуэй суров, молчалив и недоволен, недолюбливает Зельду и считает, что все беды Фицджеральда - из-за нее; Фицджеральд же в свою очередь подтрунивает над Хемингуэем и утверждает, что для написания каждого нового романа ему нужна новая жена. Все возникающие споры напоминают петушиные бои и глупые, никому не нужные бахвальства.
Но не только литературный спор становится камнем преткновения - каждый из них увлекается их молодой спутницей, прелестной англичанкой Бо, и между троими героями (мы ведь помним о малыше Ките) возникает напряженная борьба по поводу того, кто первый уведет ее в лес... завалит на сеновал... откроет прелести любви. Находящиеся в самом расцвете своей мужской силы, Эрни и Скотти ведут себя как два бодрящихся старика, но даже малышка Бо, эта нераспустившаяся английская роза, нужна им только для того, чтобы кинуть на самих себя последний взгляд. По сути, им никто больше не нужен, они одержимы друг другом, помешаны на драке и вот-вот готовы сойтись в гладиаторском поединке.
Тема, выбранная Олдриджем, благодатная: о роковой дружбе двух американских писателей написано множество работ, там есть что поизучать, но в форме маленькой повестушки не смог полностью отобразиться тот накал страстей, что был между ними. Мог бы получиться прекрасный рассказ о том, как гений уничтожает самого себя, но уничтожена в итоге оказалась третья сторона, никак не участвующая в этом конфликте, оттого и смерть ее кажется абсолютно нелепой.551K
Аноним14 ноября 2018 г.Ностальгическая трактовка серьезного противостояния
Читать далееМне кажется, что английская литература, даже классическая, имеет некий налет чуждости для русского человека, чего не скажешь, например, о американских классиках. Я с напрягом начинал читать эту повесть, но, как оказалось, напрасно. Олдридж писатель конечно английский, но по менталитету он был гораздо ближе к американцам, да и в Англию в свое время "понаехал" из Австралии. Темы, которые он поднимает в своих произведениях, в основном, обличающие капитализм. Но, в самом своем известном произведении, «Последний дюйм» , он этой темы не касается. Все смотрели отличную экранизацию. Кто не смотрел, обязательно посмотрите!
Однако, занесло меня немного не в ту степь. Почему я завел тему английской и американской литературы? В классическом (не современном) понимании, между классиками американцами и англичанами существовало чуть ли не идеологическое противостояние. В этом произведении идет речь о некой поездке Эрнеста Хемингуэя и Фрэнсиса Скотта Фицджеральда по французским городкам. Целью этой поездки послужила необходимость разрешить глобальный философский спор между ними. Оба, естественно, американцы, но Фицджеральд скорее больше походил на англичанина. Обоим свойственен гуманизм, но уж очень он у них разный. Олдридж двинул в Англию в 20 лет. Герой, от имени которого ведется повествование, некий Кит, также приехал в Англию из Австралии в 18 лет, пару лет Олдридж себе скостил. Кит оказывается невольным арбитром в споре двух гигантов. Путешествие имело двойное назначение. Кроме разрешения философского спора, суть которого я не буду раскрывать, ибо в нем основная суть произведения, в этом путешествии Хемингуэй и Фицджеральд бросают последний взгляд на свою юность и прощаются с ней. Четвертым членом команды стала некая юная поэтесса Бо, за которой стремятся приударить оба мэтра и, естественно, молодой Кит. Фоном конфликта между писателями становится смесь их идеологического противостояния и ревности к Бо. Бо сыграла ключевую роль в дальнейшем развитии судеб всей троицы. Не могу раскрывать все карты. Надо просто читать!
В этом произведении, все-таки Олдридж дружил с обоими спорщиками, мы имеем возможность узнать о них как о людях. Да и о самом Олдридже мы узнаем немало. Есть толстое предположение что и сам Олдридж бросил свой последний взгляд на свою юность и раньше срока с ней простился.21970
Аноним15 декабря 2019 г.Читать далееНет, конечно, каждый из нас имеет право фантазировать. О жизни прекрасных писателей в том числе. У кого-то это даже хорошо получится. Вот как у Олдриджа к примеру.
Значит в чем там цимес: Кит - молодой, но начитанный, это важно, парнишка из Австралии, ну то есть из культурной жопы мира, попадает в Европу, где не просто знакомится с Хэмингуэем и Фицджеральдом, а сопровождает их в некоем путешествии. Роуд трип со старшими практически братьями Керуака. Самое удивительно, когда читаешь, сложно не увлечься и держать в уме, что этого не было, не было этого путешествия, не было этих диалогов, так уж всё аутентичненько.
А, кстати, путешествие. В одной машине вместе подбухивающие Эрни и Скотти. А цель у них - узнать, кто лучше описывал местность - Гюго или Бальзак. Причем Хэм топит за Гюго, а Фицджеральд за Бальзака.
Я так понимаю, что этот роман это попытка Олдриджа отрефлексировать, что для него значат два самых ярких писателя первой половины 20-го века. Это тип как наши тут творческие рецензии, но я так точно никогда не смогу. Помимо вышеупомянутых героев в романе появляются жены писателей, друзья писателей, нелепые ситуации в борделе, в охотничьем замке, в гостиничных ресторанчиках. Хэмингуэй и Фицджеральд не только друзья - они соперники, и это соперничество двух мировоззрений, литератур и темпераментов.
Ну это читателям интересно, а бедняга Кит уже совсем там свихнулся от напряжения, когда в роман вторгается Бо, ей 18, она богата и красива. И может изменить своим появлением всю историю мировой литературы. И жизнь одного из писателей. Или самого Кита. И здесь начинается очень тонкая игра с сослагательным наклонением, которого у истории, как вы знаете, нет. И поэтому финал этого путешествия очень правилен и закономерен. А кто лучше описывал замки - Бальзак или Гюго, я так и не поняла.13776
Цитаты
Аноним11 декабря 2023 г.— Он стреляет очень прилично, но я лучше. Эрнест слишком себя помнит, а для стрелка это не годится. Он всегда думает о том, что он делает и хорошо ли, плохо ли у него выходит. А стрелять хорошо можно, только когда совсем себя забудешь. Наверное, у него и с боксом и с боем быков тоже так. Когда что-то делаешь, нельзя о себе помнить.
5135
Аноним8 июня 2013 г.— Знаешь, Кит, а ведь секс — единственное здравое установление господа, — сказал Скотт. — Ты это знал?
Я ответил, что нет, не знал.
— Меня учили считать его скорей кознями дьявола.
— Порочная, еретическая точка зрения, — сказал Скотт. — Выдумки протестантов!4356
Подборки с этой книгой
Классическая и современная проза
- 1 060 книг
Писатель как персонаж
- 121 книга
Тотальный Флешмоб 2018 - 2068
- 2 470 книг
Художественная книга, являющаяся одновременно биографией другого творческого лица
- 65 книг
Аудиокниги
- 2 964 книги
Другие издания
