Собрание сочинений в одном томе

Леди Уиндермир празднует сегодня день рождения. В честь такого повода на вечер планируется пышный прием, где соберется всё знатное общество. На именины супруги лорд У. преподнес ей изящный веер с гравировкой имени Маргарет. Веер, как то самое ружье, обязательно выстрелит в конце. За считанные часы до праздника друзья леди У. пытаются указать молодой и наивной жене о том, что ее муж сблизился с некой дамой, имеющей дурную репутацию.

На весы поставлены общественное мнение и свое собственное. В 19 веке, среди лордов и леди, имело вес лишь общественное мнение. О.Уайлд обыгрывает сплетников и жадных до скандальных зрелищ кумушек. Так как в основном эти люди строят и поддерживают общественное мнение.

Две дамы – Маргарет Уиндермир и ее предполагаемая соперница Маргарет Эрлин. Леди У. очаровательна. Она юная, добрая, ничем не испорченное создание. Ей сразу же хочется симпатизировать. Миссис Эрлин вызывает негодование только лишь как соперница именинницы. Как только появляется сама эта дама, читатель незамедлительно уверяется, что она достойна не меньшего восхищения, чем леди У. Миссис Эрлин очаровательна, умна и держится очень достойно. Даже не хочется знать правды о её сомнительной репутации. Тем более это кажется нелепым в конце пьесы и с оглядкой на нравы 19 века.

Историю-сказку про Мальчика-Звезду знают многие.
Младенца, завернутого в золотой плащ, нашёл в лесу бедный лесоруб и взял на воспитание в качестве приемного ребёнка. Мальчик вырос красивым и обаятельным, но в процессе взросления чрезвычайно возгордился своей красотой и стал невероятно жестоким. Он и крылья птицам подражал, и кротам глаза выкалывал, и прокаженных камнями забрасывал, ещё и хулиганскую банду собрал вокруг себя – в общем, чудо, а не ребёнок.
Однажды в его деревню пришла нищенка. Она узнала плащ Мальчика-Звезды и сказала, что является его матерью. Она была страшная, грязная, с отвратительными ранами на ногах, и Мальчик-Звезда, веривший в то, что его родителями являются ослепительные звезды, прогнал её из деревни. И, как итог, сам оказался заколдован в страшного и отвратительного нищего.

Это поучительная история о доброте и милосердии, о гордыни и жестокости, об эгоизме и уроках от жизни, которые бывают порой чрезмерно жестокими, но помогают измениться к лучшему. Такой я видела эту повесть в детстве лет эдак в 7-8, такой по большей части я вижу её сейчас.

Но... Всегда есть какое-то "но". И на этот раз "но" оказалось весьма положительным.
"Мальчик-Звезда" во многом слишком отличается от привычных нам сказок. Отсутствие хэппи-энда, выбивающиеся из "сказочного' повествования герои вроде второго лесоруба (первый лесоруб такой милый и добрый, несёт ребёнка домой, а этот просит плащ забрать, потому что они же вместе находку в лесу сделали) и даже стиль текста – в совокупности создало у меня ощущение, что автор решил посмеяться над привычным всем форматом истории. В наше время это стоит называть "стёб", но в 19 веке такого термина не было. Так что повесть полна "сарказма и тонкой иронии".
История Мальчика-Звезды должна восприниматься как трагичная, милая и поучительная и в чем-то так оно и есть, но не смеяться от происходящего невозможно.

Как роковая связь погубила Искусство.
"...Где я некогда был Королем и где я поныне царил бы, если бы не дал увлечь себя в несовершенный мир грубых неудовлетворенных страстей, неразборчивых вкусов, несдержанных желаний и бесформенной алчности".

Это произведение - личное письмо и адресат известен (автор его не скрывает), поэтому читать "De profundis" было неловко, словно с разрешения хозяина копаешься в грязном белье.
Исповедь тоже подразумевает таинство и очутиться в числе многочисленных свидетелей, читающих эту книгу, мне было также неприятно. Указанные причины заставляли мою натуру противиться чтению.

Хотел ли автор излить свою боль, объяснить поступки, унизить бывшего друга, оправдаться и обелиться - не знаю. Он признается, что воспоминание о дружбе тенью преследует его, будит ночью, без конца повторяя одну и ту же повесть, и гонит сон до самого рассвета: "каждую мелочь страшных ссор я вынужден вспоминать, нет ни одной подробности из того, что случалось за эти годы, которая не воскресала бы в тех закоулках мозга, где гнездятся скорбь и страдание".
Думаю, что время, проведенное в стенах тюрьмы, было достаточным для многих мыслей и раскаяний.
Оскар Уайльд понял, что жизнь его потерпела катастрофу и нашел виновного, разрушившего её:

Упрёки, обвинения, обличения, перечисление многочисленных расходов, на которые его вынуждала дружба с Дугласом, самые ужасные картины скандалов и унижений, грязные оскорбления и травля - всё это повторялось в жизни и в книжной исповеди. Наступать на одни и те же грабли Уайльду пришлось много раз.
Очень неприятным вырисовывается перед читателем образ Бози, который жил за чужой счет, не зная забот, беспокоясь только о собственных удовольствиях - любым способом окружить себя роскошью, чтобы все вокруг ласкало глаз, и слух, и вкус. Человек, одержимый ненавистью к отцу, вынашивающий желание посадить его в тюрьму. Низкий тип, для которого считается нормой поместить в газете, предать гласности личные письма (Уайльд писал в них самое сокровенное). Тот, кто может отправить оскорбительное письмо в 2:30 (например, вот такое: «Когда вы не на пьедестале, вы никому не интересны…») и в тот же день в 7:15 примчаться за помощью и тд и тп.

Настроение письма-исповеди со временем меняется, вероятно, как и настроение самого автора.
Мысли о Боге не случайны, где еще более подходящее место, чтобы задуматься о вечном? Чтение Библии похвально, но отношение к Иисусу Христу, как к Романтику и Поэту немного удивляло. Образ Сына Божьего рассматривался больше как образ человеческий. Переход от собственных унижений к анализу характера Христа (какие люди ему нравились, а какие не нравились) ничуть не изменило отношение к книге в лучшую сторону. За красивыми словами, талантливыми умозаключениями, эпитетами-метафорами, уайльдовским эстетическим стилем, за всем этим красноречием в комплекте с обидами-обвинениями и рассуждениями мне чудился неприятный человек. Да простят мне эти слова все поклонники Оскара Уайльда.

Считаю, что не имею права оценивать это произведение, оно слишком личное, противоречивое, в чем признаётся и сам автор:

Поэтому любая выставленная оценка чисто условна.

You know, I would call this book "Fifty shades of Dorian Gray", because it turns out that the protagonist has a soul of many "shades" ranging fro―

Извиняюсь, опять забыл переключить раскладку...

Знаете, я бы назвал эту книгу "Пятьдесят оттенков Дориана Грея", потому что, как оказалось, душа главного героя имеет множество "оттенков", от благородства до ненависти. Для меня очевидно сходство романа с "Доктором Джекилом и мистером Хайдом". В обоих произведениях ГГ - фигура двуличная и греховная, скрывающая монстра за маской благодетеля.

КРАСОТА ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ. На какие жертвы, материальные или духовные, ты бы пошёл, чтобы стать красивым? Отдал бы ты 300 тысяч на пластическую операцию? Согласился бы потерять всех друзей в обмен на идеальный внешний вид? А хотел бы быть поразительно красивым, но столь же поразительно глупым? Мой монитор не спешит отвечать, поэтому хватит вопросов. Лучше взгляните на него:

Ну не прелесть ли, а? Красавчик! Будь я геем, я бы запал на эту лапочку! Втюрился бы в эту симпотяжку!! Ой. Похоже, я уже. В смысле, уже должен завершать рецензию.

* прим. ред.: аллюзия на роман Э.Л.Джеймс "Пятьдесят оттенков серого" (в пер. с английского grey - серый)
прим. ред.: Автор рецензии просто идиот. Какой позор - упомянуть в одном контексте рядом с великим произведением Уайльда это третьесортное гав... Кх-кх. Эмм... Ну вы поняли.

Очень удивился, когда до меня наконец дошло кто же автор этой сказки. Многим знаком его единственный роман Оскар Уайльд - Портрет Дориана Грея . Также многие знают о его трагедии, но лишь малую часть. Родись он хотя бы на полвека позже, то его жизнь вряд ли прошла бы по другому, но финал бы точно был другим. А так, очередная история неприкаянной и мятущейся души.
Поэтому прочитать сказку в его авторстве, да ещё с глубокими моральными поучениями было для меня неожиданно. А сказка, надо отметить, весьма своеобразная. Это остросоциальная сказка без хэппи энда, это если вкратце.
Если же попробовать разобрать более детально, то получится куча спойлеров. Отдельно просто отмечу то, как развивался образ ГГ. По факту его стремление к искупление привело его не только к счастливом финалу, но и к трагической развязке. Он смог измениться, но перестарался, как лично мне кажется. Всегда считал необходимость подставлять вторую щёку после удара по первой глупостью. Так и тут получилось. Автор тоже перестарался, его герой не только преобразовался, но и саморазрушился.
Конец просто напросто озадачил. Я пару дней размышлял над ним, искал исторические аналогии, пытался понять замысел автора. И подумал, что просто такова жизнь. Не важно, долгая ли твоя дорога к счастью, трудна она или тяжела, но путь может оказаться короче намеченного. Может это и хотел сказать автор.

Изящная пьеса с тонким английским юмором и непредсказуемыми, порой очень драматическими поворотами сюжета (начинаешь переживать за героев, как они в очередной раз выкрутятся из абсурдных ситуаций, в которых сами себя загнали)

Много серьезных тем поднимается в этой, казалось бы, совсем несерьезной пьесе: нравы высшего света, где правят бал деньги и положение, социальный статус (из-за этого чуть было не сорвалась помолвка одного из героев Джона Уординга и все из-за того, что он не мог похвастаться долгой знатной родословной до седьмого колена), а вовсе не личные качества человека; возможна ли любовь с первого взгляда (автор настроен весьма оптимистично, и это радует); что определяет нашу сущность (внешнее ли, внутреннее); что есть настоящая дружба и многие другие.

Противопоставляя двух главных героев (Алджернона и Джона), автор словно спрашивает, что лучше: относиться ко всему легко или все-таки всегда быть очень серьезным. И, как всегда в жизни, ответ где-то посередине, тем более, что количество проблем от серьезного подхода совсем не уменьшается, скорее наоборот, а проблемы вдобавок становятся серьезными)

И, конечно, нельзя не отметить совершенно очаровательные женские персонажи: Гвендолен, Сесили, тетя Огаста, мисс Призм. Как автор не стремился показать их непоследовательными созданиями, оторванными от жизни (одна история с дневником чего стоит!), то чересчур наивными и мечтательными, то чересчур прагматичными, выплеснув на них ударную дозу своего остроумия (как мне показалось, мужчинам досталось меньше), все равно они получились милыми, симпатичными и обаятельными)

5/5

Оскар Уайльд, кто бы сомневался, умел выкрутить мораль в такую филигранную спираль, что диву даешься. Это не просто сказка, это, скорее, такой красивый, но жесткий урок о тщете, гордости и искуплении.
История о ребенке, упавшем с небес, воспитанном как принц, но превратившемся в чудовище из-за своей красоты и эгоизма, цепляет с первых строк. Уайльд играет на контрасте: вот у нас прекрасный ангел, а вот – жестокий тиран. И все потому, что внешность затмила ему все остальное. Мне понравилось, как автор показывает путь искупления. Мальчику-звезде пришлось пройти через унижения, страдания и лишения, чтобы осознать, насколько он был неправ. Это не просто сказка о наказании за гордыню. Это сказка о возможности измениться, о том, что даже самому закоренелому эгоисту может открыться сердце. Конечно, слог Уайльда великолепен. Каждое слово – как драгоценный камень, отшлифованный до блеска. Описания природы, эмоций, переживаний – все это написано так, что кажется, будто ты сам находишься там, вместе с героем. Это сказка, которая заставляет задуматься о том, что действительно важно в жизни. О том, что красота – это не только внешность, но и внутренний мир. И о том, что даже самый закоренелый грешник может найти путь к свету. Рекомендую к прочтению всем, кто любит красивые и поучительные истории.

Читайте больше друзья !!!

Для чего люди врут? Именно этот вопрос возник у меня, после того как я в очередной прочитала данное произведение. В поиске ответа, я решила покопаться в себе. Да, мне тоже иногда приходилась говорить не правду. Скажу честно водились за мной такие прегрешения. Проанализировав их, я пришла к выводу, что я слава богу, не являюсь патологической лгуньей. А моя ложь большей частью была направленна на то, чтобы не обидеть людей, ну и конечно выгородить себя. К примеру, опаздывая на работу, я всегда оправдываюсь пробками. Ну и кому в этой ситуации нужна правда? Допустим скажи я, что проспала и кто от этого выиграет?
Получается, что совсем уж без обмана человеку не обойтись. Просто одни люди не готовы всегда говорить только правду, а другие не готовы слушать её. Главное, чтобы эта ложь не несла в себе злого умысла, да и злоупотреблять ей также не следует.
А вот два главных героя данного произведения, являются прямо-таки прирожденными лгунами. Без всякого зазрения совести они прибегают ко лжи и врут всем напропалую, в том числе и друг другу. Не останавливает их даже такое благородное чувство, как любовь. Свои отношения с дамами сердца, молодые люди начинают строить также со лжи. Но как известно ложь, тем более, когда её накапливается очень много, всплывает наружу. Это и происходит в произведение. И все эти комические нелепицы, возникающие в результате лжи автор, приправляет целой щепоткой отличного английского юмора. По типу, как ваш брат? Он, умер. Ну, надеюсь это пойдет ему на пользу.
В общем лично мне книга очень нравится, и входит в число моих любимых. И иногда, когда у меня плохое настроение, я открываю её, чтобы получить порцию доброго юмора.

Уже шесть лет я пытался добраться до романа «Портрет Дориана Грея»... И вот наконец добрался; уселся приятным июльским днём и прочёл данное произведение.

Честно признаюсь, писать рецензию на эту книгу было сложно. Я просто терялся в витиеватых выражениях и напыщенных словосочетаниях, в надежде хоть как-то описать свои чувства... Такой сумбур царил в моей голове... Но тем не менее я постараюсь выразиться как можно более внятно и честно.

По форме произведение лёгкое, но темы и их выражение как раз таки очень сложные и многозначительные. Прежде всего главная тема романа — отношения искусства и времени. Ранее я читал роман «Щегол» Донны Тартт, и он стал для меня своеобразной данью уважения к искусству. В «Портрете Дориана Грея» раскрывается столько разных тем и если развить их все, то это будет уже не рецензия, а книга у которой нет конца. Ведь восхищение искусством бесконечно.

Ещё одна главная тема романа — связь ума и красоты. Такое достаточно мощное и сложное переплетение... Их яростная борьба, переходящая в страстное слияние. Всё это многообразие духовных и физических атрибутов обоих сторон, рождает то самое совершенство к которому стремятся все творцы; и в стремлении к которому творение и творец могут погибнуть. Ведь погоня за идеалом в уме и красоте, часто разрушает определённые внутренние установки нашего сознания.

Главный герой это такое хаотичное создание, обладающее божественной красотой и дьявольской притягательностью. В Дориана невольно влюбляешься... Этот юноша с такой нежной, а местами даже андрогинной внешностью и личностью; с такой страстной, демонической натурой, может уничтожить любого писателя, художника... Ведь это та муза, которая спускается к творцу с небесной лестницы, волоча за собой червоточину древнего зла. Такие удивительные создания как Дориан имеют огромную силу, они могут очаровать, а затем уничтожить. Часто они сами не осознают свою силу.

Дориан очень взбалмошный и ведомый, конечно же из-за своего возраста и типа личности. Его легко завлекает и науськивает змей-искуситель в лице лорда Генри, а Дориан поражённый харизмой, умом и тонким юмором этого человека, становится его как бы сказать... Эмоциональным рабом.

А Бэзил, бедный Бэзил! Творец, который горит на костре собственных желаний... Хочется касаться, целовать, любить и поклоняться этому созданию. Эти очаровательные, тёмные импульсы сводят его с ума. А Дориан сам того не понимая, становится его хозяином.

Участь бедного и глупого Дориана, не способного в силу многих причин признать и принять факт своего старения и смерти... Всякого бунтаря, рискнувшего бросить вызов времени и законам природы, ждёт наказание... Страшный конец любого подобного существа в какой-то степени предопределён. Очень интересно было наблюдать его преображение и медленную гибель в пучине разврата и мерзости... Тот демон, которого он видит на своём портрете и не может узнать... Это портрет его собственной души. Он видит насколько стал уродлив внутри, заключив этот демонический союз. Свою душу и чистоту он приносит в жертву красоте, вечной красоте. Его отчаянное желание видеть как портрет стареет, а он остаётся молодым, противоестественно. Ведь он бросает вызов самому страшному противнику, который сильнее нас всех вместе взятых. Это время. А сражаться с ним бессмысленно, ведь даже великие творения спустя века могут частично забыться, перестать быть актуальными, а возможно и исчезнуть...

Мне безумно понравилось это произведение, а также его многочисленные экранизации. Очень интересная, сложная и неоднозначная книга; она действительно заслужила значимое место в мировой литературе. А Дориан Грей стал одним из моих самых любимых, литературных персонажей.