Испытание Ричарда Феверела

Я чрезвычайно редко ставлю стариканам-классикам отрицательные оценки и тем более помещаю их продукцию в антирекомендации. Но с этой книгой как раз и произошел тот самый редкий случай. Впечатление при прочтении сложилось, мягко говоря, странное. То, что затянуто и многословно - не удивляет. Тогда вообще так писали. А вот громоздкий и слащавый до неимоверности стиль родом из века XVII-XVIII у писателя родом из XIX века просто ввергает в странное и неприятное изумление. "Ты где вообще консервировался, чувак?" - всю дорогу хотелось спросить мне.

Причем, самый ахтунг - это романтические моменты, напоминающие фонтаны крови на скотобойне. Попал в эпицентр выброса, и уже не отплеваться. Короче, такого несусветного ахтунга в исполнении мужика, мужика, я давненько не читывала. Он победил даже романисток, ваяющих сладуваны о любовях прекрасных дев. Напыщенное, пафосное, фальшивое словоблудие.

- О, скажи мне, розованна, что ты моя!

• О да, я твоя, мой синебрюх!
• Какая ночь и тырыпыры нас осеняет зефирными крылами и навевает рассказать-порассказать о мармеладе!
• О, да, мой синебрюх! Еще, еще.
• О, вот, любимая!
• Ага! Скажи, что любишь меня, что ли.
• Сольемся же в экстазе, сам дьявол не помеха, луна мигает глазом, короче, не до смеха.

  Вот такие затрапезные диалоги у героев, а вокруг уже ездят паровозы. Пыхтят, пыхтят эти чертовы паровозы и прочие технические блага цивилизации. Между тем, как персонажи ведут себя аки попаданцы из далеких времен, то есть шта? ШТА это такое вообще? Тьфу!

  И, конечно же, огромный минус книги в том, что она все действо грешит огромными прорехами. Некоему баронету изменила жена с его же другом, то есть сбежала с любовником на английский кавказ. И тогда он решил воспитывать сына по системе. В чем ее суть малопонятно, но никаких женщин, как можно дольше, пока не подрастет выбранная папашей невеста. А это случится, когда ему исполнится лет этак тридцать, то есть удивительно, как наследник фамилии не заделался гомосексуалистом при таком жестком запрете на отношения и секс с женской породой.

Однако меня мучил один вопрос. Почему практически ничего не написано об этой системе воспитания, кроме восхваления тотального целомудрия и запрета на порочный секс? В чем роковой цимес сего образовательного процесса? Впрочем, редакторское послесловие прояснило загадочную ситуацию. Оказывается, мередит выбросил из книги кучу глав, чтобы привести ее в соответствие требованиям некоей цензуры, не внесшей его творение в какие-то там библиотечные списки.
Ужасно, если книгу кромсают при переводе или издании. Но когда сам автор намеренно калечит свое произведение, чтобы угодить чьим-то там требованиям и вкусам, и на выходе получается какой-то несуразный ахтунг... Э? Э! Ну, тогда это годится только в антирекомендации.

Я очень люблю викторианскую литературу вообще, и Джорджа Мередита в частности.
Но если блестящую Диану, изысканного Эгоиста и стихи описать и охарактеризовать было легко, то отзыв на Ричарда Феверела писать сложнее.
Неоднозначная это вещь, очень неоднозначная.
C одной стороны, хороший, качественный, умный Bildungsroman, роман воспитания и становления, с блестящими идеями и свойственными Мередиту длиннейшими, но интереснейшими рассуждениями.
С другой стороны, некоторая неконсистентность сюжетных линий и неожиданная сентиментальность, и как результат, смешение жанров, стилей, настроений.
Самое удивительное, что мне очень понравилось, хотя могу понять и недовольных этим романом, ведь Эгоист и особенно Диана явно сильнее.

Это было испытание: борьба перфекциониста, любящего доводить начатое до конца, и читателя у которого столько книг на очереди, а он тратит время на это бесилово.
Отец решил сделать из сына ни много ни мало, но Иисуса Христа. Выработал свою Систему, и давай ребенка ею дрючить. Все было хорошо, относительно хорошо, пока сын не взбрыкнул. Оно и понятно, против природы любая Система проигрывает. Отец проиграл по всем фронтам, ибо нефиг.
Если говорить о языке автора, то очень красиво и богато. Но вот этот его мрачный сарказм и слащаво-приторные диалоги доводили до бешенства. Любовь, это очень хорошо конечно, но не так же ванильно, чтобы хотелось водичкой запить эту приторность.

Ещё одна книга о том, как не надо воспитывать детей.
Отец-аристократ на 100% контролирует жизнь, поступки и (он уверен в том) мысли сына. Мальчик растёт в атмосфере горькой ненависти к женщинам: его мать совершила чудовищный по меркам викторианской морали поступок — выбрала путь, мы бы сказали, Анны Карениной. Разочарованный отец разработал специальную Систему воспитания, которая призвана уберечь сына от подобной судьбы, в принципе — от любых ошибок. Система эта состоит в ежедневных допросах, слежке, домашнем обучении и планомерном убеждении, что «чистота — залог здоровья».
Не в традиционном смысле этой народной мудрости. Чистота означает для Феверела-отца стойкое сопротивление любви, которая — всегда гнусная, нечистая, порочная штука. Выбор объектов привяанности должно предоставлять папе, он-то не ошибётся в выборе достойной леди. Напрасно окружающие пытаются убедить ослабить суровую муштру. Отец молодого Ричарда наблюдает на сыновьями приятелей, сравнивает, делает выводы. Те юноши, что «предоставлены самим себе», за которыми не следит 24\7 Всевидящее отцовское око, неидеальны!
Вот у него-то получится «рыцарь без страха и (главное) упрёка».

Следуя Системе, отец не учитывает, что «воспитатели» - совсем не ангелы, а в большей степени — циничные добродушные обжоры, лицемерные доносчики и снобы. Они-то сами без исключения «перебесились» в молодости и теперь могут с позиции опыта клеймить «излишества» и «порок». Живого, не утратившего идеалы и эмоции человека рядом с подрастающим Ричардом нет. История с поджогом показывает странную атмосферу «доверия» в семействе во всё красе. Родня манипулирует Ричардом, иезуитски вытягивая из него правду, подпихивая и веселясь, пока ситуация не разрешилась.
Следя за развитием фабулы, я поначалу заскучала. Не поймите меня неправильно! Романтика, первая любовь, первые поцелуи — прекрасная штука. Без всякого сарказма. Я с ностальгическим вздохом вспоминаю их. Однако... яблочный пирог тоже прекрасен. Но, приготовив его сотню раз, я уже не буду с упоением перечитывать рецепт. Если бы действие романа не пошло неожиданно, трагично и чудовищно, я бросила бы на половине. Несмотря на обожаемый мною британский юмор, стихи и приятный в целом стиль.
Однако Мередит безжалостно приводит жертву родительской Системы к катастрофе. Прямо перед тем подобная судьбы настигает Клару, женщину совершенно покорную материнской воле. Когда Ричард возвращается к оставленной им семье, к жене с ребёнком, он является к отцу, чтобы нанести ему душевную рану: пусть и заслуженную, но оттого не менее болезненную. Попытка вырастить сверхчеловека по Системе провалилась. Итог — мужчина, который сам отказывает себе в праве быть счастливым, не щадит ни себя, ни любимых людей, не способен прощать. Браво!

Всё это ещё раз подтверждает моё убеждение, что как ни люби детей, как ни заботься, их благополучие зависит от чего-то ещё, мне пока не известного. Нет Системы, гарантирующей в результате продукт воспитания — ребёнка счастливого, которым можно гордиться. Он либо получается, либо нет.
Увы.

Мне нравится Джордж Мередит. Даже несмотря на некоторую, на мой взгляд, затянутость повествования я с удовольствием прочитала социально-психологическую драму этого писателя.

Проблема отцов и детей вечна, и неважно, в какой стране развиваются события - конфликты поколений будут, пока существует род человеческий. Что интересно, баронет Остин Фаверел намеревался воспитать своего сына Ричарда в соответствии с определенной системой, которую сам же и создал. Странны аспекты этой системы, например, полная изоляция сына от общества женщин, да и «неподходящих» людей в целом. При этом, все обширное семейство Фаверелов давно уже «с гнильцой». Старая выжившая из ума тетка по прозвищу Восемнадцатый Век, еще одна тетка, старшая сестра Остина Фаверела, двоюродный брат… Кажется, что над всем старинным родом нависло какое-то проклятие, и все члены клана ущербны и несчастны. Таким стал и молодой Ричард. Хоть он и пошел наперекор отцу с его Системой, но ему не удалось избежать печальной участи.

Этот роман – удивительно злободневное жизнеописание не только судьбы одной семьи, но и аристократического лондонского общества первой половины 19 века, погрязшем в разнузданности, лжи и многих других пороках, порождаемых человеческими страстями и усиленно подпитываемых огромными фамильными состояниями.

Раньше мое знакомство с творчеством Мередита ограничивалось поэзией, сейчас вот начинаю знакомиться с его прозой.

«Испытание» - во многих отношениях интересная книга. Сам сюжет у нее на первый взгляд довольно неприхотливый, казалось бы, классический роман воспитания. Немногочисленные события перемежаются общими рассуждениями, часто ловко вплетенными (как кажется вначале) с «цитатами» из книги одного из главных героев романа. При этом автор никогда не вмешивается в рассказ прямо, не навязывает свое определенное мнение, и даже высмеивая что-то, не выносит ни чему однозначный приговор. Да и герои неоднозначны, ни одного из центральных персонажей нельзя походя окрестить однозначно положительным или отрицательным героем. И частенько вспоминается выражение о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Стиль романа потрясающий – легкий, проникнутый юмором, иронией и заигрыванием с читателем. При этом, несмотря на кажущуюся легкость и преобладание юмористического и иронического описания, на самом деле текст романа очень сложный и многослойный, насыщенный аллегориями, символизмом, скрытыми цитатами и аллюзиями. Но незнание или невозможность опознать все символы и цитаты не так уж вредит пониманию текста и его смысла. Разве что финал станет еще более неожиданным, чем мог бы показаться при изначальном понимании, что, несмотря на такой светлый тон повествования, впереди нас ожидает трагическая развязка.

Что касается финала, так получилось, что я заранее знала о том, что он будет трагическим, и довольно долго недоумевала, каким образом такая форма повествования может завершиться трагедией. В этом отношении могу понять всех критиков, указывающих на искусственность и несостоятельность финала. Но если вдуматься, ничто иное не могло по-настоящему подчеркнуть полный провал Системы и того человека, который ее разработал и попытался воплотить ее в жизнь. И самое трагическое, как мне кажется, не судьба «героя» и «героини» (как их частенько называет автор), а непонимание автором Системы своей ответственности за произошедшее. Вслед за Системой, это провал личности и в этом смысле мне финал не кажется ни излишне сентиментальным, ни искусственным.

Раньше я представляла себе всю классику до ужаса скучной,с героями,ведущими занудные монологи о нравственности,совершающими непонятные мне поступки,выверенные по каким-то странным стратегиям,и страдающие от несуществующих,на мой взгляд,проблем.Потом я,конечно,поняла,насколько же я сильно ошибалась.Но вот эта книга,увы,оказалась ожившим плодом моих прошлых опасений.
Мне приходилось заставлять себя читать,чего практически никогда со мной не случается.Более того,мне хотелось отложить книгу,я жалела,что вообще за неё взялась,а такое со мной происходило только при принудительном чтении школьной литературы в начальной школе.
Половину книги я откровенно мучилась,ерзала.От скуки.Даже описания,которые я просто обожаю,здесь скучны до ужаса.Первую треть произведения мне приходилось по нескольку раз перечитывать одно предложение,чтобы оно хоть как-то отложилось в уме.«Ну когда же всё это кончится,ну быстрее,быстрее,где же действия?!»-такие мысли заседали в моей бедной черепушке.Скоро я,однако,поняла,что как таковых действий я не дождусь.Книга вроде как о внутренней борьбе персонажей,но этого я также не увидела.Мне было очень сложно уловить мысли,чувства,мотивации героев(как и автора).Для меня это выглядело так,будто взрослые люди не могли понять самых простых и элементарных вещей.Решения проблем были просто на поверхности.Влиться в местный менталитет и нравы я также не смогла,хотя обычно мне это удаётся без какого-либо напряжения.В английской литературе в частности.Мне непонятно,зачем нужны эти вечные недомолвки,почему самые близкие люди боятся показать себя как-то не так.Гордыня льется через край,на лицо налеплена маска вечного безразличия,все хотят,чтобы было так,как они сказали,даже понимая,что это неправильно.
Настолько наигранно-пафосно-слащавой любовной линии я ещё не встречала.Если бы не чувственно-серьёзный авторский тон,то я бы точно решила,что он просто стебётся.В книге было много символики и отсылок,но сложилось впечатление,что Джордж Мередит нашпиговал ими своё творение исключительно для того,чтобы читатели оценили и восхитились.Спасибо издателям(ну или кто там ещё за это отвечает) за сноски,до чего-то,боюсь,я сама бы не дотумкала.А вот к авторам предисловия(или что это было?) и комментариев у меня есть вопрос:«Зачем использовать чисто профессиональные термины,для понятия коих обычному человеку придется лезть в интернет?Вы ведь это для них пишете,а не для своих коллег».
Персонажи не вызвали у меня ни симпатии,ни вообще каких-либо чувств,кроме легкого раздражения.Большую часть книги я даже не могла запомнить кто есть кто.Главный герой Ричард Феверел строит из себя святого рыцаря,являясь лишь горделивым эгоистом.Из Люси попытались сделать какую-то идеализированную и также святую мученицу,а,по сути,все её жертвы были напрасны,и она сама своими бесполезными отрешениями подвела всё к тому концу,который нам здесь представили.Ведёт она себя так,будто жизни вообще не знает.Адриан Харли не хочет ничего от жизни,кроме как наблюдать за негативными эмоциями других людей и за тем,как они медленно скатываются вниз.Остин Феверел сочетает качества этих троих,а также всё то,что я написала о персонажах этой книги ранее.Он пытается экспериментировать со своим сыном,устраивает ему «проверки»,искренне полагая,что творит всё ради его блага,но,на деле,он не только не дал ему развиться,он ещё и сломал,изуродовал всё то,что каким-то образом из него выросло,разумеется,так и не добившись своего.Клара безвольно плывущее по течению бревно,решающее сделать то,что она сделала,вместо того,чтобы хоть попытаться что-то исправить.Ее мать достойная сестра своего брата.
Не понимаю,зачем постоянно писать о проблемах с желудком и о том,что человек напоминает своим поведением преданного старого пса.Это касается Гиппиаса и Риптона и не вызывает ничего,кроме презрения к этим персонажам.
Конец какой-то странный,я вообще не уверена,что так бывает(если только в той сказке,где царица желала ребёнка с белой,как снег,кожей,черными,как смоль,волосами и красными,как кровь,ланитами).Герои сами всё себе испохабили,хотя судьба давала им кучу шансов на счастье.Все они либо уперлись как бараны,не желая отойти на два шага и увидеть,что прамо рядом с преградой можно преспокойно пройти,либо сразу опускали руки,вернее,даже не пытались их поднять.
В общем,мы с Мередитом совершенно не пересекается,а идём как две параллельные прямые-я в одну,а он в другую сторону.Я ничего не вынесла из этой книги,ничто в ней не заставило меня задуматься и не стало открытием.Тем более,я не получила от неё ни удовольствия,ни просто отдыха.
Основной смысл в том,что всякие испробаванные ещё до нашей эры системы бесполезны.Даже если в них есть что-то верное,то это может помочь стать человеку лучше,но не возможно сделать живое создание таким,как хочется кому-то другому,невозможно,чтобы это создание думало навязанными ему мыслями.Нужно учить хорошему,направлять,но нельзя заставлять,ломать и насиловать.Невозможно сделать из человека безгрешный идеал.Всего должно быть в меру.
В общем,смысл я поняла,но ничего нового мне он не открыл,я до этого и так давно дошла.К тому же,проблемы у героев были определённо не только из-за придури сэра Остина.

Открыла для себя Мередита, прочитав Эгоиста. Тут же захотелось продолжить знакомство с автором. Испытание Ричарда явилось и испытанием для моих нервов. 1/3 романа действительно нудная и скучная, хотя слог автора прекрасен (возможно, перевод). Но когда начали происходить события, я, к удивлению, стала переживать за героев. Героя жалела и злилась на него. Иногда возмущал и бесил. Расстояние для любви - серьезное испытание, а кто-то любит годами. И ведь нельзя винить в этом человека: чувства нам неподвластны. Героиню было до боли жалко. Старушка Берри - моя любовь. Отец главного героя не сволочь, но ку-ку порядочное. Не думала, что так прикеплю к героям. Ах, как хотелось сказочной концовки всех мучений. Но ... Это было бы слишком просто.

Не могу сказать однозначно, что я думаю об этой книге...
По мне, очень затянутое повествование, но довольно красочное описание природы. Чтение мое затянулось на целую неделю, захватывающих моментов было только 2 - встреча Ричарда с Люси и его измена с дальнейшим самобичеванием.
Однозначно могу сказать, что это трагическая история двух влюблённых. Отваги Ричарда хватило только на тайную женитьбу, дальнейшее его поведение вообще было очень странным. Можно, конечно, всю вину его неудач повесить на отца, это так, ничего хорошего не происходит, когда в жизнь детей вмешиваются (больше, чем следовало) родители. Не удивительно, в те времена личную жизнь родители и устраивали, не спрашивая мнения своих чад, но воспитание Ричарда проходило по Системе, и он всё-таки надеялся, что отец примет его выбор и простит его. Это конечно, произошло, но довольно поздно. Ричард и сам наломал немало дров, чем и погубил свою любимую.