Рецензия на книгу
Испытание Ричарда Феверела
Джордж Мередит
HullettWoofy23 апреля 2019 г.Да уж,вот это действительно испытание...Для меня.
Раньше я представляла себе всю классику до ужаса скучной,с героями,ведущими занудные монологи о нравственности,совершающими непонятные мне поступки,выверенные по каким-то странным стратегиям,и страдающие от несуществующих,на мой взгляд,проблем.Потом я,конечно,поняла,насколько же я сильно ошибалась.Но вот эта книга,увы,оказалась ожившим плодом моих прошлых опасений.
Мне приходилось заставлять себя читать,чего практически никогда со мной не случается.Более того,мне хотелось отложить книгу,я жалела,что вообще за неё взялась,а такое со мной происходило только при принудительном чтении школьной литературы в начальной школе.
Половину книги я откровенно мучилась,ерзала.От скуки.Даже описания,которые я просто обожаю,здесь скучны до ужаса.Первую треть произведения мне приходилось по нескольку раз перечитывать одно предложение,чтобы оно хоть как-то отложилось в уме.«Ну когда же всё это кончится,ну быстрее,быстрее,где же действия?!»-такие мысли заседали в моей бедной черепушке.Скоро я,однако,поняла,что как таковых действий я не дождусь.Книга вроде как о внутренней борьбе персонажей,но этого я также не увидела.Мне было очень сложно уловить мысли,чувства,мотивации героев(как и автора).Для меня это выглядело так,будто взрослые люди не могли понять самых простых и элементарных вещей.Решения проблем были просто на поверхности.Влиться в местный менталитет и нравы я также не смогла,хотя обычно мне это удаётся без какого-либо напряжения.В английской литературе в частности.Мне непонятно,зачем нужны эти вечные недомолвки,почему самые близкие люди боятся показать себя как-то не так.Гордыня льется через край,на лицо налеплена маска вечного безразличия,все хотят,чтобы было так,как они сказали,даже понимая,что это неправильно.
Настолько наигранно-пафосно-слащавой любовной линии я ещё не встречала.Если бы не чувственно-серьёзный авторский тон,то я бы точно решила,что он просто стебётся.В книге было много символики и отсылок,но сложилось впечатление,что Джордж Мередит нашпиговал ими своё творение исключительно для того,чтобы читатели оценили и восхитились.Спасибо издателям(ну или кто там ещё за это отвечает) за сноски,до чего-то,боюсь,я сама бы не дотумкала.А вот к авторам предисловия(или что это было?) и комментариев у меня есть вопрос:«Зачем использовать чисто профессиональные термины,для понятия коих обычному человеку придется лезть в интернет?Вы ведь это для них пишете,а не для своих коллег».
Персонажи не вызвали у меня ни симпатии,ни вообще каких-либо чувств,кроме легкого раздражения.Большую часть книги я даже не могла запомнить кто есть кто.Главный герой Ричард Феверел строит из себя святого рыцаря,являясь лишь горделивым эгоистом.Из Люси попытались сделать какую-то идеализированную и также святую мученицу,а,по сути,все её жертвы были напрасны,и она сама своими бесполезными отрешениями подвела всё к тому концу,который нам здесь представили.Ведёт она себя так,будто жизни вообще не знает.Адриан Харли не хочет ничего от жизни,кроме как наблюдать за негативными эмоциями других людей и за тем,как они медленно скатываются вниз.Остин Феверел сочетает качества этих троих,а также всё то,что я написала о персонажах этой книги ранее.Он пытается экспериментировать со своим сыном,устраивает ему «проверки»,искренне полагая,что творит всё ради его блага,но,на деле,он не только не дал ему развиться,он ещё и сломал,изуродовал всё то,что каким-то образом из него выросло,разумеется,так и не добившись своего.Клара безвольно плывущее по течению бревно,решающее сделать то,что она сделала,вместо того,чтобы хоть попытаться что-то исправить.Ее мать достойная сестра своего брата.
Не понимаю,зачем постоянно писать о проблемах с желудком и о том,что человек напоминает своим поведением преданного старого пса.Это касается Гиппиаса и Риптона и не вызывает ничего,кроме презрения к этим персонажам.
Конец какой-то странный,я вообще не уверена,что так бывает(если только в той сказке,где царица желала ребёнка с белой,как снег,кожей,черными,как смоль,волосами и красными,как кровь,ланитами).Герои сами всё себе испохабили,хотя судьба давала им кучу шансов на счастье.Все они либо уперлись как бараны,не желая отойти на два шага и увидеть,что прамо рядом с преградой можно преспокойно пройти,либо сразу опускали руки,вернее,даже не пытались их поднять.
В общем,мы с Мередитом совершенно не пересекается,а идём как две параллельные прямые-я в одну,а он в другую сторону.Я ничего не вынесла из этой книги,ничто в ней не заставило меня задуматься и не стало открытием.Тем более,я не получила от неё ни удовольствия,ни просто отдыха.
Основной смысл в том,что всякие испробаванные ещё до нашей эры системы бесполезны.Даже если в них есть что-то верное,то это может помочь стать человеку лучше,но не возможно сделать живое создание таким,как хочется кому-то другому,невозможно,чтобы это создание думало навязанными ему мыслями.Нужно учить хорошему,направлять,но нельзя заставлять,ломать и насиловать.Невозможно сделать из человека безгрешный идеал.Всего должно быть в меру.
В общем,смысл я поняла,но ничего нового мне он не открыл,я до этого и так давно дошла.К тому же,проблемы у героев были определённо не только из-за придури сэра Остина.8855