Мастер и Маргарита. Рассказы

Что-то я не видела эту книгу в руках у подростков, почему ее не заставляют читать? Ведь она наглядно показывает, что случается с человеком который попадает в плен наркотических вещество.

Данное произведение написано в очень интересном стиле дневника, я люблю этот стиль, так как проще вжиться в роль главного персонажа, прочувствовать его и ощутить его боль и страх (как будто своих мало). Булгаков пишет отменно, его манера захватывает, хот мне не все его произведения пришлись по душе, но эта повесть просто завораживает своей правдоподобностью. Не зря автор был врачом, это отлично сыграло ему на руку при написании "Записок юного врача".

Отсутствие хеппи-энда радует в данной ситуации, при чем очень, ведь заставляет еще раз задуматься, "может не стоит начинать", та и вообще очень круто показано как человек деградирует и как не может справиться с зависимостью. Я ревела, мне было так жалко героя, он так нелепо попал в эту пропасть, и такое часто бывает с наркоманами, они как-бы нечаянно попадают в зависимость, самое ужасное, что первое время не могут отдать себе отчет в том, что с ними случилась такая беда.

На свете слишком мало слов, чтобы выразить мою любовь к этому произведению ^^ Эта была любовь с первой фразы... Вру, примерно с середины книги и, особенно, после просмотра нашего замечательного сериала.

Целью этого перечитывания было выяснить, поменялось ли мое понимание романа, отношение к нему. И, знаете, не поменялось абсолютно. Какое было в 10-ом классе, такое же и осталось. То ли в 10-ом я многие вещи понимала, то ли и сейчас не понимаю >< Хотя на некоторых моментах меня бросало в дрожь и становилось страшно немного. И еще в это прочтение я намного больше наслаждалась прекрасным размеренным языком Булгакова. Действительно, пишет Мастер.

Это единственный роман, который я не просто прочла, а прочла вдумчиво, а потом не раз перечитывала еще в школе. К сожалению, школа у меня была обычная, обучение пришлось на 90е, учителей не хватало, и тетка, которая пришла к нам учительницей литературы, раньше работала бухгалтером на заводе. Это был седьмой класс. Она за год отличнейшим образом выбила из нас всякое желание читать школьную программу. Она визжала, когда мы в сочинениях хотя бы намекали, что нам что-то не понравилось в произведении. К восьмому классу мы все, как под копирку, писали, что герои глубокие, произведение на века, а автор гений.

МиМ для меня стал тем окном, открыв которое, я поняла, что не вся школьная программа требует тщательного обдумывания каждой мысли и выворачивания ее в пользу авторов. Я отдыхала вместе с этой книгой. Я ее полюбила искренне и навсегда. Именно с нее началась моя любовь к классике. С нее началась и моя любовь к Булгакову. Потом я прочитала еще и «Великого канцлера», дабы посмотреть, как менялись стиль и настроение романа. Вся эта великая мистификация удалась Булгакову. Столько лет прошло, а до сих пор спорят, насколько книга является обманкой. Насквозь ли она фальшива, или встречаются островки правды. Да что там, до драк доходит.

Попав на этот сайт, я не планировала писать отзыв по этой книге. Все кто мог – уже написали. Я не обладаю хорошим слогом, да и искренне считаю, что по этому роману нельзя написать пару строк «на отцепись». Поэтому я еще раз просто выражу свою безграничную любовь автору, героям, их поступкам, мыслям и чувствам.

Я читала этот роман во второй раз, чтобы ещё больше в него влюбиться...

Действительно, он настолько необычен, что даже в сто первый раз в нём каждый сможет найти что-то новое. Мне не было скучно ни капли. Я с нетерпением ждала любимых глав (о том, как Маргарита превратилась в ведьму и крушила квартиру литературного критика, о балу у сатаны и о похождениях Коровьева-Фагота с Бегемотом). Я правда снова насладилась этим повествованием, этим сюжетом, этим языком Булгакова. Я снова в восторге от этого произведения, хоть оно и специфическое и не всем нравится.

Прочитав не так давно "Реквием по мечте", я была глубоко и прочно впечатлена. Мне казалось, что лучше, чем эта книга, ничто не передаст ту глубину и отчаяние, которое повергает читателя на самое дно. А тут "Морфий" Михаила Афанасьевича. Со всеми подробностями, которые не акцентируются, но прибавляются k общей картине этой тяжёлой наркоманской муки. И вроде причина, по которой началось употребление значима, и вроде ничего страшного, и вроде только благие намерения движут всеми. Ан нет. Всё имеет своё время и свои последствия. Главный герой не теряет морального облика, даже после кражи в больнице он мучается угрызениями совести, но понимает, что обратного пути нет. Так же, как и шанса на возможность расстаться с этой ужасной страстью.
Если верить гипотезе, что рассказ в некоторой мере автобиографический, с той лишь разницей, что автору удалось попрощаться с этой напастью, то мне кажется, что Михаил Афанасьевич, создавая это произведение, перенёс все свои переживания, ощущения, страдания на главного героя, отождествив его со своей зависимостью, похоронив её (как и главного героя) раз и навсегда, дав ей умереть мученической смертью, но безвозмездно.
Книга живая, яркая, впечатляющая, 10 из 5, обязательна к прочтению по моему скромному мнению.

Человек смертен, иногда и внезапно смертен. А дело в том, что рукописи не горят - в том числе и рукописи атеистов. Если я подхватил оборвавшуюся речь Берлиоза, его атеистическую аргументацию, если сохранена идейная преемственность, значит не так важна его физическая смерть.

Вообще, весь эпизод на Патриарших живописует вполне марксистский тезис: религия и мистика паразитируют на бессилии человека перед стихиями природы и общества, в том числе и дорожной аварией. Толковый выход из этого - улучшать турникеты и трамваи, делать их безопаснее, полагаясь на свой разум и руки. А старый софист Воланд подсовывает иной путь: уверовать в мистическую судьбу, склониться перед потусторонним. Путь для суеверных простофиль.

Еще одна ложь старого софиста: люди-де не меняются внутренне, меняются лишь трамваи да троллейбусы. На деле, неизменна у людей только тяга к удовольствию и бегство от страдания - это заложено биологически. Но весь гвоздь в том, как они это делают в разные эпохи. И вот тут-то выясняется: человек строит дворец, а дворец строит человека, во дворце уже не плюнешь на пол. Строит человека и трамвай, в котором он едет, и интернет, которым пользуется. Все изменчивые знания и технологии, что нас окружают - нас же и формируют.

Вообще, мистика для Булгакова это форма и способ сказать о земном: высмеять бюрократов, заклеймить доносчиков, показать как трусость ведет к несправедливости. В годы репрессий это, конечно, было особенно злободневно: многие неповинные люди представали перед Пилатом, были осуждены. Иешуа в книге показан как бродячий проповедник с единственным учеником, начитанный, наивный в житейском плане, владеющий искусством врачевания через внушение. Любовная линия ярка. Язык живой, полный юмора и иронии. Не каждого читателя книга уводит в мистику. Читать интересно.

Такое непривычное слово - морфий. За пять лет учебы в медицинском университете настолько отвыкаешь от этого назыания, привыкая к другому - морфин. Незначительная разница в словах, небольшая разница в понятиях. И абсолютно никакой разницы в значении этого слова в судьбе мира и судьбах людей.

Куда ведет дорога выстланная благими намерениями? Это знают все. Она ведет в ад. В данном случае более чем справедливое высказывание. Выделенный много лет назад из коробочек опиумного мака морфин стал избавлением для сотен и тысяч людей по всему миру, тогда и сейчас. Трудно переоценить это открытие. Но за все нужно платить, а за такие блага и подавно. Забирая вашу боль, он вскоре придет и за вашей душой. И практически невозможно сказать нет этому богу.

В своем рассказе Булгаков, словами человека пережившего многие круги ада под влиянием этого божества, показывает нам как коротка дорога блаженства и чем приходится расплачиваться за спокойствие.

Да-да, мы все слышали о наркоманах, мы все предупреждены. Мы знаем о причинах и последствиях, знаем о том кк это бывает. Знаем. Ключевое слово. Но знать и чувствовать самому абсолютно разные понятия. Вот мы знаем. А Булгакову и его герою доктору Полякову, довелось чувствовать. Есть одна хорошая фраза:

Это первая часть правды. Вторая более прозаична:

.

Весьма точное определение. Такие вещи, как наркотики несомненно можно попробовать, правда в том, что это будет билет в один конец.

Меня всегда интересовало, как люди, которые в точности знают, насколько опасен морфин, чем он опасен, как быстро он вызывает привыкание, которые знают о нем практически все, могут попасться в сети этого коварного божества.

Наверное, это излишняя уверенность в своих силах. Лишние знания, которые вссегда оказываются ошибочными. И за 50 страниц Булгаков наглядно продемонстрировал, как человек может уничтожить себя. Как уверенный в себе человек, знающий доктор, может опуститься до уровня вора.

Мне было страшно читать дневник доктора Полякова. Его слова, поступки, мысли. Боль, жалость, гнев. Вся гамма чувств. Никаких громких метафор, никаких украшений и долгих расписываний 50 страниц чистой констатации фактов. В трех словах о своих чувствах, в двух о физическом состоянии. Но по факту читать такие заметки оказывается больнее, чем длинные романы с метафоричным описанием и самокопанием.

Мне кажется это произведение одно из тех, которые нужно читать, всем и каждому. Чтобы понять, что мы самт можем с собой сотворить. Чтлбы понимать, что знать - это еще не все.

Для начала мне надо прийти в себя. В последний день я дочитывала эту книгу залпом, практически захлебываясь бежавшими на меня буквами. И даже тот факт, что я порядком подустала от чтения, и глаза и мозг работали уже на износ, я должна была дочитать сегодня.

Это был первый настоящий раз. На самом деле он был вторым, но всё же первым. Я прочитала "МиМ" в первый раз школьницей на летних каникулах. Нудная обязаловка - вот что это для меня было. Хотя в школе мне вполне нравилось читать (хотя совсем не так, как сейчас), но "МиМ" меня явно не впечатлил. Не вошла, не прониклась, не поняла. И все эти четыре с лишним года я говорила людям, что не понимаю этого восхищения, что такого в этой книге и вообще - все ерунда. И вот я решила заполнить пробелы в памяти, все освежить и взять на перечитку "Мастера и Маргариту". Ну и как следовало ожидать, мнение мое повернулось на 180 градусов, и вот, я уже стою в ряду восхищающихся. Я в восхищении! Как это все написано, как это все описано. Мне была интересна буквально каждая глава, что редко для меня, в принципе, потому что иногда я всё же подпадаю под занудство автора и мной начинает овладевать скука. Что мне полюбилось особенно - это разоблачение человеческих сущностей Воландом, а именно проделки его свиты в Варьете. Я знаю себя, возможно еще не достаточно хорошо, но знаю. О, я бы точно так же ловила бы деньги, падающие почти что с неба. Я бы ринулась со всеми в женский магазин. Разве я бы могла отказаться от красивых бесплатных платьев? Воланд уже вывел мне приговор на ряду с остальными:

Воланд - интеллектуал. Его размышления мудры и правдивы. Его прихвостни забавны и дурашливы. Кто бы мог подумать, что сатана может страдать ревматизмом, а мелкий бес починять примус, а в свободное от проделок время играть в шахматы. Отдельно хотелось бы выделить Маргариту. Меня поразило в этой женщине две вещи: верность и гордость. Гордость в отдельности. Эта ее неспособность быть слабой, невозможность жаловаться. Ей ничего не нужно, она не просит для себя ничего. Правило Маргариты - не ныть и не сдаваться. Мне, как нытику, надо это вдолбить в голову и взять пример. Уж извините, но я не могу не привести эту избитую, цитирующуюся, где только можно и нельзя, фразу, однако, в ней заложен смысл, наставление, которому я бы хотела следовать. Возможно, она ведет к определенного рода свободе, независимости от других. Я не знаю! Но чувствую, что так поступать - правильно.

Обращаюсь ко второй стороне романа. А точнее, к иудейскому прокуратуру. Трагический образ. Заложник своего места.

Трусость... Он корил себя за то, что не спас от казни Иешуа, что ему не хватило смелости пойти против первосвященника и желания народа. Он исполнил должное, но против самого себя.

Нет, Понтий Пилат, это все сон. Это все сон и никакой казни не было. Мы будем гулять по лунной дороге и все будет хорошо. И ты, Иван, спи и не тревожься в полнолуние, потому что это все были галлюцинации. И не было никакого консультанта. Все сон. И мастер с Маргаритой будут в вечном покое. И нет никого, и все ушли.

P.S. Итак, в заключение, на размышление - слова Воланда.

P.P.S. Всегда чувствую себя дурачком, когда пишу рецензию на что-то подобное.

И ни один зависимый человек не признается наверно в том что он зависимый.
А М.А. Булгаков признался и признался не только самому себе, но и изложил сей факт своей биографии в рассказе "Морфий".
Рассказ-повесть по сути является дневником наркомана, от первой дозы до конечной черты. И самое жуткое здесь, что хоть и преобразован рассказ и отредактирован неоднократно, но все же основан он, как говориться, на реальных событиях.
М.А. Булгаков, являясь великим русским писателем, является также великим человеком, с необыкновенной силой воли. Он смог не только выйти из этого состояния, но и описать его, показав все самые реальные и неприятные стороны наркотической зависимости, доведя героя до конечной точки Невозврата (здесь, я думаю, не имеет значения какую конкретно зависимость взять). Я считаю это достойно наивысших похвал и признания.
Боялся ли Михаил Афанасьевич быть на месте героя когда писал рассказ? думаю да. Он понимал, что и к чему может привести, но это дневник и это произведение, которое учит не повторять ошибок земского врача Полякова.