Мастер и Маргарита. Рассказы

Четыре прекрасных вечера в сообществе Булгакова оставили приятный след в сердце.
Книга советского издания заставила выпасть из настоящего и переместила в три временных пласта:
-прошлое ( история Иешуа)
- настоящее ( история Мастера)
- безвременье (бал).
Философский роман-миф, повествующий не столько о любви, сколько о предопределенности судьбы и человеческой воли.
И конечно, у Булгакова истина, носителем которой является Иешуа, раскрыта как трагический принцип, который не может быть реализован в современном мире, но который, вместе с тем, является абсолютным и прекрасным.
Все это остается актуальным и в наши дни.

телеграм, где я пишу отзывы
https://t.me/booktownlove

Не даются мне рассказы с таким маленьким объемом. Мне сложно понять главную мысль автора, которую он вложил в 16 страниц. Ничего против коротких произведений я не имею, но обычному читателю, вроде меня, не дано понять смысл. Скорее всего это мой прокол, я просто не доросла до этого рассказа, или читала не в то время, не в том месте. Может, контрреволюционному интеллектуалу понравилось бы, все таки, сочинение антисоветское. Ничего примечательного, что я могла бы почерпнуть, я не нашла. Без дополнительного анализа ничего нельзя понять. 

Морфий 

Автобиографическое произведение М.А. Булгакова завораживает своей реальностью и отчуждённостью. Основой его стали личные воспоминания, воспоминания его первой  жены, Т.Н. Лаппы. 

Известный факт, что Булгаков был морфинистом. Правда или нет, но к этому его сподвигли не личные мотивы.  Он стал морфинистом по стечению обстоятельств, причем обстоятельств трагических, когда молодой врач спасал жизнь умирающему ребенку. 

«пишет Т. Н. Лаппа: «Как-то, когда мы жили в Никольском, привезли мальчика, больного дифтеритом. Михаил осмотрел его и решил отсосать пленки трубкой. Ему показалось, что при этом кое-что попало и ему. Тогда он решил ввести себе противодифтеритную сыворотку. Начался у него страшный зуд, который долго не прекращался, и Михаил попросил ввести ему морфий. После принятия морфия ему стало легче, и он, боясь повторения зуда, попросил повторить инъекцию. Так постепенно он стал привыкать к морфию…»

В своём произведении он раскрывает всю действительность бытия морфиниста, тем самым предостерегая многих людей. Текст немного диковат, так как это настоящие мысли и действия наркомана. Но, это делает его работу неимоверно сильной. 

Из зависимости его вывела жена-она была медсестрой иначала вводить ему воду вместо морфия. Он это понимал, но также осознавал, что нужно с этим заканчивать. 

На Булгакова в последние года его жизни начались покушения и критика его работ. Он хотел написать пьесу о Сталине, доносчики же распространили эту новость за очень короткий срок. В это время состояние здоровья Булгакова резко ухудшается. Врачи диагностируют у него гипертонический нефросклероз. Писатель продолжает употреблять морфий, прописанный ему в 1924 году, с целью снятия болевых симптомов.

И в 40 году умирает. Скорее всего, из-за его серьёзной болезни. 

Творчесть Булгакова мне нравится, но в некоторые моменты становится очень страшно.

Закрываю упущенное в школьное время, т.к. у меня в школе этой книги не было в программе. Поскольку отсылок к этому произведению в современной литературе уйма, поэтому очень рада этому факту. Удовольствия от прочтения не было, так как здесь есть элементы магического реализма. Как оказалась, мне этот жанр не нравится. Да и персонажи в этой книге оказались не совсем приятными. Подумайте, герои в честь которых названа книга изменщики, которые из-за своей "великой" любви пошли против всех законов морали. Все герои очень противные, со своими уймами тараканов в голове. Честно говоря, я даже от героев триллеров такого омерзения не чувствовала. Но то что автор выписал их всех живыми, что они тебя бесят до трясучки показывает умение. С Булгаковым знакомство продолжу, хочу прочитать его произведения без элементов мистики. К магическому реализму как жанру теперь буду относиться очень аккуратно и подходить с настороженностью.

Спустя 10 лет села перечитывать. Снова понравилось..

Первый же диалог на Патриарших прудах запал мне в душу еще в школе во времена первого чтения, и с тех пор я люблю эту сцену всем сердцем. Вставки о событиях времен Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри тоже сразу читала с большим интересом. Прошло 10 лет, а книга всё равно произвела потрясающее впечатление.

Восторг у меня вызывает и тот шум, что наделал Воланд со своей свитой в Москве, и линия Мастера и Маргариты, и события в Ершалаиме.

Если говорить о Воланде, который занял пост наблюдателя, и его приспешниках, которые развлекались в Москве, как могли. Ну что ж, будь у меня такая возможность, я бы делала то же самое. Это же так смешно и забавно! До чертиков просто)) Я и сейчас люблю подшучивать и смотреть на реакцию людей! А какое поле для деятельности открывается с возможностями свиты! Ух, разгуляться можно!;)

В Ершалаимских главах есть о чем поразмышлять. Как минимум о том, что именно хотел сказать автор. Интерпретаций встречала много.

А линия Мастера и Маргариты - красивая линия любви, хоть и безумной любви, непонятной и беспричинной. Настолько наскучила королеве Марго ее жизнь с нелюбимым мужем, что она наделила первого встречного качествами, в соответствии с придуманным ею образом. А тут еще такой персонаж с благодатной почвой для поддержания этих иллюзий - талантливый Мастер с большой буквы М, написавший гениальный роман о Понтии Пилате.
В общем, у меня много вопросов к этой линии, но да не мне судить двоих влюбленных)

Перечитала произведение с большим удовольствием. Всем фанатам мистицизма, высмеивания и глубины рекомендую к ознакомлению!

Спустя примерно полтора года я наконец осилил это чтиво. В начале мне не нравилось от слову вообще. "Смысл существования второй истории? Для чего она здесь?" - Такие вопросы я задавал себе. И так я и остановился. Спустя года я продолжил слушать книгу (Я слушал аудиокнигу). И внезапно мне начало нравиться - я влился в историю. Концовка ответила на мои вопросы. История разгоняется где-то с середины и до самого конца. Всё что хотел сказать.
Сюжет - 7/10;
Персонажи - 6/10;
Атмосфера - 9/10
Итог: 8.665/10

Мне кажется это роман больше для молодёжи, чем для умудрённого жизненным опытом читателя. Мне кажется, что роман многое теряет, если читатель -- не москвич и не "видит" площадь, Садовую и маршрут Бездомного по преследованию Воланда и его свиты. Причём, я посмотрела в сети статьи по маршрутам Бездомного и поняла, что если бы я не ездила на троллейбусе много-много раз ещё в начале 90-х, я бы не прочувствовала маршрут, читая роман. В молодости я не обращала на этот "бег" Бездомного внимания, глаз цеплялся за сюжет, за динамику. Теперь же я перечитывала роман внимательно и вдумчиво, а не как в 16 и в 19 лет.
Вообще редко пишу рецензии, но вот пробило, всё-таки текст сильный и очень необычный.
Роман считается одним из лучших в 20 веке. Роман-символ, роман-метафора, роман -- дерзновение. Здесь много отсылов не только к "Фаусту", но мне показалось, что и к "Божественной комедии".
Очень скучно было читать главу-сон Никонора Ивановича, не знаю уж почему. В остальном же так хорошо прописаны все эти мещанские пороки героев, буквально одной-двумя фразами, мыслями, ничего в лоб. И так легко и непринуждённо наказывают всех этих вечных упырей общества (председателей домкома, директоров, бухгалтеров, дядей из Киева) наши герои, приехавшие немного погостить. Такая лёгкость, даже невесомость в наказаниях, никаких рефлексий. Всем практически насолили наши герои. С таким юмором описано расследование, все эти следователи-дознаватели, в общем работники милиции, которые сталкиваются с потусоронним.
А как прописано расширение мира, параллельная можно сказать реальность, то что Коровьев называет "пятым измерением". Никаких подробных объяснений, но мы видим этот мир, недоступный карательным органам.
Полёт Маргариты где-то напоминает полёт кузнеца из "Ночи перед Рождеством". Он прекрасен, этот полёт, своими скоростями, насыщенными событиями.
Наверное лёгкость, прозрачность -- вот фишка, загадка романа.
В молодости очень трогала любовная линия, странная и такая искренняя любовь, почти сказка несмотря на испытания. Но сейчас показалось, что мастер как-то поспешно сошёл с ума, как-то быстро он начал видеть щупальца в окне. И он наотрез отказывается же писать, выбирая любовь и покой! Мне показался он слабым. Понятно, что писательская рефлексия, когда пишущего и талантливого давят бездари-приспособленцы, но хотелось бы от мастера хоть небольшого протеста, тем более, что он в общем-то сам был из литературного мира, он же работал до романа переводчиком в журнале. Об этом, как и о многом, сказано вскользь.
В тексте такие пустоты, можно домыслить так или иначе.
Всё равно необыкновенное получаешь удовольствие от сюжета, от романа мастера. В молодости когда читала утомлял этот библейский сюжет. Сейчас же я увидела как лицемерит Понтий Пилат, когда общается с человеком в капюшоне (сейчас бы сказали главой разведки), как у них всё на полутонах. И как сгрызает совесть изнутри Понтия Пилата, как он потом бросает Левию Матвею, что это Иуда убит им, как он становится не сдержанным, ведёт себя не как "высокий руководитель". Понтий раздавлен казнью, хотя он и хотел её. Эта гигантская туча как божественный знак, после неё Понтий меняется -- просто потрясающе. Очень современная вечная проблема. Сил и власти много, но вдруг совесть начинает точить и стучать в висках.
Всё-таки роман даёт надежду читателю, что зло бывает наказано пусть и другим злом, тёмными силами, всё-таки после прочтения читатель хоть и понимает трагедию личности -- хорошего человека раздавят обстоятельства, бездари, завистники, но остаётся надежда на чистую совесть как вестник вечности, и на вечное по-дантовски наказание для злодея.