
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 июля 2024 г.Школьная литература
Познакомилась с этим произведением ещё в школе, и оно до сих пор проявляет во мне непонятные для меня эмоции. Наверное самое загадочный роман из всех, которые я прочитала. И ведь правда до сих пор непонятный для меня. Хоть смотрела и фильмы, и сериалы...
279
Аноним14 июля 2024 г.Шедевр, который невозможно оценить. Прекрасная история о безусловной и настоящей любви, о людских пороках и слабостях. Ну и куда же без доли мистики? Без неё эта история бы не получилась.
2107
Аноним30 июня 2024 г.Шутки ли
Читать далееУ книги хорошее оформление. Нейтральное.
Что касается содержания, в чём-то хороша, в чём-то нет. На любителя возможно.
Рекомендовать всем обязательно к прочтению с кучей восторженных эпитетов я бы не стала. Это оригинальное произведение, безусловно с глубоким смыслом, наполненное тяжёлой скорбью, отчаянием, отречением и верой, граничащей с безумием. Книга о невероятной силе и слабости, о людских пороках, потерях и обретениях; о границах, переходить которые запрещено, ибо нет пути назад для тех, кто осмелился преступить последнюю черту.272
Аноним15 марта 2024 г.Роман о том, кого нельзя называть
Читать далееРоман о добре и зле, о Понтии Пилате, о любви, о творчестве. Писать рецензию по Булгакову так же трудно, как и пытаться постичь все смыслы, заложенные в его тексте. А самое главное, как не ошибиться и найти правильные ответы в этом море вопросов, скрывающихся в книге? Что есть добро, а что есть зло? Что есть любовь и страсть? В чем природа человеческих пороков? И кто же либо что дергает нас за ниточки, толкая нас совершать те или иные поступки? Можем ли мы сами контролировать свою жизнь либо все уже предопределено заранее?
На эти вопросы с первых страниц романа наталкивает неизвестный, с кем уж совершенно точно не следовало бы разговаривать. Представившись профессором Воландом, этот неизвестный ломает человеческие жизни, разрушает их разум и сознание и делает это весело, легко, ради своего удовольствия. Он появился на Патриарших прудах, чтобы поразвлечься, посеять хаос. Одновременно с этим он бьет в человеческие пороки – алчность, невежество либо наоборот чрезмерную уверенность в своих познаниях, тщеславие, трусость. Хотя у меня загубленные Воландом души все равно вызывают сочувствие, пусть они и жили не такой уж и праведной жизнью.
Две главные фигуры в романе (и лично для меня это отнюдь не Мастер и не Маргарита) — это две крайности одной и той же сущности: Воланд (сатана/тьма) и Иешуа Га-Ноцри (Иисус Христос/свет) – две противоположности, существование которых однако невозможно друг без друга. Иисус пострадал за людей. Принеся себя в жертву, он даровал людям свободу. Только свободу некоторые поняли превратно, путая ее со вседозволенностью. Сбившихся с пути нужно вернуть на путь истинный, для этого и нужна «часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо» («Фауст» Гёте). Воланд по Булгакову и есть та сила, которая преподает людям урок, уничтожая в них пороки, тем самым совершая благо. И именно сатана наказывает Берлиоза и поэта Бездомного за их ярое отрицание Бога.
Воланд – движущая сила повествования. Он предстает в образе молодого мужчины возрастом около 40 лет. Конечно, он умен и хитер, он сильнее и могущественнее всех, кто находится рядом с ним. Он заставит тебя сделать все, что ему от тебя нужно, сущий дьявол, пугающе обаятельный и беспощадный.
Вместе с тем есть и более простая цель его визита, настолько простая, что звучит даже издевательски. Воланд просто подыскивал себе подходящее место для своей вечеринки, после которой кое-кто тоже сетовал на то, что случайно вошел не в ту дверь. Воланд заполучил квартиру, устроил в ней бал, порадовав своих гостей и свиту, попутно довел до сумасшествия пару-тройку уважаемых москвичей, устроил руками своей свиты несколько пожаров, помог возлюбленным воссоединиться, и отбыл восвояси, оставив неизгладимый след в душах тех, кому довелось с ним встретиться накануне праздничной ночи полнолуния.
К концу я уже возненавидела свою рецензию, как и Мастер свой роман. Но сжигать ничего не стану. Все равно рукописи не горят...2384
Аноним4 декабря 2023 г.Жить монстром или умереть человеком?
Вслед за "Записки" и "Морфий" подошла очередь рассказа "Я убил". У рассказа очень запоминающееся начало повествования. Казалось бы, ужасная история, а как здраво начинается..спокойно и сразу с правды!Читать далее
"Хирург с пистолетом в руке — это я понимаю. Но такого хирурга я еще в своей жизни не встречал, да и вряд ли встречу.
Доктор Яшвин вдруг повернул ко мне голову, причем я заметил, что взгляд его стал тяжелым, и сказал:
— Я к вашим услугам."
1) Основная мысль: на мой взгляд, - это нравственность. Кому, как не слушателям/читателям рассуждать, правильно поступил доктор Яшвин или или нет? В его поступке прослеживается логика и оправдание, но, к сожалению, не для него.. Увидав жестокость безнравственного полковника, для которого каждый, кто не "свой" - враг, вне зависимости от пола/возраста. Доктор, которому война отвратительна, который не имеет желания врачевать жестоких убийц, делает шаг в бездну и прибегает к безнравственному поступку, который вытек из нравственных соображений. Получается некое противоречие: Доктор, кто должен лечить - убил. Убил кого? Убийцу и истязателя. Он заслужил смерть? Наверное..
Интересно то, что для доктора Яшвина этот день стал судным. Он каждый год в эту дату вспоминает этот случай, который его очень гложет. Он не может себя простить, из-за чего внутри него идёт постоянная борьба. Несправедливая судьба Справедливого человека. Отсюда и вопрос..Умереть человеком или жить Монстром?
Мне кажется, Яшвин, для себя, продолжил жить именно Монстром.
После молчания я спросил у Яшвина:
— Он умер? Убили вы его или только ранили?
Яшвин ответил, улыбаясь своей странненькой улыбкой:
— О, будьте покойны. Я убил. Поверьте моему хирургическому опыту.
В очередной раз, Михаил Афанасьевич демонстрирует великолепие, в этот раз уже ставя себя в слушатели, когда
является рассказчиком. Мне кажется данный рассказ, как и "Записки" и "Морфий" - автобиографичный, потому что со слов Бомгарда, Яшвин Прекрасный врач, которому больше подошла бы профессия актёра или рассказчика(поэта). Такое описание встречается не раз, как и описание внешности, которое очень напоминает Михаила Афанасьевича.
2) Произведение рекомендую всем. Я обязательно прочту его ещё раз!21,3K
Аноним19 марта 2023 г.Великая книга о вечных вопросах человечества!
«Мастер и Маргарита» — это философский труд о жизни и смерти, о религии, о добре и зле, об искусстве и политике. Книга разобрана на цитаты и является культовой. Прочитать ее обязательно стоит каждому. Читала 3 раза и каждый раз разные воспоминания, но в любом случае грандиозные.
2143
Аноним1 ноября 2022 г.Шедевр
Потрясающая классика, которая каждый раз перечитывается на одном дыхании
2195
Аноним13 июля 2022 г.Давно уже отмечено умными людьми, что счастье - как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, - как вспоминаешь о счастье.. ⠀
Читать далееО книге
Рассказ представлен в виде дневника, коротких записях врача о своем состоянии и пребывании в наркотической зависимости. У него имеется полный доступ к лекарствам, и он, постепенно погрязает в бездну..Возвращает к жизни его только морфий!
⠀
️Отзыв️
Этот небольшой рассказ просто клад.
⠀
Во-первых он автобиографичен.
Булгаков как и герой повести Поляков был морфинистом(человек принимающий морфий после болезни без необходимости). Вот только автору зависимость не стоила жизни. Но для тех кто читал
« Мастер и Маргарита» знает, что на страницах рукописи обнаружены следы этого вещества.
⠀
Во-вторых только представьте насколько это « сумасшедший реализм» для того времени. Так открыто и ярко описать человеческую зависимость от первых до последних дней.
⠀
В-третьих морфием герой начал заглушать боль от расставания. Пытался заглушить боль от любви. Все мы прекрасно понимаем, что это бессмысленно лечит лекарством то, от чего болит душа.
⠀
Что сказать, люблю книги, о которых можно говорить часами. Так что советую к прочтению.2107
Аноним9 июня 2022 г.Погрузиться в мысли наркозависимого
Читать далееЯркая история о наркотической зависимости. Люблю приём "рассказ в рассказе", что позволяет увидеть происходящее и изнутри, и со стороны: это создаёт объёмную картинку. Начинается всё, естественно, безобидно, когда человек принимает лекарство от боли, во второй раз - для предупреждения этой боли, а в итоге очень быстро попадает на крючок. В повествовании есть нелицеприятные моменты, например, укол в бедро в общественном туалете. И это, брошенное как бы вскользь, упоминание характеризует самого героя и степень его зависимости. Герой больше жалеет Анну, которой приходилось готовить раствор для него, но жалеть нужно не её. Жалость вызывает сам герой, который убеждён, что всё контролирует и в любой момент может остановиться. Это большое заблуждение. Несмотря на драматизм происходящего, повествование очень лёгкое. Эта история позволяет погрузиться в мысли наркозависимого и ощутить ту размытую грань между реальным миром и миром иллюзий.
Содержит спойлеры2118
Аноним21 апреля 2022 г.Хочется перечитывать и перечитывать.
Этот роман на все времена.
Я бы читала его и перечитывала, он стал моим фаворитом. И каждый ра новые впечптления.
"Рукописи не горят!"
2210