Дочь регента

Ах, как причудливо заплетает нити людских судеб богиня Клио и ее верные летописцы – исторические романисты! Вот вам история про то, как однажды во Франции, в далекой Бретани благородный юноша влюбился в воспитанницу монастыря и предложил ей свою жизнь и честь. Но девушка не разделила его чувства – ее сердце уже было отдано другому. В горе юноша отправился на войну и сложил там голову. А его младший брат Гастон навсегда запомнил имя того, кто отнял у его брата любовь, а у него – брата.

Роман «Дочь регента», примыкающий по своему содержанию к роману «Шевалье д’Арманталь», впервые был опубликован в Париже в 1845 году. В нем мэтр Дюма, большой поклонник теории случайностей в истории, выбрал эту грустную притчу на роль того самого камушка, который стронет лавину дальнейших событий. Начать чтение, мне, конечно же, стоило бы с первого романа из цикла "Время регентства", так как герои "Дочери регента" постоянно возвращаются к событиям, происходящим в "Шевалье д’Армантале". Но рандом сделал свое черное дело и мне пришлось с этими событиями знакомиться в кратком интернет-изложении. За что я и поплатилась, узнав заодно и развязку романа, которую не поленилась продублировать и аннотация. И это, честно говоря, совершенно порушило мой читательский интерес и превратило чтение книги в тягомотный процесс, когда ждешь, не дождешься неизбежного конца, а он всё никак не наступает. Кроме того, в «Дочери регента» Дюма уже вовсю использует приемы, к которым в дальнейшем будет не раз возвращаться в лучших своих романах, что порождало для меня ощущение вторичности.

Роман основан на истории бретонского заговора маркиза де Понкаллека, поддержанного испанским королем Филипом V, который, будучи сам внуком Людовика XIV, грезил о «Европе без Пиренеев». Благородный бретонский юноша, Гастон ла Шанле, по личным причинам вступает в заговор против Филиппа Орлеанского, регента Франции при малолетнем Людовике XV. К несчастью, этот горе-заговорщик позволил себе неосмотрительно влюбиться в молоденькую девушку, живущую на воспитании в монастыре неподалеку. И когда на него пал жребий исполнить для регента роль, которую для Генриха IV исполнил Равальяк, ему ничего не осталось, как покинуть свою любовь и отправиться в Париж. Почему доблестные бретонские дворяне отправили на верную смерть столь юного и неопытного заговорщика и как с их собственной дворянской честью соотносилось то, что якобы для блага Франции они вступали в сговор с испанской короной? Нет ответа на этот вопрос, по-видимому, это стоит воспринимать, как исторический курьез, обусловленный запутанной политической обстановкой того времени.

Волею случая, неизвестный покровитель возлюбленной Гастона тоже пожелал ее присутствия в столице и молодые люди практически вместе проводят несколько дней в дороге, что только укрепляет их чувства.
Противостояние неискушенного молодого ла Шанле и многоопытных регента и его начальника тайной полиции Дюбуа ничем хорошим для порученного Гастону дела закончится не может. И начинается игра двух жирных котов с несчастной мышкой жертвой, обескураживающе наивной, благородной и одинокой…. А любовь, расцветшая столь несвоевременно, не принесет влюбленным ничего, кроме несчастья. Елена будет смиренно ждать, полностью покоряясь воле рока, а Гастон уж такой пленник чести, что принесет в жертву этой чести не только себя, но и свою любовь.
Для того времени, а скорее всего, для времени написания романа, когда история была «потребностью века» - такая наивность была естественной. Но Дюма тем и отличался от своих писателей- современников, которых нынче помнят лишь немногие, что умел внести в сентиментальность тогдашней прозы больше искренности и живой жизни. Здесь же это не получилось, видимо, писатель не отточил еще своё мастерство. Азарта, юмора и авантюризма более поздних мушкетерских романов Дюма я здесь не нашла.

При этом, предположив, что этот роман был бы первым, прочитанным в юности у автора, он вполне мог бы мне понравился, все-таки в нем присутствует то, что мы так ценим в творчестве Дюма – честь, заговор, любовь и трагедия.

Как много оказывается непрочитанного мною у Дюма, которым зачитывалась в юности.
Это произведение конечно не стоит на одном уровне с "Тремя мушкетерами" или "Графом Монте Кристо", но почитать его стоило.
В романе речь идет о времени регентства при короле Людовике XV. Регент герцог Орлеанский и аббат Дюбуа здесь исторические личности и конечно любопытно почитать что-то о них. Регент являлся племянником Людовика XIV , а вот Гийом Дюбуа третий последний из трех кардиналов после Ришелье и Мазарини , которые возглавляли французское правительство в те непростые годы- этим интересна историческая часть, узнать что-то об этих людях, которые играли такую важную роль во Франции.
Речь же в романе идет о заговоре и попытке покушения на регента .Очень интересен образ регента, хотя его подверженность влиянию Дюбуа уж слишком преувеличена как мне кажется.
Но конечно главным будет в романе любовь. Как видно из названия будет в романе и дочь регента, кто она и как развернуться действия в романе с не лучше читать. Скажу одно- любопытно и увлекательно, как обычно у Дюма- интриги, заговоры, внебрачные дети, месть, прощение, казни- все это будет. Скучать не придется, хотя и веселым роман не назовешь, трагические события конечно присутствуют .
С удовольствием прочла этот роман, здесь будет и много юмора, курьезных ситуаций, а это придает роману особую атмосферу.

Ну, вот и прочитана "Дочь регента" - еще один роман моего любимого Дюма, к которому я вдруг обратилась вновь после нескольких лет незаслуженного забвения. И, как обычно, я в восторге! С первых страниц я узнаю Дюма - эту старую Францию с ее каменными мостовыми, по которым глухо цокают копыта лошадей (я словно слышу эти звуки!). Этот прекрасный, богатый, очень "вкусный" язык - некоторые строки так и хочется перечитать дважды, чтобы насладиться их звучанием. И великолепный тонкий юмор, соседствующий с глубокими чувствами и переживаниями героев.
Где-то на середине произведения мне показалось, что то ли этот роман не так хорош, то ли я изменилась со времен, когда все черные томики Дюма, что есть у нас дома, буквально смаковались мной - на кухне, в комнате, перед сном в постели, да я даже брала свою любимую "Королеву Марго" летом в сад! Так вот, мне показалось, что в "Дочери регента", несмотря на все очевидные достоинства типа языка, стиля и эпохи, как-то не хватает...интриги. Точнее, читателям она раскрыта со всех сторон почти в начале повествования. В неведении остаются лишь сами герои и - о, Боже! - как мучительно порой наблюдать за их поступками, совершенными как раз по неведению! Как я писала в рецензии по Кронину, хочется прокричать: "Эй, ты что, совсем ничего не понимаешь, что ли?.." И таких непонимающих много. Во время повествования так или иначе остаются не в курсе дел и регент Филипп Орлеанский, и Гастон де Шанле, и Элен. В наиболее выгодном положении находится Дюбуа, который напомнил мне шута Шико из "Королевы Марго": то же влияние на царственную особу, те же почти незаметные, но всегда верные действия за спиной монарха, чтобы спасти его же (монарха) шкуру, и даже затея с переодеваниями. Только вот, сдается мне, Шико помогал Карлу, потому что искренне любил его, а Дюбуа - прежде всего государственный деятель, ищейка, и искать в его действиях благородные помыслы не стоит. Поэтому Дюбуа мне не симпатичен.
Кто мне нравится, так это регент! Несмотря на пристрастие к женщинам, слабость характера и уступчивость по отношению к Дюбуа с его планами, это человек благородный, чего не заметишь в особах королевской крови у Дюма. Он действительно привязался к шевалье (фактически, тому, кто должен был его убить), и действительно хотел его помиловать, и сдержал почти все обещания, данные юноше.
Кого жаль в этой истории, так это Гастона и Элен - они здесь просто пешки в игре Дюбуа. Но невольно восхищаешься мужеством двадцатипятилетнего юноши, перед угрозой пыток не желающего выдать своих друзей и в конце добровольно идущего на смерть вместе с ними. Восхищаешься и Элен - эта хрупкая, юная девушка, почти не знавшая жизни до этого рокового месяца, в который уместилось для нее все - обретение отца, любовь и потеря любимого, так вот, она ведет себя на удивление самоотверженно и твердо для той, у кого впереди лишь неизвестность.
Так что уже во второй половине романа я вновь с радостью узнавала прежнего, так любимого мною Дюма! Вот она, настоящая драма характеров, любовь и долг, семейные узы и государственные интересы - все те элементы, которые так мастерски смешивает писатель, чтобы получить великолепный исторический роман, от которого очень сложно оторваться (по крайней мере, мне!) и который читается буквально за день!
P.S. Порадовали сцены пиров у коменданта Бастилии, пусть и срежиссированные Дюбуа) Узники (все - политические заключенные), которые пьют шампанское и ведут светские беседы друг с другом, а комендант при этом умоляет их: "Только не о политике, господа, только ее о политике!" А как они общались друг с другом при помощи колокольчиков и стука в пол, посылали книги, записки и горшочки с вареньем на веревке и ковыряли дыры в полу, чтобы лучше слышать собеседника - это нечто!
Очень рада, что вернулась к Дюма и уверена, что теперь его не забуду. Хочется почитать про Марию Стюарт, Генриха Навваррского и еще что-нибудь про Медичи.

Любимый автор, с любимыми произведениями, которые с глубокого детства, всегда со мной.....Но тут я встретила разочарование....
Разочарование не от трагичности концовки, разочарование от Глупости. Особенно Глупости главного героя, от его глупой смерти. Глупой преданности не совсем обоснованным принципам чести, которой он всю книгу кичился, а в конце, в моих глазах утратил, стоило ему лишь узнать, что Регент является папашкой его дрожайшей Элен, как он готов был целовать ему руки и в миг отрекся от мести.... А мести чему? Что какая-то псевдо "послушница монашка", выбрала в свое время, не его брата из какого-то захолустного имения, а самого принца крови? Да и к тому же, в чем вина в смерти брата, когда тот сам выбрал себе путь военного и ушел на какую-то битву, где "доблестно" погиб...Я понимаю преданность друзьям- это пожалуй единственный момент,заслуживающий уважения...но примкнуть к восстанию, по такой жалкой причине? А она жалкая, тут вам ни мужественности, ни гордости и достоинства, одни лишь сопли, в сравнении с другими героями других произведений Дюма.. Одни слезливые метания, "Уж лучше б отделили мне голову от тела, Чем тело - от души: страшнее нет удела." - вот обстоятельства и судьба сложились именно так, вот твоя душа в лице Элен, вот приказ о помиловнии друзей, и в результате что? Опять сталкиваемся с дебилизмом Главного героя, такой тюфяк, что даже не смог сделать все нормально, чтоб помешать казни, при этом зная, что его душа, там где-то в Париже, действительно от тоски зачахнет....

Хотя этот роман Дюма не такого большого объема, как другие, он понравился мне не меньше. Только что его дочитала и нахожусь под сильным впечатлением. Пытаюсь не то, чтобы переосмыслить прочитанное, а пережить все произошедшее, так глубоко повлиявшее на меня эмоционально.
Роман повествует нам о заговоре бретонских дворян против регента герцога Орлеанского с целью убить его. Главным героем является шевалье Гастон де Шанле, которому и выпала честь свершить столь ответственное задание. Однако вот незадача – молодой человек влюбился, и умереть ради правого дела уже не кажется ему столь завидной участью. К тому же полиция регента преследует его по пятам и пытается всячески помешать совершить свой долг.

Роман несомненно великолепный. Интересный, не забитый сюжет, напичканный всевозможными интригами, тайнами, переодеваниями, случайными и неслучайными совпадениями, в лучших традициях Дюма, которого, на мой взгляд, в этом жанре до сих пор никто не смог переплюнуть. Зачитывалась как в пятнадцать лет, и даже лила над книгой слезы, что совершенно для меня не свойственно. И знаете, почему меня трогают именно его книги? Потому что как минимум половина героев жили в действительности, и может быть автор что-то приукрасил, что-то придумал, переставил, недосказал, но все же эти люди когда-то жили, и с ними это происходило, и они были частью невымышленной трагедии, это их собственная история, а тебе позволено заглянуть в нее, чтобы ухватить чуточку того, что они смогли испытать и (не все) пережить.
До конца не знала, как все закончится. Постоянная смена направления действий, внезапные повороты фортуны, то верится в хорошее, то предсказывается плохое. Сколько напряжения мне пришлось вынести! Ведь у Дюма не все книги кончаются смертью главных героев, будет ли здесь хороший конец? И что вообще есть хороший конец, когда есть несколько сторон, с которых можно рассматривать историю?

Однозначно советую к прочтению.

P.S.: Хочу еще добавить, что этот роман следует по хронологии и продолжает события романа "Шевалье де Арманталь".

В своей маленькой библиотеке нашла не прочитанную мной книгу Александра Дюма «Дочь регента», и вот делюсь впечатлением…

Роман исторический с реальными персонажами, которые оставили след в истории. Взят период регентства Филиппа Орлеанского. Франция, начало 18 века, рассказывается о заговоре бретонской аристократии против регента. Конечно, есть красивая девушка, а так же и благородный юноша, соответственно история любви. Спойлер, роман заканчивается трагически…

Всегда любила Дюма за его язык, такой понятный и простой, что картинка сама рисует в воображение читаемое. Этот роман не плох, но эмоций восхищения не вызвал, хотя лукавлю последние страницы заставили плакать. Замечательно прорисован министр Дюбуа, такой коварный и практичный. А вот юноша, который втянулся в игру заговора, мне показался наивным и через чур доверчивым.

Как оказалось, об этом я узнала позже, есть роман «Шевалье Д’Арманталь» и он идет в связке с «Дочерью регента», хотя и считаются отдельными романами. Чтобы понять полностью историю заговора, конечно, лучше прочитать и ту, и другую книгу. Когда-нибудь я ее прочитаю, но не сейчас…