Отзывы о книге Избранное

Первое, что хотелось бы отметить это то, что с первых страниц меня шокировало то, что вводит в этот книжный мир. Это удивительно сразу настраивает на атмосферу и подготавливает к дальнейшему знакомству с этим миром. Нельзя выделить одного главное героя, что даёт роману многосторонний взгляд на жизнь, которая там происходит. Если сравнивать это с тем как мы сейчас живём, какие у нас устои и порядки, то волосы встают дыбом. А представьте себе тех, кто читала его после первой публикации, а это 30-е годы XX века. Удивительно четко и со вкусом автор передает атмосферу и устои того общества. Так и хочется им сказать "Остановитесь и прекратите творить это безобразие", но как на это указал автор "у них это в крови. Их растят к той жизни, которая им уготована". Так сказать, показывают всю неизбежность развития их жизни. От части хочется обратиться к тому, что мы живём похоже....дет.сад↔школа↔ университет↔работа/семья↔и т.д. Цикл повторяется из раза в раз, и не все могут вырваться из него... Книга заставляет задуматься о своём образе жизни, привычках, устоях...То ли это...А к чему собственно мы идём❔

Вот оно недалекое будущее, где человеческие чувства все равно, что преступление. Любви нет, семейных ценностей тоже нет, детей рожать не нужно, заботиться о них тоже не нужно. Понервничал или почувствовал что-то проглотил таблеточку сомы.

Затяжное самогрызение по согласному мнению всех моралистов, является занятием самым нежелательным

С одной стороны – какая прелесть. А с другой – скучно. Даже моногамия здесь преследуется, все люди здесь принадлежат друг другу. Но самое страшное – нет книг. Никто не знает кто такой Шекспир. Как? Да, совершенно забыла, религии здесь тоже нет, у них нет бога, кроме, не поверите, Форда, да того самого Генри Форда, и вместо креста они осеняют себя буквой «Т». Интересно Генрих Форд читал эту книгу? Но хотя бы в некоторых местах планеты еще есть дикари, которые живут по своим правилам, и иногда могут ворваться в этот новый, дивный мир. Хотя это и антиутопия, но как- то все равно не получается её принимать невсерьёз. Тем более, что мы к этому миру все ближе и ближе. Или может это я взрослею. Книга далась мне очень тяжело. Или я до неё не доросла, имею ввиду интеллектуально, или это не моё, поэтому и ставлю оценку 3 из 5, т. е. нейтрально.

Каждый человек стремится достичь счастья. В том или ином виде, но счастья является одной из движущих сил в жизни. Что если бы для счастья человеку не надо было прикладывать никаких усилий? Что если бы в мире всё было устроено так, чтобы удовлетворять все потребности человека, заботится о его досуге, обеспечивать рабочим местом, угождать сексуальным потребностям и вольной смене партнеров. Нет нужды переживать за завтрашний день, боятся смерти, брать ответственность за детей. Живи себе в свое удовольствие. Не правда ли звучит заманчиво? И вот эта заманчивость самое страшное, что приносит эта книга. Дивный новый мир, где нет места несчастью и горю, а даже если и такие эмоции настигнут, есть Сома, которая решит все проблемы. В наше время все считают себе очень особенными. Уникальными снежинками в куче снега. Никто ведь не признается, что по сути все мы уже живем в таком обществе. И все мы лишь детальки в большом механизме. Сфера услуг, а она же и сфера развлечений, развивается повсеместно и охватывает наши умы. Там эра Форда. Здесь эра Потребления, с большой буквы П. Все наши действия направлены на поиски счастья, используя блага цивилизации. Новая вещь, новый телефон, новый аттракцион.

Но индустриальная цивилизация возможна лишь тогда, когда люди не отрекаются от своих желаний, а, напротив, потворствуют им в самой высшей степени, какую только допускают гигиена и экономика. В самой высшей, иначе остановятся машины.

Все мы просто рабы самих себя и собственных желаний. И не каждый может ступить в своем сознании за эту черту. Стремится к чему то, выходящим за рамки. Говоря о рамках. Всё, что происходит в Дивном новом мире кажется нам аморальным, глупым и невозможным, потому что это выходит за рамки принятые, в нашем обществе. Семья, религия, старость, досуг, деторождение, воспитание, всё устроено не так, как "должно". Но если бы "рамки" нашего общества были другими, воспринимали бы мы и книгу по-другому. Даже сейчас, тенденция изменения этих рамок, расширения их границ. Например, религия. Для меня, как для атеистки, все "страдания" Дикаря по поводу религии, его самобичевание не близки и не понятны. Что отбирает определенную часть симпатии к герою.

Бог умер

И у Ницше, и у Хаксли. Диалог Дикаря и Мустафы Монда стоит отдельного упоминания. Он шедеврален и подводит черту под событиями и идеями всей книги. Его можно и нужно перечитывать не один раз. Каким бы прекрасным или ужасным не показалось нам это общество, стоит помнить что это тоталитарный режим. Не такой как в "1984", без страха и лжи. А с пряниками и комфортом. Но зато без души. Вот чего не хватает членам этого общества. Души и её стремлений. Того, что движет наше общество вперед. Людей, которые его движут.

Начну с того, что "1984" и "О дивный новый мир" позиционируются, как книги практически идентичные, но для меня нет ничего в них схожего, кроме, естественно, стилистики. Оруэлл затянул меня больше, чем Хаксли. У первого всё более трагично, серо, утопично.

Но само по себе произведение хорошее, надо было прочитать его первее "1984"

Непосредственно по книге. Общество потребления - это разве не мы (я)? Гонимся за техникой, производством, полное отсутствие чувств любви и стремление загнать в себя рамки 100% комфорта. Не знаю, не знаю... Мой личный совет тем, кто любит безысходность в книгах - в первую очередь прочитать Хаксли, а потом Оруэла, чтобы не отвлекаться на "А где, собственно, трагедия?" и т.д

Глазом моргнуть не успеем, как исполнится сто лет с момента написания этого романа. И то, что в 30-х годах казалось далёким и сказочным, на наших глазах претворяется в реальность. Дети из пробирок, смертовоспитание, описанное в книге до боли напоминает программу передач ТВ, с ужасами, убийствами, насилием в новостях и с продолжением в фильмах и сериалах. А потом мы удивляемся 12-летним мамам, да и удивляемся ли? Да, до сомы в таблетках мы ещё не добрались, но чем телевизор и интернет, затягивающий молодёжь с головой, не наркотик, когда люди хвастаются тысячью "друзей" в соц. сети, а настоящих ДРУЗЕЙ днём с огнём не сыщешь. Каждый хочет счастья, не задумываясь о его цене. Книга написана немного наивно, герои и интигерои выражаются прямо, но читатель не останется без идеи, мысли над которыми захочется подумать, перелистнув последнюю страницу. А на чьём месте хотелось бы побыть тебе? Гельмгольца? Бернарда? Дикаря?

Общество потребления. В этой книге описание подобного очень точное. В этом мире в из "пробирки", слова "мать и отец" стали ругательством, "брак, семья и любовь" совершенно несуществующие понятия. Даже развлечений здесь настоящих не присутствует, вот что вы называете развлечением? Кино, походы с друзьями в парк или вечер с самим собой с книгой или любимым сериалом? Здесь же не развлечений, которые заставляют человека оставаться одному, ведь "одиночество" это не счастье. В этом обществе все притворно счастливы, ведь понятие счастья здесь очень размытое. Самое страшное, что наше общество начинает походить на нечто подобное. Просто подумайте.

Книга для меня разделилась на две части, которые оставили абсолютно разное впечатление. Часть с описанием мира (несмотря на всю кажущуюся первоначальную прелесть в виде всемирного счастья) меня впечатлила-поразила-шокировала. И самой концепцией, и тем, как в некоторых моментах угадывается то, что есть сейчас. Например, те же 4Д-5Д киношки с использованием движений-запахов так ли непохожи на ощущалки? А те стереотипы, среди которых мы живет - не то ли это самое, что зомбирование во сне? Так ли велика разница в нашем мире, где спецэффекты всё чаще вытесняют смылс, а своё счастье ставится намного выше сопереживания и сочувствия? С другой стороны - сюжет. Он мне показался слабоватым и не дотягивающим до мира. Ну то есть даже при всей описанной реальности персонажи мне казались плоскими и нереалистичными. Мне в целом было всё равно, как всё закончится, у меня не было какого-то сочувствия, а в поступках героев не всегда прослеживалась понятная мне мотивация. Может, именно потому, что я (хочется верить) немного другой человек, но проникнуться историей мне не удалось.

Очень жутковатый мир вышел у Хаксли, теперь в моей голове "дивный" звучит как издёвка. Казалось бы, что может быть идеальнее? Никаких болезней, старости, душевных проблем и переживаний. Все счастливы, все как один. Нет опасных чересчур бурных эмоций, никакого чувства собственности или ревности, каждый принадлежит всем остальным и может делать все, что заблагоразумится с тем, с кем захочется, не боясь задеть чьи-нибудь чувства. Нет никакого понятия родства, разве что считать родными десятки искусственно выращенных близнецов. Детей воспитывают всех вместе и внушают одинаково правильные вещи. Для каждого найдется занятие, для каждой позиции - работник из самой подходящей касты. Ну разве этот мир не прекрасен?

Хаксли показывает нам ту же тотальную несвободу, о которой говорит Оруэлл, но представляет ее противоположным образом - как усовершенствованную свободу. И сложно с ним спорить, ведь те люди действительно считают себя счастливыми и в чем-то их мир действительно совершеннее. Но все же... Брр, пишу и перед глазами картинки, от которых до сих пор мурашки по коже. Наверное, это одна из тех книг, о которых не нужно рассказывать, их нужно читать самим, пропускать это через себя и ощущать свои собственные мурашки.

Как ни странно, есть в этом "дивном" новом мире и герои, которое вызывают симпатию - например, писатель, стремящийся выразить что-то большее, чем позволяют границы выстроенной вселенной, или Главноуправитель, который отчетливо понимает все плюсы и минусы (на удивление показался самым адекватным из персонажей), но все равно принимает необходимые решения во благо общества.

Понравилось точно больше, чем "Мы" Замятина, но где-то на уровне с "1984" Оруэлла. Радовалась, что не было между ними каких-то серьезных точек соприкосновения или идентичностей, не считая, конечно, самой концепции антиутопии. Совершенно разные миры и каждый ужасен по-своему. Брр.

Вот честно не знаю, что писать в рецензии. То, что наш мир уже приближается к такому обществу? Что люди становятся все более "свободными" и неразборчивыми в сексуальных связях? Что ищут только развлечений и стремятся не думать? Точнее не люди, а общество, т.е. большинство людей. Так это и так понятно вроде. С другой стороны противоположность обществу в романе - Дикарь - это прошлое. Правда, сейчас это давнее прошлое - во время написания романа, а 1932 (!) год, прошлое не было таким уж давним. Так что для своего времени Дикарь мог стать положительным героем, для меня же он им не стал. Так что истина опять же где-то посередине.

А ведь я уже как-то пыталась начать читать эту книгу, но остановилась после нескольких страниц. А в этот раз прочла с большим удовольствием. С самого начала читатель погружается в атмосферу будущего. Беременность, родительство, семья - все эти понятия считались давно устаревшими и даже бесстыдными! Выносить ребенка в утробе - фу, какая пошлость! Людей выращивают в пробирках. И не просто так, что раз, и появился один новый человек. Нет, вместо одного человека выращиваются десятки других. Ох, читала и мурашки бегали по коже. Вообще, именно вот это меня зацепило сильнее всего. Система выращивания строится на разделении - Альфа, Бета и другие. Если будущий человек должен обладать высоким интеллектом и работать на значимой должности, то он будет один. Если же требуется рабочая сила, то из одного появляется сотня близнецов, не блещущих умом. Представляете, какого быть окруженным огромным количеством одинаковых лиц? Брр!

Интересны принципы воспитания. Всё для всех - вот основа всему. Вдалбливание прописных истин путем диктования во сне. Уроки сексуального воспитания у детей. Причем не теория, а практика. А чтобы избавиться от посторонних мыслей, да вообще от любых, есть замечательная таблетка, которая растворяет все в ничем. В антиутопиях я всегда больше всего люблю изучать устройство мира! Здесь оно жуткое, конечно, но зато ни на что не похоже. Но есть и минусы в этом обществе, для читателя же - это плюсы. Ведь всегда интересно читать, когда кто-то бунтует или восстает против привычного уклада. Кто-то перестает принимать таблетки, и начинает думать о том, что не все так уж идеально в их обществе. А второй минус - дикари. Люди, которые живут не в городах, а в маленьких поселениях. Я, честно говоря, не поняла, почему их оставили в покое и не пытались как-то перевоспитать или помочь. Они живут в антисанитарных условиях, много лишены, но зато живут по привычным нам принципам. Хотя если первый минус и может принести какой-то урон, то дикари по сути своей безобидны. Но само их существование делает общество не идеальным.

Можно понять, почему эта система была применена. Кто-то (Форд?) придумал идеальный мир - разделение труда, отсутствие лишних эмоций, простое отношение к жизни: все это звучит очень заманчиво. Но как жить без привязанностей? Быть еще до рождения вынужденным заниматься чем-то одним, не иметь возможности сорваться, уйти или все бросить? Ведь это чертовски грустно и страшно, и неправильно! Кто-то вместо тебя решил, что ты тот, кто ты есть. Тебе внушили, что ты будешь счастлив занимаясь только этим, и ничего тебе больше не нужно. И зачем нужна любовь? Только лишние эмоции, на вот, лучше съешь таблеточку и расслабься. Пока читала, внутренне содрогалась. Когда Дикарь оказывается внутри всего этого, то каждая его эмоция нам понятна! Простой, невоспитанный, дикий, он оказывается в ужасе от этих противоестественных канонов. Какой нормальный человек выдержит подобное? Хотя его тоже сложно назвать нормальным, но он куда привычнее для нас, чем гражданин идеального общества.