Отзывы о книге Избранное

Тот неловкий момент, когда прочел антиутопию, и думаешь: "Ну нормально же, чё?" Что в этом мире НЕ так: 1. Люди лишены удовольствия рожать и растить детей, а это круто, я проверяла; 2. Они закидываются постоянно сомой — веселиться и кайфовать можно и так, особенно когда ты не связан тяжелым трудом; 3. Ну и вот эта вот искусственная кастовость: специально давать даже бета-людям работу, которую могли бы выполнять роботы, потому что "ну надо же им чем-то заняться". Ну камон. Люди всегда найдут, чем заняться. Заведут блог на ЛайвЛибе, например)))

А, ну и еще один косяк, который я сочла именно косяком: ну не приживется норма, согласно которой моногамия — это стыдно. Просто потому, что если уж перестать прикапываться к сексу, то насовсем.

Ну в целом почему бы не наслаждаться жизнью? Достойно жить — значит, непременно страдать и мучиться? Наверно, я испорченная какая-то женщина, раз мне эта антиутопия показалась не такой уж и жуткой.

Олдос Хаксли
О дивный новый мир
350 страниц
Не зря данную антиутопию считают полной противоположностью произведению Орулла "1984". Тут совсем иная проблема открывается глазам читателя.
Люди живут в страхе лишь от одной мысли, что они могут вести себя не как все и  потерять то счастье, которое так естественно навязывается обществу.

Мне было жутко читать о жизни в данном мире и о людях, которым приходится крутиться в данном общественном механизме. Если бы передо мной стоял выбор: быть счастливой ничего не ведая, либо быть несчастной, но видеть мир без прикрас, то я бы без сомнений выбрала второй вариант.
Для меня счастье- это та эмоция, которая не может существовать вечно и на смену ей должны приходить и другие чувстваи ощущения.

Поэтому произведение Хаксли заставило меня задуматься о том, что может когда-то данная антиутопия перерастёт в действительность и мы перестанем быть личностями со своими неповторимыми взглядами на окружающий мир. Но сейчас же, я очень рада, что данную ситуацию я (в большинстве своем) вижу лишь на страницах книги.

Отдельно хочу упомянуть о разделении общества на группы в этом удивительном мире. Уже данный факт показался мне абсурдным и странным, что власти могут связать представление о счастье и в тоже время делить людей на более высших и низших представителей каст (хотя я и понимаю, что идея про общее равенство- утопия)

Так же мурашки по коже вызывали описания отношений между мужчиной и женщиной, когда любви между ними нет и никто не принадлежит друг другу.
Хаксли так же показывает, как бездумно люди относятся к своим покупкам и в принципе к вещам. В этом мире нет никакого представления о экономии и аккуратному использованию предметов.

О многом хочется подумать и сказать, перевернув последнюю страницу этой книги. Мысли теснят друг друга и никак не хотят выстраиваться в голове в ровную цепочку, и становится совсем не удивительно, что у романа так много рецензий.

На моём счету мало антиутопий, можно сказать, что эта одна из первых, и, на мой взгляд, этот роман превосходно вписывается в свой жанр. Это именно, что абсолютно идеальный мир. Своей бутафорной яркостью он застилает глаза с первых страниц. Здесь нет болезней, настоящей старости, страданий, горя, войн. Теперь политика Мирового Государства заключается в служении общему счастью. И, несмотря на это, к концу романа мне стало по-настоящему мерзко и душно.

Открывая книгу, читатель оказывается на лекции в "Инкубатории и Воспитательном центре". И нет, меня не слишком поразило выращивание детей в бутылках, в отличие от многих авторов других рецензий, меня обеспокоило то, что за будущих членов общества определяют профессию. Более того, решают, какие эмбрионы подвергать воздействию мутагенных и вообще губительных факторов, распределяя их по кастам, уже на этой стадии пресекая свободу выбора любого пути, кроме уготованного.

С помощью гипнопедии детям внушают любовь к безмерному потреблению, презрению к другим кастам, кроме своей, отвращение к уединению и другие вещи, которые лежат в основе этого общества.

Вместе со свободой люди потеряли и индивидуальность. Больше нет личностей, кроме, разве что, Главноуправителей, которые обеспечивают народное счастье. Каждый, кто начинает мыслить, оказывается неугодным власти и самому этому обществу, хотя наказание относительно мягкое - извлечение опасного элемента из общественной машины, перевод на острова.

В стремлении к счастью это общество отказалось не только от истины и религии, но и, что намного важнее, от свободы выбора. Каждый человек контролируется другими гайками этой государственной машины, человечество достигло полного саморегулирования. Если кто-то пытается уединиться или не хочет играть в гольф, потреблять, развлекаться с разными партнёрами по вечерам это вызывает активное осуждение со стороны "правильных" членов общества, и может обернуться ссылкой.

Вскоре мы знакомимся с одним из центральных персонажей - Бернардом. Ну вот, думаю я, человек, которому уготован личностный рост в процессе романа, но всё оказывается совсем не так просто - моё отношение к этому персонажу изменилось от любопытства и сочувствия к презрению. Оказалось, что его волновала совсем не система, в которой он живёт, а только место в ней. Как только Бернард удовлетворил своё честолюбие эгоистичными методами, его перестало волновать, что женщины говорят о себе, как он кусках мяса, люди не понимают потребность в уединении и прелесть пеших прогулок и так далее.

Ещё одна вещь, бросающаяся в глаза, - абсолютная беспомощность, неприспособленность к любым другим условиям, кроме тепличных условий этого общества, и Линда очень выпукло это демонстрирует. Она стремится к бесконечному забытью и физическому удовольствию, выпав из привычной жизни. Линда абсолютно не способна позаботиться о себе, не говоря уже о сыне. Она не знает ничего, кроме того, что непосредственно касается её профессии. По возвращении в общество её интересует лишь одна вещь - сома - местный наркотик. Больше ничего не нужно этой женщине, сын её больше не беспокоит, она за несколько месяцев убивает себя и превращается в бессознательный овощ, который даже не узнаёт Джона на пороге смерти.

Про Дикаря много говорить не буду, вот уж о ком писано-переписано. С самой встречи с ним можно легко догадаться, что ничего хорошего этого сильного одинокого паренька в дивном новом мире не ждёт.

Мне показалось, что роман, пусть и неявно, перекликается с "451 градусом по Фаренгейту": также запрещены книги, ощущалки похожи на орущие телестены, которые ни на секунду не дают уединиться, а ушные "ракушки" по выпадению из реальности похожи на сому.

Хотя я и не вижу лёгкого пути достижения такого устройства государства в полной мере, но лишить людей желания думать, вместо этого предлагая бесконечное удовольствие длинною в жизнь, не так уж и сложно. Да, счастье достигнуто, но это непрерывное счастье животного физического удовольствия, доводящего до исступления, до потери себя в бесконечном сомотдыхе.

Не смотря на то, что люблю антиутопии с этой книгой у меня не получился "книжный роман". С первых страниц книга показалась скучной, напичкана цифрами ненужными и непонятными. Вторая часть книги читалась спокойнее но так же с трудом. Не могла вчитаться все в книгу. Она была огромным для меня диссонансом. Хотелось быстрее отложить книгу. Мир представленный скучный, заставляет чувствовать тошноту и горечь. Так как я давно хотела прочитать, друзья хорошо отзывались о книге. Зато есть еще одна общая тему с друзьями - спорить о мире, предложенный нам Хаксли. Жаль времени, потраченного на книгу.

Книга описывает отдаленное будущее, в котором живет общество потребления. Производство человека поставлено на поток, необходимые качества и уровень развития закладываются изначально, нормы поведения внушаются гипнозом. Психологически удушающая атмосфера. Каждую минуту люди окружены чем-то - звуки, виды, запахи, ощущения, яркие впечатления которые не оставляют ни на минуту. Любое желание тут же исполняется. При малейшем намеке на грусть принимается наркотик "сома", вводящий в состояние эйфории. У человека просто нет возможности спокойно поразмыслить, каковы его истинные потребности, в чем смысл его жизни, подвергнуть существующую систему критике. Заглушается индивидуальность человека, все стандартизовано, все общее. Со стороны их жизнь выглядит как картинка - все счастливы, живут хорошо и стабильно, но это ненастоящая, "пластиковая" жизнь, лишенная всей гаммы человеческих чувств, преодолений трудностей, самосовершенствования, познания себя и мира. Оценка 9/10.

Непростая книга для чтения, у меня она тяжело читалась. Часто, конечно, содержатся моменты, которые заставляют задуматься. Но большую часть времени думаешь просто "что это за дичь?". Здесь противопоставляются два мира, которые являются как будто двумя крайностями. Один мир полностью лишён моральных устоев, религии, депрессий. Другой мир, из которого пришёл дикарь, в котором казалось бы осталась свобода, здравый смысл приправлен средневековыми религиозностью, обычаями диких племён. Ярчайший пример - Дикарь и Линайна. Они влюбились друг в друга, но один боится даже дотронуться к девушке с представлениями о каких-то подвигах, чтоб можно было это сделать. Второй же достаточно бы было как раз даже простого намёка на желание и она была готова отдаться.

В общем, не нашёл для себя в книге ни одного героя, который бы зацепил и оставил неравнодушным. Интересными были только некоторые мысли автора. Например, о том, что общество не может быть равным, обязательно нужны высшие и низшие сословия. Общество одних "альфовиков" не смогло выжить, люди всегда стремятся стать выше и их не устраивает быть равными другим. И то, что порой развитие науки хорошо было бы сдерживать. Тогда, не возникало бы "достижений", вроде ядерной бомбы.

Желающих прочитать книгу, хочу предупредить - не читайте предисловие! перелистните! так как уже на второй странице автор спойлерит, пересказывает основной смысл книги и чем же в итоге все закончится. О самой книге. Непонятно. Я так и не могу сказать, понравилась ли она мне? Ничего не зацепило, сильно отрицательных эмоций тоже не вызвало. Наверное, оставила равнодушной. Как будто прочитала небольшой рассказ. Вообще я в какой-то момент полюбила антиутопии, смотрела фильмы, читала книги периодически. Когда я в первый раз познакомилась с этим жанром (в произведении Замятина "Мы"), я была поражена, меня зацепило. Еще сильнее закрепил фильм "Эквилибриум". И я периодически продолжала знакомство с этим жанром. В каждой из этих книг что-то такое да было. Но при прочтении этой книги, этот жанр вызвал у меня отторжение, я даже засомневалась? Неужели мне это нравилось? Фу-фу же, как это мерзко и неприятно, находиться в таком мире. Потом я поняла, что дело именно в этой книге. Книга с каким-то сексуальным уклоном, как будто пишет неудовлетворенный человек. Как-то всё низко, озабоченно, на мой взгляд. Кто-то напишет на ту же тему, но ты будешь чувствовать, что автор хочет копнуть глубже, раскрыть для нас эту тему. Здесь же кажется, что автор просто удовлетворяет свои мысли и желания, или же наоборот, будто хочет донести до кого-то, насколько же это плохо быть не только с ним: "Каждый принадлежит всем остальным" Ничего впечатляющего, цепляющего. Были некоторые интересные моменты, пара фраз, но не более. А да, в первый раз сталкиваюсь в антиутопии с тем, что власть таким образом старается для блага других. И наказание не совсем и наказание, а благо. Это мне показалось интересным. Как в притче:

Один человек совершил преступление. Его поймали и привели на суд к королю. За его деяние полагалась смертная казнь, но король предложил ему выбрать свою судьбу: либо быть повешенным, либо попасть за большую, черную, стальную дверь. Преступник подумал и выбрал виселицу. Когда на шею ему накинули петлю, он вдруг сказал: – Мне стало любопытно: а что там, за дверью? Король улыбнулся: – Понимаешь, забавная штука получается. Я всем предлагаю этот выбор, и все выбирают виселицу. – А за дверью-то что? Я все равно никому не скажу, – добавил преступник, указывая на петлю. Помолчав, король ответил: – Там свобода. Но люди так боятся неизвестности, что предпочитают ей веревку…

Осторожно, спойлер!

Ох, не стоит в шутку играть с чувствами людей! Неизвестно, чем это может обернуться.

История довольно банальна. Мужчина средних лет, самовлюбленный и самодовольный, но при этом слабый характером и волей, живет в паутине любовных интрижек, будучи женатым на женщине, которую когда-то вроде бы любил. Но теперь она больна, да и не молода уже, и уже совсем не притягательна для него. Неожиданно жена умирает и он, получив вдруг свободу, с бездумной легкостью запрыгивает в новый брак, который, впрочем, имеет все шансы стать таким же скучным и неинтересным, как прошлый. И, наверное, стал бы, но тут вдруг его старая знакомая, - которой он предпочел молоденькую пассию, отказав в ответных чувствах, - делает официальное заявление: его жену отравили, и сделал это – он!

Я не буду дальше разглагольствовать о разгульности мужчин и коварстве женщин. И те, и другие дадут друг другу фору на арене жизненных страстей.

Автор здОрово описывает мысли героя (хм, мне и героем-то не очень охота называть), как он бесцеремонно рассуждает о внешности и вкусах знакомых ему женщин и, как индюк, раздувается от гордости за самого себя. Финал же его скорее жалок, чем трагичен. Сдувшийся шар, и слово тебе – пшик! Правда, я против смертной казни и поэтому закрываю книгу с тенью надежды, что до исполнения приговора дело всё же не дойдет…

Итак, перед нами будущее. Идеальное общество потребления. С первых же строк нас погружают в этот мир. В мир, где новых членов общества выращивают в пробирках по чёткому алгоритму, в зависимости от функций, которые они будут выполнять в дальнейшем. В мир, где побеждены старость и болезни, где можно бесконечно развлекаться и бесконечно потреблять. Где нет страсти и других сильных эмоций, где все… счастливы. Но какой ценой? Мир, в котором общество пожертвовало свободой, привязанностью, любовью. Мир, в котором человек не личность, а лишь винтик огромного механизма. Где мать – это что-то очень неприличное.

Но это всё со стороны. Дивный новый мир страшен для тех, кто ему не принадлежит. Для тех, кто рождён вне его. Всей этой системе противопоставляется чистая(?) человеческая природа. Человек, выросший совершенно в другой системе ценностей и волей судьбы оказавшийся в этом механизме. Дикарь, пришедший в цивилизованное общество. Мы видим его бунт, его неприятие цивилизации с её благами. Мы видим человека способного чувствовать. Но так ли свободен Дикарь? Он ведь точно так же зомбирован установками, полученными в детстве из своего окружения. Он абсолютно ничем не отличается от жителей Дивного нового мира. Абсолютно лишён гибкости и свободы воли, за которую так ратует. Что стоят жуткие сцены самобичевания? Один зомби противопоставляется другим зомби. И всё. Две крайности.

Людьми, способными осознавать происходящее и делать выбор представляются только Мустафа Монд и Гельмгольц. Правитель и поэт – символично.

Какое-то неоднозначное впечатление о книге. Но она действительно очень стоящая, и прочитать её нужно обязательно. Хаксли заставляет думать. И даже копаться в себе. Жить в его мире не хочется, истинное счастье невозможно регламентировать.