Семейное счастье. Крейцерова соната. Рассказы

Два гения русской литературы — Фёдор Михайлович Достоевский и Лев Николаевич Толстой. Кто-то благоволит к одному и совершенно не воспринимает другого, а есть и такие, кто с одинаковым увлечением зачитывается романами обоих авторов. Для меня в большинстве своём Толстой мучителен; он словно каждым словом прибивает меня к земле. Невыносимая тяжесть бытия кажется, ложится на мои плечи, пока я погружаюсь в мир, созданный этим гением.

Многочисленные описания природы и внутренние душевные терзания героев навевают на меня скуку, но если совпадают с настроением, то льются, словно песня. Но так случается не всегда. Эту небольшую повесть я читала в несколько приёмов. И первый был встречен прохладно моим умом и сердцем — я бы даже сказала с некой мучительной тоской. А вот вернувшись к произведению через несколько дней и попав, видимо, в то самое, так необходимое для чтения Толстого настроение, моё сердце было более благосклонно и отнеслось к этой повести со всей душой. Я прочитала оставшееся буквально на одном дыхании.

И даже невозможно объяснить, в какой момент возник этот неожиданный восторг от этого небольшого произведения, но охватившие меня умиление и очарование были так сильны, что страницы летели одна за другой, как будто я читала не тяжеловесного Толстого, а лёгкого в выражении своих эмоций Бунина.

Сложные судьбы, тонкие душевные порывы, мучительные сомнения и муки выбора — герои Толстого как всегда переживают весь спектр эмоций и чувств. Сколько страниц отведено мыслям героини, её метаниям и душевным терзаниям...Автор не хуже, чем природу, описывает сильные волнения и мучительные тревоги женской души.

Без описаний природы, конечно, не обошлось. И они просто шикарны: не обделён вниманием ни один цветок, ни один стебелёк. Когда читаешь, то словно живые картины, полные ярких красок, встают перед глазами. Так всё это ощущается явственно, как будто что-то реальное и вправдашнее.

И вот первая увлечённость переходит в любовь. И совершенно естественно, встреча двух сердец перерастает в замужество, а потом и в рождение детей. Но молодость берёт своё, семейная жизнь начинает тяготить героиню, жизнь в деревне навевает тоску, и даже материнство не может утихомирить эту внутреннюю бурю. И вот уже первые ссоры, зарождающееся охлаждение, перерастающее в нечто большее, но пока ещё не очевидное. А дальше — больше...

И что делать с тем, что период увлечённости прошёл, а перерасти во что-то более глубокое по сути не смог? Остаётся только приспособиться и жить дальше. Вот так романтическая история, которая разворачивалась в начале, столкнулась с суровой действительностью ближе к финалу. Все иллюзии героини разрушены, реальность настигает её пониманием, что жизнь — не волшебная сказка про любовь, а нечто совершенно другое.

Толстой — мастер слова и носитель большой мудрости. За самыми простыми словами скрывается столько смыслов, которые вложены между строк, только будь внимателен и не пропусти. И каждый вынесет что-то своё, обязательно откроет что-то именно для себя. И будет это обязательно что-то нужное и полезное, необходимое именно в эту минуту. Главное, попасть в то самое настроение... По крайней мере, мне...

Мне этот роман, в принципе, скорее понравился, нежели не понравился. Такая формулировка отношения к прочитанному говорит о неоднозначности моего восприятия. С одной стороны, книга безумно назидательная и морализаторская. И при этом она ещё и весьма экзальтированная — равно как и героиня этой книги и одновременно рассказчица всей этой истории. Сочетание вот этих двух факторов способно вывести из себя многих современных читателей.

Однако имеется и другая сторона медали. Так сказать, позитивная. Книга позволяет задуматься читателю и обсудить с другими, прочитавшими её, целый ряд непростых, а то и попросту проблемных жизненных моментов и тем.

Ну, понятное дело, это отношения между людьми с более-менее большой разницей в возрасте. В нашем случае речь идёт о ситуации, когда мужчина старше своей избранницы более чем на 10 лет. Проблема? Ну, на ранних этапах отношений вроде бы наоборот — более старший мужчина возьмёт юную пылающую страстью женскую душу за руку и поведёт её по жизни рядом с собой, причём не только в качестве спутника, но и в роли впереди идущего и вперёд смотрящего, в качестве учителя и наставника. Однако по прошествии ряда лет, скорее всего (не неизбежно, но с высокой степенью вероятности), возникнет ситуация, когда более зрелый мужчина будет уже избегать каких-то форм развлечения и участия в светской жизни, к которым будет продолжать стремиться его более молодая подруга, причём она это будет делать не в силу испорченности, а просто в силу женской природы — стремление нравиться, получать восхищение и принимать ухаживания (оставаясь на уровне приличия), быть в центре внимания, кружиться на балах и совершать прочие другие светские женские «глупости» могут серьёзно подпортить взаимоотношения такой пары. Ну, и т. д.

Различия в эмоционально-волевой сфере тоже могут изрядно помешать наслаждаться этим людям общением друг с другом: более сдержанный и скупой на проявление своих чувств мужчина может восприниматься молодой пылкой возлюбленной как бука и бяка, и рано или поздно она начнёт томиться недостатком чувства любви. А ведь пора страсти неизбежно проходит, и два влюблённых человека рано или поздно отваливаются друг от друга с ощущением сытости. И вот в этот момент важно, чтобы помимо страстного влечения было ещё что-то объединяющее и сближающее. Общие увлечения, интересы, друзья и знакомые, занятия и дела…

Тема праздности. Наша героиня ничем по сути не занята. Она просто живёт, бытует. Т.е. имеет кучу ничем не занятого неструктурированного времени, двадцать четыре часа в сутки. И даже после рождения ребёнка она только первое время занята своим малышом, а спустя довольно короткий срок уже вновь готова бабочкой порхать по цветкам и пить нектар жизни. А её супруг всё-таки то и дело уходит в свой кабинет и чем-то там занят, видимо, управлением. Ему скучать, в принципе, некогда, у него дела. А у неё дел нет, и потому неизбежно наступает томление и скука, хочется чего-то такого и этакого, хочется развеяться, куда-то поехать, с кем-то встречаться, ну и т. д. Движухи хочется! Вот вам и ещё один разводящий нашу пару момент.

Ну, и таких моментов и пунктов можно в романе насчитать довольно много. Что мы имеем в результате. В результате мы понимаем, что в самом начале романа его главный мужской персонаж совершенно справедливо опасался разрушения их любовных отношений и был в этом смысле прав. Однако и наша героиня в конце-концов, пройдя через все кочки и рытвины, ухабы и ямы обыденной семейной жизни, сумела наново переосмыслить и свои отношения с мужем, и своё отношение к нему. Роман заканчивается тем, что героиня ставит точку в романе с мужем. Но ведь конец романа вовсе не означает конец семьи, конец любовно-бережного отношения друг к другу, разрыв связи и всё прочее. Нет, Тут скорее точка отсчёта новой формы взаимоотношений — страсть улеглась, а супружеско-дружеская приязнь и уважение остались. Огромный пожар любви превратился в ровно горящий костёр отношений, по-прежнему согревающий и освещающий.

Так что при чтении книги читатель, подобно нашей героине, испытывает сначала экзальтированные чувства, однако когда включает голову, то отношение к прочитанному становится более спокойным и ровным.

Когда вокруг не всё безоблачно, не всё радостно, не всё прекрасно, когда новости невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать, хочется источника чего-то радостного, позитивного и счастливого. Где взять этот целительный источник? Ну, конечно, в книгах) Составила подборку разных книг , в названии которых есть слова "счастье", "счастливый". По совету Laonov
в этом списке появилось произведение Льва Николаевича, которое раньше мне не попадалось...
Это первый роман автора.
Аполлон Александрович Григорьев в статье "Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой" назвал "Семейное счастие" "лучшим произведением" Л. Н. Толстого, но объяснения своего высокого отзыва не дал. Наверное, на тот момент роман действительно был лучшим из написанного писателем.
Итак, ожидания мои от романа несколько не оправдались. Мне представлялось что-то прекрасно-счастливое, идиллическое, обрамленное бытом 19-го века...
В произведениях Л. Н. Толстого мы видим разные примеры семейной жизни. Но если Лев Николаевич в начале романа "Анна Каренина" пишет, что "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", то интереснее, ему, наверное, было писать о несчастливых семьях.
Думала, что в этом романе, т.к. он ранний, о счастливой семье будет повествование. И хотя счастие в романе и описано, но семейное счастье этой семьи далеко не безоблачным было. Может быть, это только первые годы этой семьи, и дальше будет лучше, но точного ответа мы не знаем, и почему-то не очень верится в безоблачное будущее.
Материалом для "Семейного счастия" послужила история отношений Льва Толстого с Валерией Арсеньевой. Но семейного счастия у них не сложилось, хотя Л. Толстой и подумывал жениться на Валерии, но этого не произошло.

Удивительно было читать повествование от женского лица... Женщины и мужчины же настолько разные... Поэтому мастерство автора, который описывает чувства своих героев от женского лица, просто поражает. Описание мельчайший изменений настроения притягивает. Описание изменений погоды, пейзажей очаровывает.
Роман казалось бы прост, но так мил и приятен. И в то же время он заставляет о многом задуматься...
Теперь я в раздумье, почитать еще какую-нибудь книгу из подборки "Счастье" или продолжить читать Льва Николаевича... А если Л. Н. Толстого, то что именно...

Как же приятно, когда такие вот жемчужины сами падают тебе в ладони и раскрываются!
Просто прекрасный роман о любви. Да не просто о любви, а о любви в её развитии. Как часто любовные истории заканчиваются свадьбой. А дальше? Ведь самое трудное только начинается. Семейная жизнь — это ещё то испытание.
А особенно, когда есть вот такая большая разница в возрасте. Или у девушки и выбора-то не было.
В этом романе эти два фактора сплелись воедино.
Маша — юна, прелестна и бесхитростна. Она просто без ума влюбляется в своего опекуна. А в кого ещё? Живет она в имении родителей и женихов там отродясь не было.
Сергей — ещё не старый, но уже и не молодой человек, живущий с маменькой. Маша его пленяет, будоражит, восхищает. Он влюблен и даже готов жертвовать своими интересами ради молодой жены, только вот их семейной жизни это идёт во вред.
Вообще, мне показался этот небольшой роман предверием "Анны Карениной". Да, тут нет той трагичности. Да и в целом, это очень разумная, серьёзная история отношений.
Но вот есть в неё надрыв, надлом, неустроенность и женская печаль.
Кто-то скажет, что надуманно.
Кто-то — что ни о чем.
А вот я прониклась.
Красиво. Печально. Мудро.
Может и не стоит такие ярлыки ставить на любовь между мужем и женой (я уж с этим точно не согласна!), но для многих пар это актуально. А тем более того времени.

Небольшая повесть, зарисовка на тему Как оно все происходит в семьях, что каждая счастлива одинаково.

Люди встречаются, юные девы влюбляются в замудренных жизнью мужчин, мужчины увлекаются роскошью молодости, взрыв, страсть, брызги шампанского. Образовывают семью. Живут. Первые несколько лет все в своем чувстве, на эмоциях, в радости и печали, а потом чувство угасает. Ну прямо "любовь живет три года" в действии. И Толстой развернул на небольшом объеме очень интересную драму, когда и он, и она чувствуют прямо-таки кончиками пальцев, как улетучивается, ускользает то самое искристое чувство, а взамен приходит что-то другое, более ровное и устойчивое. Как уж сам Толстой относился к своей героине, - видимо, не очень положительно, все-таки героиня его романа - мамашка Наташа, а не увлеченная светом Маша, и это презрение к высшему свету таки сочится из каждой буквы, но мне Маша по душе больше, чем та самая Наташа.

А в общем, я поняла, что у Толстого готова читать даже описания пустого холодильника, настолько мне на душу ложится его слог, еще, еще описаний природы, еще, еще прилагательных (к людям прилагательных), еще, еще сложных моральных дилемм.

Если бы на уроках школьной литературы детям давали такие произведения, то любящих читать было бы намного больше. В России много хорошей, интересной, поучительной и жизненной классики. Вот такой, как "Семейное счастие", а на уроках мусолят что-то далекое от реальной жизни.

В этой повести Толстой простым, не вычурным, но красивым языком смог замечательно объяснить, что такое семья. Это не постоянные поцелуи и объятия, цветы, конфеты, кино- как в начале отношений, нет. Семья в первую очередь - это быт и рутина. Изо дня в день одно и тоже. Маше- героине повести 17 лет, Сергею Михайловичу- её мужу и другу покойного отца- 36. Почти 20 лет разницы. И сейчас такое случается, причем и в обратную сторону, когда жена намного старше. Молоденькая девушка влюбилась во взрослого мужчину и это оказалось взаимно, они сыграли свадьбу и счастью не было предела. Казалось, что они одно целое- думают и чувствуют совершенно одинаково. Но не тут то было. Девушка молодая, не нагулявшаяся, не посмотревшая свет, конечно же ей становится скучно сидеть в деревне с мужем и свекровью. И что же делать: идти развлекаться или сидеть под боком у мужа? Сергей Михайлович нашел выход, он дал Маше полную волю. Как потом оказалось, с его стороны это было очень жестокое решение...

Во многих семьях происходит так, что первичный огонь и страсть постепенно угасают и главное в этот период не отстраниться далеко друг от друга, пережить это вместе. Ведь любовь никуда не исчезла. Она просто перешла в иную форму.

Про брак? Нет про ревность.
Про ту болезнь, которая наделяет несчастного ее обладателя той призмой зрения, через которую мир угрожает, атакует, дразнит и не позволяет жить если не счастливо, то в мире с самим собой.
Откуда корни этой болезни? Генетика? Воспитание? Инородный раздражитель?

Если генетика, то вдобавок должно быть еще богатое воображение, зацикленность на половых отношениях.
Если воспитание, то наверное, носитель недополучил любви в ходе его и не просто недополучил, а как-то зло, будто в наказание за то чего не совершал.
Если инородный раздражитель, то наверное из раза в раз носитель оказывался неудел, был обманут в отношениях от которых ждал спасения от мирских тягот.

А может-быть каждый ревнивец придумал себе мировую систему координат обитания, где все должно принадлежать ему, вертеться вокруг него и дарить всю свою энергию тоже ему? Есть ли такая система в числе гармоничных на самом деле? И за счет чего она держится? На взаимовыгодном обмене благами или в ущерб дающему? Если на взаимовыгодном обмене почему все те, кого угораздило вращаться по орбите вокруг светила несчастливы? Почему им это в тягость, почему даже взвесив все удовольствия с надеждой цепляются завистливыми взглядами за свободных от таких отношений других людей?

Лев Николаевич долго шел к концентрированному образу ревнивца. Они и раньше у него мелькали, его ревнивцы. Почему-то отчетливо помахал рукой Константин Левин с его терзаниями по поводу того, что на планете живут другие особи мужского пола и разглядывают его жену. Но в «Сонате» просто во всей красе. Здесь герой не просто ревнует свою жену к мужчине. Он ревнует ее ко всему миру. Даже к собственным детям. Дети это эгоизм, говорит. Потому что связь между ревнивцем и его объектом, за которым даже сложно разгадать личность, усложняется ответвлением внимания обреченной жены ревнивца от него на детей. Совместных, между прочим. Ревнивцу не понять, что женщина, ставшая матерью, теперь будет служить не только ему, но и людям, которым дала жизнь в муках.

Куда, куда делась его способность знать человеческие души? Ревность все сожрала на позднем этапе творческого пути. Здесь уже редки другие люди с их печалями и радостями. Только те, которых он наделил своими печалями, но не радостями. Главный герой Позднышев будто родился стариком, стыдящимся своей одержимости сексом, будто всегда у него было дряхлое тело и никогда он не испытывал чувственной эстетики. Раздражающийся мельтешением детей рожденных и молчанием не рожденных. Который не успев пережить любовную связь, уже рвет на себе волосы за это. Которого злят красивые женщины в подчеркивающих их красоту нарядах. Злят веселые гостиные общества своим шумом, а врачи до такой степени надоели, что можно сделать вывод что с рождения этот человек и все его близкие беспрестанно болеют.

Вообще, именно после этого произведения я не могу отделаться от ощущения что Толстому нужно было принять ислам, причем радикальную его версию. Потому что христианству не совладать с таким пациентом. Куда легче было бы Льву Николаевичу если бы женщины носили хиджаб, скрывая свои прелести. Рожали бы детей пока живы. А пока одна рожает, можно жениться еще на одной, потом еще. А все для того, что бы внимания мужчине было больше. Одной женщине действительно не справиться и с десятком детей, и с жаждущим полного поглощения и единения мужем. Соблюдая требования религии, жены не общались бы с другими мужчинами. Без присмотра - даже с врачами, которые способны только щупать пациентку за деньги недоласканного супруга. Но боюсь, Лев Николаевич не подошел бы исламу со своими поздними воззрениями.

Чем не выход? Все довольны. В тех местах, где исповедуется ислам, мужчины горячи почти как Лев Николаевич и религия с такими устоями облегчает жизнь всем. И женщинам - тоже. Но тогда не было бы у него конфликта в душе, дающего мощный творческий импульс.

Рассказ назван так не случайно: именно после этого праздника приоткрывается завеса, скрывающая истинное лицо человека. Многие люди подобны конфетам в ярких обертках, а внутри оказывается лишь горькая сердцевина или вообще просроченные. Выходя в свет, они словно надевают маски, искусно скрывая свою сущность за личиной легкомыслия, фальши, сострадания или показного успеха. Таким предстает перед нами полковник Пётр Владиславович. На балу его встречает Иван Васильевич, от лица которого и ведется повествование. (Так и хочется вспомнить фильм с одноимённым героем, где он меняет профессию, потому что герой книги также можно сказать поменял её). Иван Васильевич очарован Варенькой, дочерью полковника. Она для него – небесное создание, идеал женственности, мечта, сотканная из грез. Чувствуется его пылкая любовь, но что, если это лишь иллюзия? Возможно ли отказаться от счастья, если окружение возлюбленной противоречит чувствам? Один случай с отцом Вареньки поверг Ивана в шок, настолько, что он не смог перебороть себя, потому что слишком сострадателен и чувствителен. Ладно, с этим я могу согласиться, но разве это причина отказываться от любви? Никто не говорит, что какой отец, такая должна быть и дочь. А жить-то ты будешь не с ним, а с ней. Толстой написал рассказ правдивый, т.е. основанный на реальных событиях. Автор умело противопоставляет внешнее благополучие, шик и веселье с внутренней пустотой, жестокостью и бесчеловечностью.

Читательский Билет 999356801

Небольшая книга о том, что такое семья. Семья - это не только муж, жена и дети. Это понимание, доверие, забота и любовь. И как главная героиня Маша дошла до этой мысли только после нескольких лет замужества.

Так вот, Маша в 17 лет осталась без отца и матери, а давний друг отца 37-летний Сергей Михайлович приезжает поддержать сироту. Естественно, девушка никого кроме этого мужчины не видя, влюбляется в него. А после даже выходит замуж. Но светское общество ей нравится больше, чем домашний очаг.

К сожалению, какого-то прям семейного счастья я не увидела. Просто моё представление о семье это забота и любовь, а не спокойствие в глазах и остывшие чувства. Маша просто девочка-подросток, которая еще ни разу не выходила в светское общество, не танцевала с мальчишками. И вполне понятна её влюбленность в единственного мужчину в её жизни. Поспешила с замужеством и в итоге осталась то с чем..
Грустная история. Почти 40-летний мужчина, поддавшийся 17-летней девочке, хотел спокойного семейного очага. Но с Машей все не так, как он представлял. И не понятно, почему он в свои молодые года так и не нашёл невесту себе?
По-моему, герои с самого начала не сходятся во взглядах, так что о какой семейной жизни тут вообще можно говорить то.

Зато книга даёт отличный пример отношений между супругами. Стоит читать и в подросткам, возможно, стремящимся поскорее создать свою семью.

Одно из самых скандальных произведений Льва Толстого, которое вызвало бурю в российском обществе 19 века. Было запрещено к публикации и Софье Андреевне пришлось просить личной аудиенции у Александра III, чтобы включить повесть в собрание сочинений. Повесть, которая издавалась потом с разъяснениями автора на тему: “Что вы хотели сказать, Лев Николаевич?”. Спойлер: что написал, то и хотел сказать. Чтобы пропали всякие сомнения в том, что исповедь героя повести Позднышева, это именно исповедь Толстого. Вопрос отношений полов всегда в человеческом отношении стоял остро. И сейчас, когда авторы идей и концепции на тему “Как надо правильно жить!”, слышат слова брак, секс, гендеры у них начинает дергаться глаз и другие части тела.
Рельсы, рельсы, шпалы, шпалы, едет поезд запоздалый. В вагоне поезда завязывается разговор на тему любви и брака. Ну о чем еще говорить попутчикам? Что такое истинная любовь, может ли быть брак по расчету или же только по любви, свободна ли женщина в своем выборе и что делать с козлами-мужиками. Обычное дело. В разговор вступает некий господин Позднышев. Личность скандальная. Убил свою жену в порыве ревности и был оправдан. В приватной ночной беседе Позднышев рассказывает о том, как по его мнению (то есть Толстого), устроена общественная жизнь в России того времени в отношении брака, половых отношений, положения мужчины и женщины. Вкратце: всё глубоко порочно и безнравственно. А ведь тогда даже не было тиктоков и легинсов, но по факту всё было еще хуже. Можно плеваться в сторону писателя, но стоит учитывать, что у человека была четкая и ясная концепция на тему как всё должно быть устроено. Есть Христос, его слова и жизненный путь -идеал. Всё, что отклоняется от этого - порочно и неприемлемо. Без скидок и оговорок. Можно спорить, но смысл? Секс- это животное и низкое, грязное. Чувство сексуального влечения- порочно и скверно. Женщины порочны и развращены обществом и воспитанием, мужчины- рабовладельцы и развратники. Наука- ложь. Доктора-убийцы и стяжатели. Есть ли смысл спорить с человеком с такими взглядами? Нет, конечно. Пусть идет своей дорогой.
Однако отменяет ли это, что проблемы поднятые Толстым также не стоят обсуждений и споров? Безусловно нет! Какие-то вещи сейчас уже не актуальны. Как, например, легитимные публичные дома. Водить туда 15 летних мальчиков, типа это полезно для здоровья…и с другой стороны затаскивать в рабство девочек. Одних убивать, чтобы другим здоровье поправить? Да и в целом оправдывать проституцию рассуждениями о том, что, а куда же деваться мужикам, они же от воздержания мхом и плесенью покроются, так себе аргумент.
Или же стойкое убеждение, живое кстати до сих пор, что жизнь без брака для женщины не имеет смысла. А уж про эксплуатацию женского тела, как крючка для повышения продаж и прочих целей и говорить не приходится. Многие вещи озвученные Толстым болезненны и актуальны до сих пор. Тем не менее путь предлагаемый Толстым, объявить всё это порочным и безнравственным и всем жить как братьям и сестрам, так себе решение проблем.

Можно соглашаться или не соглашаться с Толстым. Вот он считает, что не согласится нельзя, поскольку очевидно же. Можно в чем-то согласится, а в чем то нет, но отнять того, что Толстой мастер психологического анализа, острый публицист, глубокий писатель нельзя. Действительно, сложно подобрать форму для изложения своих идей, исповеди, лучше чем разговор ночью в поезде нельзя. Кому как не собеседнику, которого больше никогда не увидим, мы порой доверяем идеи и мысли, которые знакомому человеку в жизни бы не рассказали. Железная дорога, поезд в произведениях Толстого занимают особое место. Это символ разрушения нравственности, символ прогресса, который железным катком катится по человечности. Или же то как автор описывает отношения в браке, где нет элементарного уважения к человеку и его личным границам. Он прекрасно показывает как раскручивается это воронка взаимной ненависти и раздражения, в которой гибнут и муж с женой, и детей туда же затягивает. Да, он ошибочно называет причинами этого сексуальное влечение и “любовь”, но сам механизм то описан круто.
Да, возможно если для кого-то соната станет первой книгой Толстого, он больше не подойдет к этому автору. И это будет большой ошибкой. Просто стоит учитывать определенные вещи и делать скидку на время.