Nesnesitelná lehkost bytí

Сразу хочу себя "оправдать": если это и можно будет назвать рецензией, то уж вряд ли объективной и четко структурированной. Мне любопытно было разобраться с собственными мыслями насчет данной книги.

5 лет назад я хотела разодрать этот роман на цитаты, развесить их по всей комнате, использовать их в беседах. Книга была для меня подобно жизненному завету, принцип того "как надо жить и как надо думать". Как ни странно, сейчас мне кажется, что роман годится для возраста новых и ярких открытий, для каких-то пограничных эпох своего существования, когда не стоит особо сильно задумываться на своими действиями, когда все, что ты делаешь можно подвергнуть деконструкции и начать все с чистого листа. Складывается такое ощущение, что роман по сути своей беглые заметки в личном блокнотике, которые появляются за чашкой кофе/чая, в момент эдакой "влюбленной задумчивости" в свои собственные мысли.
Кундера напоминает подростка или студента-первокурсника, немного почитавшего древних мыслителей, немного Фрейда (куда уж без него!), узнавшего биографию Ницше и решившего, что он гораздо умнее и образованнее своих сверстников. Я не отвергаю интересности Кундеры как человека и с удовольствием бы пообщалась с ним в живую. Но и впечатление от книги создается аналогичное, будто беседуешь с человеком в неформальной обстановке, однако слова и мысли, которые годятся для диалога, не всегда оказываются пригодны для стоящего романа. Всегда ли интересно читать стенограмму диктофонной записи даже интересной беседы? Это я к тому, что роман подобно расшифрованной записи разговора.
Читаешь как жуешь сухую солому.
Есть интересные мысли, высказанные эдаким "залихватским" языком подростка, есть симпатичные места, когда возникает согласие с мнением автора, есть понимание описанного им и частичное принятие прочитанного. Но для полноценного глубокого романа не хватает малой частички пожара, искорки, которая, возможно, содержится в смене тональности повествования, настроения, языка.
Бесспорно, Кундера как-никак явление в культуре и, пожалуй, каждому, кто считает себя культурным человеком, стоит его прочитать. Не отрицаю я и того факта, что фигура автора, как и сама книга, точнее ее название, непостижимым образом притягивает и призывает прочитать. Собственно сама интенция книги это и подтверждает: "Мы могли бы назвать головокружение опьянением слабостью. Человек осознаёт свою слабость и старается не противиться, а, напротив, поддаться ей. Опьянённый свой слабостью, он хочет быть ещё слабее, он хочет упасть посреди площади, передо всеми, хочет быть внизу и ещё ниже, чем внизу». Разве не на этом строится все современное искусство? На хождении по краю ножа, на трепетном желании показать, отобразить, преобразовать все то низкое, что есть в человеке и окружающем мире, в еще более низкое. К примеру, певец «Фаринелли-кастрат» валяется в ногах продюсера, как раздавленное в начале картины насекомое.
Честно признаюсь, что такая манера изображения мне даже привлекает, в определенные моменты и восхищает. Видимо, из-за такой двоякости я не могу высказать ясного и четкого отношения к этому произведению.
Я пыталась разобраться в своем отношении, найти аргументированные позиции pro et contra, но на ум приходи только цитата:
«Кич не может строиться на необычной ситуации, он держится на основных образах, запечатлённых в людской памяти: неблагодарная дочь, заброшенный отец, дети, бегущие по газону, преданная родина, воспоминание о первой любви». Собственно, да, образец качественного кича – что в этом плохого? Все, что перечисляет автор, зачастую оказывается близко и понятно многим читателям,заставляя их благосклонно принимать то, что они прочитали.

Напоследок, хотелось бы упомянуть Триера и его Антихриста. Чем-то схожи эти два произведения, вот только, не удалось Кундере в полной мере выразить все свое пренебрежение, резкость, откровенность на грани безумия, революционность и собственную иронию и сарказм над своими же идеями. Раскройся он полностью, как сделал это Триер, может быть и получился из этого не просто книга "о которой стоит вспомнить", а нечто большее, что отчасти заставляет пересмотреть некоторые свои позиции. А впечатление, будто Кундера сочинял-сочинял нечто неординарное, а потом неожиданно испугался...

PS. 4-ку я все же поставила.

Я долго присматривалась к этой книге и наконец знакомство состоялось. Сначала была электронная версия, но несмотря но то, что с первых слов роман захватил чтение не пошло. Спустя некоторое время появилась бумажная книга. Следующие несколько дней были полны желанием узнать продолжение истории и вернуться к началу повествования о непростых судьбах Томаша и Терезы.
Это роман о любви, человеческих отношениях, трагическом периоде истории страны во время советской оккупации. Вместе с тем это глубокая философская вещь изучающая взаимоотношения тела и души и о нелегком выборе в лабиринте возможностей своего пути.
Итог, читать и перечитывать другие книги М. Кундеры.

«Концентрационный лагерь — это мир, где люди живут бок о бок постоянно, денно и нощно. Жестокости и насилие лишь второстепенная (и вовсе не обязательная) его черта. Концентрационный лагерь — это полное уничтожение личной жизни. Прохазка, который не мог поговорить со своим приятелем за рюмкой вина в безопасности интима, жил (даже не сознавая того — и это была его роковая ошибка!) в концлагере. Тереза жила в концлагере, когда находилась у матери. С той поры она знает, что концентрационный лагерь — не что-то исключительное, вызывающее удивление, напротив — это нечто данное, основное, это мир, в который мы рождаемся и откуда можем вырваться лишь при величайшем усилии»

Книга о концентрационном лагере снаружи и внутри каждого человека. Жажда падения и предательства - всего лишь неисполнимое желание освободиться из этого внутреннего концлагеря, где обнаженные женщины с радостным песнопением шагают вокруг бассейна и падают в него от выстрелов, где человек – всего лишь часть общественной машины, где все тела подобны в своей грязи…

Сюжет весьма прост – наивный рассказ о любовном многоугольнике с небольшими политическими набросками, но все события происходят не снаружи, а внутри… Каждый живет в своем маленьком индивидуальном мирке, в своей маленькой ракушке и в попытке убежать от себя совершает глупейшие поступки, ведущие только к падению и разочарованию. Одна и та же ситуация проигрывается с точки зрения каждого из героев, и каждый из них хочет, как лучше, а получается, как всегда…

Но все равно книга оставляет светлый осадок – они жили долго и несчастливо и умерли в один день… Этот мир так хорош за секунду до взрыва. В общем, любителям самокопаний посвящается.

Эта книга - моё знакомство с Кундерой. Она оставила какое-то не совсем понятное впечатление. Кажется, что должно пройти ещё какое-то время, прежде чем все окончательно прояснится.
Мыслей много и все они очень разные. Сюжет книги нельзя назвать увлекательным, но герои довольно интересны. Каждый из них со своими чувствами, переживаниями, взглядами на жизнь. Невозможно не ощущать на себе страхи Терезы или равнодушно относиться к изменам Томаша. Но автор, описывая чувства каждого из них, в своём стремлении преподнести побольше подробностей, не учёл того, что читателю тоже хочется поразмышлять над прочитанным. А сделать это довольно непросто, потому что Кундера буквально-таки навязывает собственные размышления и выводы. Мне нравится когда в книгах присутствует некоторая недосказанность, побуждение к собственным мыслям и умозаключениям. Здесь этого практически не было.
Довольно остро в произведении поднимается вопрос измены. Является ли физическая измена изменой в полном смысле этого слова? Или только душевная? Или же их единство? У меня всегда было свое мнение по этому поводу. Я сочувствовала Терезе и презирала Томаша. Я оправдывала Франца и пыталась понять Сабину... Но все очень сложно.
Исторические и политические моменты читать было интересно, но при этом грустно и больно.
Ближе к концу произведения есть главы о собаке Терезы и Томаша - Каренине. А именно о её последних днях. Я читала со слезами на глазах, а потом ещё какое-то время лежала и не могла успокоиться. Слишком правдоподобно, по-настоящему больно. Я знаю что это такое. И не дай Бог...
Еще стоит обратить внимание на значение прошлого в жизни каждого человека. Детство, юность...тот возраст, который формирует наши личности. Интересна также интерпретация снов. Пусть она не совсем верная, но следить за ходом мысли автора было на самом деле интересно.
Подводя итог могу сказать, что книга непростая, читается довольно медленно. После неё остаются открытыми многие вопросы, в том числе и те, которые напрашиваются из названия книги. Что такое лёгкость, а что - тяжесть? Как между собой взаимосвязаны эти понятия? Почему одни и те же вещи, мысли, взгляды могут быть одновременно тяжёлыми и лёгкими? Как во всём этом разобраться и понять самого себя? Вопросов много и ответы на них каждый из нас должен искать самостоятельно.

Произведение читалось не быстро, но это не означает, что оно не понравилась, да и сказать, что стопроцентно понравилось - тоже сложно.
Да, оно заставляет задуматься о том, что все не вечно и нужно ценить каждый момент и каждую частичку бытия. Но есть в ней и что-то безысходное, что слегка угнетает и предлагает достаточно скептически пофилософствовать обо всем окружающем. Отсюда и название романа.

Все, что нужно знать о жизни собрано в довольно небольшом, но красноречивом рассказе.

Да и взглянуть глазами чехов на оккупацию Советским Союзом тоже стоит...

Еще не дочитав произведение до конца, я думала, что останусь нейтральной к нему, но конец все изменил, весь настрой и отношение к героям. Местами есть полный бред, но он, как отвлекающий маневр, который не является главным и даже местами связующим звеном. Главное в нем - это герои, их жизнь, переживания.

Настолько современной книги наверно нет, таковой она и останется на долгое (если не навсегда) время.
Благодаря огромному количеству замечательных цитат я скажу этой книге - да.