Дьявол в раю

Это было моё первое знакомство с нашумевшим автором нашумевшего ТРОПИКА РАКА (который я побоялся взять для пробы авторского стиля — наслышан...). Что ж, вполне прилично (хотя, понятное дело, Миллер в поощрительных высказываниях читателя-любителя вряд ли нуждается).

Первая половина книги вводила в искус бросить чтение — уж слишком много времени и внимания автор уделил астрологии и всяким там астрологическим же признакам знака КОЗЕРОГ (Козероги, вы слышите? Вам сюда...). Но, посмотрев на всё это дело с позиций традиционной психологии, сумел переключить своё внимание, и дело пошлО. А потом просто стало интересно разбираться в особенностях этого субъекта, который буквально сел Миллеру на шею и сидел там свесив ножки и удовлетворяя свою страсть к расчёсыванию зудящих мест (просто удивительно, как он к себе в постель не потребовал жену Генри Миллера!). Вот уж яркий пример человека, одержимого манией страдать и смаковать свои страдания — большей частию придуманные или преувеличенные, но тщательно лелеемые и бережно холимые! Вот уж кого нужно просто гнать в три шеи подальше от себя без всякого сострадания и милосердия! Ибо есть такие, которые создадут вокруг себя зримую и ощутимую ауру своей ничтожности и трагедийной драматичности, и с превеликим удовольствием волокут в свои печальные серые тенёта любого неосторожно приблизившегося к ним индивида. А если ещё учесть его практически нездоровый и буквально асоциальный и противозаконный интерес к сексуальным сторонам людских отношений, и в особенности к молоденьким и маленьким девочкам, и к способам удовлетворения телесно-физиологических потребностей, то негодяю попросту самое место на нарах и поближе к параше, извините за непарламентское выражение. А Миллер молодец — чётко сформулировал довольно много принципов психологической поддержки и помощи, её-ей, уже из-за одного этого стОило прочитать этот не самый весёлый роман!

Ну, что ж, автор был убедителен, дальше приступим к "Тропику Рака" (хоть и боязно)...

Дьявол в Раю

Самые известные романы Генри Миллера я не читала. Пару раз смотрела аннотации и отзывы читателей, каждый раз что-то меня останавливало от того, чтобы возжелать прочесть хоть что-то из его творчества. Но с тех пор, как я начала слушать в Интернете лекции Андрея Аствацатурова, кое-что изменилось. У него просто феноменальная способность интересно и с юмором рассказывать о писателях, книгах и разных подводных камнях, подстерегающих неискушенных книголюбов. Но в этом кроется и опасность – он свои лекции ориентирует на филологов, т.е. на подкованное население и уже прочитавшее все, о чем он так захватывающе рассказывает. При этом спойлерит жутко ) С тех пор, как я наивно решила послушать лекцию по Сэлинджеру и подробно узнала содержание, смысл и суть каждого из 9 рассказов, стараюсь выбирать только лекции про то что читала или вряд ли когда-то собиралась прочитать. Лекции о Генри Миллере меня впечатлили, тем более он в них упомянул, что есть в творчестве писателя вещи, в которых он не раскрывает таинства мироздания через описания сексуальных игрищ. Дьявол в Раю одна из таких книг. Это было то, что надо, чтобы познакомиться со стилем знаменитого американца. Автобиографичная небольшая зарисовка из жизни самого Миллера, в которой он поведал, как могут обернуться благие намерения по отношению к ближнему своему ) С большим юмором и иронией Миллер рассказывает о своем друге-астрологе Конраде Морикане, с которым его познакомила в Париже любимая женщина Анаис Нин. Постоянно ноющий и жалующийся на жизнь, судьбу и обстоятельства субъект, живущий только за счет подачек других людей. Миллер ему всегда сочувствовал, поэтому после войны пригласил в свой дом, где жил с женой и маленькой дочкой. Конрад Морикан сходу предложение принял. Миллер и не подозревал по началу, что сам Дьявол пожаловал в его маленький Рай ) Помимо мучений семейства со своим содержанцем, Миллер много размышляет о жизни, людях и прочих интересных вещах. В книге нет ни капли эротики и секса. Может он и без этих тем преподнести читателю хорошую историю. Морикан оказался отвратительной личностью, настоящим профессиональным иждивенцем. В начале знакомства он своим жалким видом и описанием вечных несчастий может вызвать жалость и желание помочь, но потом вся его мерзкая суть раскрывается. А после одного его откровения у меня появилось желание сделать с ним что-нибудь убийственно жестокое. На месте Миллера я бы ему начистила физиономию и выбросила из дома в тот же момент, потому что таким людям действительно незачем не только помогать, их сажать в тюрьму надо. Крови он попортил семейству писателя изрядно. Но написана эта история замечательно, хорошим языком и с массой дополнительных размыслительных авторских вставок.

Я не рискнула бы сказать, что мне нравятся книги Генри Миллера. Я не рискнула бы сказать и то, что мне они не нравятся. Нет, не потому, что я никак не могу определиться с тем, как я отношусь к его творчеству. Скорее, потому, что вряд ли какую-либо из книг Миллера можно назвать хорошей или плохой. Гадкой? Гениальной? Отвратительной? Пошлой? Субъективной? Извращённой? Не имеющей сюжета? Меткой? Да, может быть. Но что до хорошего и плохого - вообще, понятия эти, на мой взгляд, слишком уж пространны для того, чтобы оправдывать своё существование. Тем более, что у каждого из нас своё "хорошо" и своё "плохо". Если для меня пошлые книги - это хорошо, то для кого-то это совсем не хорошо. И так далее, и тому подобное.

Вещи Миллера трудно характеризовать ещё и потому, что они все довольно своеобразны. К примеру, знаменитый "Тропик Рака" являет собой нечто вроде дневника, в котором Миллер описывает свою жизнь в Париже. Много секса и пошлости, много разных интересных людей, философские разговоры, отсутствие денег и еды. Для многих до сих пор не понятно, почему эта книга в своё время свела с ума целую кучу людей и подняла такую бурю вокруг Миллера. Подумаешь, секс и безденежье. Ну, немного (немного?...) мизантропии, снобизма, противоречивой миллеровской философии свободы мысли и дела. Книга без сюжета. Просто заметки о жизни, ничего более. Хорошие портреты людей. Замечательные "моральные" выкладки. Как говорится, на любителя.

"Дьявол в Раю" разительно отличается от "Тропика Рака". Если бы Миллер писал в славные девяностые, то на этот роман тут же бы налеили ярлык "психологическая проза", то есть, проза, в которой характеры героев важнее сюжета. Характеры героев, конечно, прописаны замечательно. И сюжет всё же есть, хоть и простоватый (а что вы хотели от "психологической прозы"?). Мне кажется, при чтении книг Миллера нужно руководствоваться следующим принципом: "Жди от книги как можно меньше, а получишь много". Ибо если ждать слишком многого, то можно разочароваться, а если брать книгу в руки и скептически хмыкать "ну-ну, что он там написал на этот раз", то есть неплохая возможность почерпнуть что-то ДАЖЕ (!) из книг Генри Миллера. В "Дьяволе в Раю" он много (если не очень много) говорит о своей жизненной философии (его любимая тема, если кто-то его уже читал), а также принимается рассуждать на другие, гораздо более масштабные темы, вроде места человека во Вселенной. Что до не очень хороших в глазах среднестатистического читателя вещей - в книге очень, очень много чисто миллеровской мизантропии, такой, которая, как кажется, вот-вот должна пролиться через край, но по какой-то непонятной причине не пробивается. Показалось, что книга довольно-таки личная, гораздо более личная, чем всё, прочитанное мной у Миллера до этого, что тоже читателя может отпугнуть (сейчас мало кого интересует, что там у героя внутри, все хотят видеть то, что снаружи, и экшн, экшн). А в целом, на мой взгляд - одно из лучших произведений Миллера. Пожалуй, эту книгу я действительно могу назвать ПРОИЗВЕДЕНИЕМ Миллера. До этого у меня была проблема с этим термином - я могла называть его книги как угодно, но только не "повесть" и не "роман". Скорее, длинный-длинный дневник, который никогда не заканчивается, как не заканчиваются фокусы у фокусника - каждый раз что-то новое.

А вот секса в книге, как ни странно, нет. И это у Миллера-то! Кроме одного только слова "отымел", да и то не из уст главного героя. Ну и Миллер, ну и сукин сын... Шучу, если что.